>>668-669
＞法的に認められないなら、誰か法律の専門家が閉鎖なりの命令でも出させようとして
＞いるだろうが、まことに残念ながら、そういった動きはない。

まず、「法的に認められない＝強制閉鎖」ではない。
曖昧な表現で誤解を招いたというのであれば訂正しよう。

私が言いたいのは、2chが「法律が効く外部経路」の存在しない「無法地帯」だという事で、
何かを強制するとしたら、それは「閉鎖」ではなく「経路を作る事」だ。

＞しかしながら、残念なことに、それを強制する法律はない。

強制閉鎖する法律は無いが、経路を作る法律ならある。
強制的に経路を作るというのは、パケットモンスターに実態が無い事を調べて、
実質的な責任者を明らかにするという事だ。

＞（事実債務者として化けモンの名前と住所と代表者が
＞書いてる公的な仮処分命令が多数アップされている）

多数アップロードされているのは「削除」の仮処分命令であり、
問題にしているのは「削除」以外の経路。

＞ようは訴訟を起こす人が化けモンを債務者として訴訟を起こせば、
＞損害賠償の支払い義務者(=債務者）は化けモンということになり判決によって
＞債務者となるわけなんですけど。

原告が泣き寝入りをする＝法律を使う気が無い場合はそうなるだろう。
「法律を使わないケース」をいくら挙げても、「法律が効く外部経路」の根拠にはならない。

警察は今回泣き寝入りをせず、まさに法律を駆使して調べている所だが、
その結果、パケットモンスターの実態が正式に否定されれば、
2chが「無法地帯」だという根拠としては申し分無いだろう。
今までの報道からも客観的にそう判断できる。

推測ではなく実際に「法律を使ったケース」を挙げろと言うのであれば、
一つだけ心当たりがある。
http://www.j-cast.com/2010/02/18060468.html
＞裁判官が「名目上印税債権を持っているのはパケットモンスター社だが、
＞実際に印税債権を持っているのは西村氏」という判断を示した