一条整体院

[1 花房保彦 代表 2015/02/01(日) 02:08:58.00 HOST:kd027089032026.ppp-bb.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[27.89.32.26]]

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：

http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1416406986/l10

削除理由・詳細・その他：

2014/11/19(水) 23:23:06.00 ID:6KKe45c70 ?PLT(13121) と、ID:mSlc9B4V0の内容について、
実名報道された記事の転載ですが、すでに、新聞記事に載った内容の行為は、なかったと、警察、検察、裁判所で認められ、釈放され、引用された産経新聞社のネット記事も、削除されており、当社２チャンネルのみが掲載しております。
営業妨害、名誉毀損にあたる可能性があります、産経新聞社奈良支局、奈良警察署、または、奈良検察、に確認していただいても、結構ですが、１ケ月以内に削除に応じていただけない場合、
すでにキャンセルなどの損害が出ておりますので、名誉毀損で告訴し、損害賠償請求の民事訴訟を起こす可能性がありますので、速やかな対処をお願いいたします。
当方のさらされたHPに載っております、フリーダイアルにお電話いただければ、いくらでも詳しい正しい情報を説明させていただきますので、よろしくお願いします。

[2 内海 2015/02/01(日) 02:53:53.28 HOST:s672172.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp]

乱立しないでください、荒らしですか？
逮捕されたのは事実でしょうし、ID:mSlc9B4V0の書き込みを削除する理由も無いですね

[3 自己責任名無しさん 2015/02/01(日) 04:47:28.90 HOST:s646033.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp]

>>1
名誉毀損にあたる可能性とか民事訴訟を起こす可能性とか
訴えるつもりなら可能性なんて遠回しな単語を使わないでもっとはっきり言ったらどうなんでしょうか？
脅しのつもりなんですかね

[4 咲くジェンヌフィーユ 2015/02/01(日) 04:55:40.79 HOST:KD182250251196.au-net.ne.jp]

1. 産経新聞の記事が削除されている件について
新聞記事は特に一般の方に対する刑事事件の場合、一定期間過ぎると削除されます。
これは産経新聞などの特定のメディアに限らず、一般的に行われています。
これは一般の方のプライバシーを守るため、一定期間を過ぎた記事を閲覧するための有料サービスを顧客に使ってもらうため、の理由からです。
したがって当該記事の削除をもって「事件は存在しない、事件は無罪である」と主張することは一般的に出来ません。

2. 無罪であるとの主張について
あたかも記事にあった内容はなかったとの主張をされておりますが
貴サイトの情報によりますと、略式起訴され罰金を支払っているようです。
無罪、不起訴、略式起訴、これらは全て異なります。
正式な裁判で無罪の判決を言い渡されている場合あなたの主張は通りますが
略式起訴で罰金を払っている以上、一般的には起訴事実を裁判所が認めたことになります。
http://www.354976.jp/post.html

3. 記事削除の正当性について
当該記事は一般の方が広く閲覧するメディアから記事を引用されており、一定の公共性を有しています。
また、少し調べたところ産経新聞の記事を引用しているメディアは2ch.net以外にも多数存在しており
それらのサイトに言及せず、あたかも2ch.netのみ記事を掲載しているような文章は正しくありません。

4. 電話による問い合わせについて
反論については利用規約上このスレッドで行うことになっております

以上です。

[5 咲くジェンヌフィーユ 2015/02/01(日) 05:14:24.50 HOST:KD182250251196.au-net.ne.jp]

>>4 追記
略式起訴をされた際には、告知を受けた日から14日以内に公判請求を行い
正式な裁判が行なうことができます。
したがってこの事件においては、そのうような正式な裁判を経て『無罪』を証明する権利を有していたはずです。
しかしかながら上記引用の記事が事実であれば、そのような公判請求を行わず罰金を支払い、検察官の請求通り起訴事実を認めています。
もし無罪を主張するのであれば、なぜそのような手続きを踏まずに罰金を払ったのでしょうか。
その点に関して一点疑問に思いましたので追記させていただきます。