X


一条整体院

2015/02/01(日) 02:08:58.00HOST:kd027089032026.ppp-bb.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>[27.89.32.26]
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他:
    2014/11/19(水) 23:23:06.00 ID:6KKe45c70 ?PLT(13121) と、ID:mSlc9B4V0の内容について、
    実名報道された記事の転載ですが、すでに、新聞記事に載った内容の行為は、なかったと、警察、検察、裁判所で認められ、釈放され、引用された産経新聞社のネット記事も、削除されており、当社2チャンネルのみが掲載しております。
    営業妨害、名誉毀損にあたる可能性があります、産経新聞社奈良支局、奈良警察署、または、奈良検察、に確認していただいても、結構ですが、1ケ月以内に削除に応じていただけない場合、
    すでにキャンセルなどの損害が出ておりますので、名誉毀損で告訴し、損害賠償請求の民事訴訟を起こす可能性がありますので、速やかな対処をお願いいたします。
    当方のさらされたHPに載っております、フリーダイアルにお電話いただければ、いくらでも詳しい正しい情報を説明させていただきますので、よろしくお願いします。
2内海
垢版 |
2015/02/01(日) 02:53:53.28HOST:s672172.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
乱立しないでください、荒らしですか?
逮捕されたのは事実でしょうし、ID:mSlc9B4V0の書き込みを削除する理由も無いですね
3自己責任名無しさん
垢版 |
2015/02/01(日) 04:47:28.90HOST:s646033.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
>>1
名誉毀損にあたる可能性とか民事訴訟を起こす可能性とか
訴えるつもりなら可能性なんて遠回しな単語を使わないでもっとはっきり言ったらどうなんでしょうか?
脅しのつもりなんですかね
4咲くジェンヌフィーユ
垢版 |
2015/02/01(日) 04:55:40.79HOST:KD182250251196.au-net.ne.jp
1. 産経新聞の記事が削除されている件について
新聞記事は特に一般の方に対する刑事事件の場合、一定期間過ぎると削除されます。
これは産経新聞などの特定のメディアに限らず、一般的に行われています。
これは一般の方のプライバシーを守るため、一定期間を過ぎた記事を閲覧するための有料サービスを顧客に使ってもらうため、の理由からです。
したがって当該記事の削除をもって「事件は存在しない、事件は無罪である」と主張することは一般的に出来ません。

2. 無罪であるとの主張について
あたかも記事にあった内容はなかったとの主張をされておりますが
貴サイトの情報によりますと、略式起訴され罰金を支払っているようです。
無罪、不起訴、略式起訴、これらは全て異なります。
正式な裁判で無罪の判決を言い渡されている場合あなたの主張は通りますが
略式起訴で罰金を払っている以上、一般的には起訴事実を裁判所が認めたことになります。
http://www.354976.jp/post.html

3. 記事削除の正当性について
当該記事は一般の方が広く閲覧するメディアから記事を引用されており、一定の公共性を有しています。
また、少し調べたところ産経新聞の記事を引用しているメディアは2ch.net以外にも多数存在しており
それらのサイトに言及せず、あたかも2ch.netのみ記事を掲載しているような文章は正しくありません。

4. 電話による問い合わせについて
反論については利用規約上このスレッドで行うことになっております

以上です。
5咲くジェンヌフィーユ
垢版 |
2015/02/01(日) 05:14:24.50HOST:KD182250251196.au-net.ne.jp
>>4 追記
略式起訴をされた際には、告知を受けた日から14日以内に公判請求を行い
正式な裁判が行なうことができます。
したがってこの事件においては、そのうような正式な裁判を経て『無罪』を証明する権利を有していたはずです。
しかしかながら上記引用の記事が事実であれば、そのような公判請求を行わず罰金を支払い、検察官の請求通り起訴事実を認めています。
もし無罪を主張するのであれば、なぜそのような手続きを踏まずに罰金を払ったのでしょうか。
その点に関して一点疑問に思いましたので追記させていただきます。
2015/02/01(日) 18:55:34.57HOST:KD118155070235.ppp-bb.dion.ne.jp
エステ店勤務の女性に施術室でわいせつ行為…容疑で整体院経営の男を逮捕 奈良県警

女性をベッドに押し倒すなどわいせつな行為をしたとして、奈良県警奈良署は19日、強制わいせつ容疑で、奈良市法華寺町、整体院「一条整体院」経営、花房保彦容疑者(50)を逮捕した。
「お互いバランスを崩して倒れただけ」などと容疑を否認している。

 逮捕容疑は、7月23日午前8時40分〜9時40分ごろ、整体院の施術室で、女性用補正下着の営業に訪れた京都府内のエステ店勤務の女性(28)の尻を触ったほか、抱きついてベッドに押し倒したとしている。

 女性は7月22日、営業のため整体院を訪れ、利用者への補正下着の紹介を依頼。23日は契約のため再度訪れていた。
7自己責任名無しさん
垢版 |
2015/02/01(日) 19:45:52.86HOST:s649171.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
>>6
そうなのですか?
8被疑者にされた者
垢版 |
2015/02/05(木) 10:52:26.67HOST:pw126255203194.9.panda-world.ne.jp
疑問点にお答えします。
略式で、強制わいせつではなく、補正下着のマルチまがい商法のセールスマンを追い返すために、
力づくで、居座るあいてを立ち上がらせようと、したために、暴行罪は、正式裁判をしても、
有罪にしなくては、いけないと、検察から言われ、
また、正式な裁判をすれば、罪状認否まで3か月は、保釈も認められず、
逮捕当時は、代表を信じて一丸となって店を守っていたスタッフが、
警察から、取り調べを受けたスタッフが、既に有罪を認めた、他にも余罪は無いか?と言われ、新聞実名報道され、
不信感を持ち、たくさんの患者去って、一番優秀なスタッフまで、辞めると聞き、
示談を拒否して、徹底的に闘うと、言い続けていた私ですが、
、売り上げが、激減する中、店が潰れたら、保釈金どころか、裁判費用どころか、子供の学費も払えなくなるため、
被害者の主張する250万の示談金を払って出ようと検事に相談した所、
担当検事さんが、略式で、強制わいせつではなく、暴行罪で、10万円罰金にしてあげようと、満期前日にお話しがあり、
誰も見ていない、証拠も無い中での事件であり、私が、いくら無罪を主張しても、
これからは、被害者との闘いではなく、国家権力との闘いとなり、過去の判例からしても、
時間とお金の無駄となりますので、背に腹は、変えられず、受け入れる事になりました、
脅すような文章を書き込み、大変失礼しました。
そこまで詳しく調べて貰えるなら、何でも疑問にお答えします。
9自己責任名無しさん
垢版 |
2015/02/05(木) 11:30:37.00HOST:s643005.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp
>>8
何が言いたいんだかさっぱりわかりません
まず作文の勉強から始めてください
削除ガイドラインに則った削除理由はないようなのでもう書き込まなくて結構ですが
10被疑者として実名報道された男
垢版 |
2015/02/05(木) 14:04:48.84HOST:KD027089032026.ppp-bb.dion.ne.jp
削除理由は、新聞に実名報道された内容に関しては、

警察も、検察も無かったと認めていただいているということです。

その証拠に、強制わいせつ罪ではなく、腕をつかんで立ち上がらせようとしたときに、後ろの治療ベッドに、
倒れこんだと言う事であり、ベッドは、スプリングのない硬い畳の台であり、
もしも被害者の主張する、「押し倒した」のであれば、脳震盪や打撲をおこすはずで、
バランスを崩して倒れたことは、調書のなかで認められております。
11被疑者として実名報道された男
垢版 |
2015/02/05(木) 14:56:33.57HOST:KD027089032026.ppp-bb.dion.ne.jp
お尻を触ったという被害者の主張も、詳しくは、「床に座り込んでいた被害者(?)を、
私が後ろから抱き着いてお尻を撫で回した。」と訴えられており、
その証拠として、当日着ていたズボンについていたDNAが証拠として、
逮捕状が請求されたようです。

しかし、考えてみてください。

床に座り込んでいた被害者(?)の後ろから抱きついたとして、
お尻は撫で回せますか?

この質問を担当刑事にしただけで、

「そうだね、おかしいね。」

とすんなり認めてくれました、

後ろから抱き着いて撫でるならお尻ではなく、胸のほうが自然です。

お尻から検出されたDNAに関しては、

撫で回してついたものというよりも、

骨盤矯正をしたときについたものであると考えた方がしぜんであると、

認めていただきました。

しかし、一度逮捕した以上は、不起訴にすることは、警察の面子に関わることであるために、

なんとしても有罪にしなければならない仕組みになっていることを、

私はしっておりましたので、認めたわけです。

つまり、新聞報道された内容にかんして、また逮捕理由に関しては、

無かったとみとめるかわりに、居座るマルチまがい商法の女を、

いくら言っても立ち上がらないために、力ずくで立ち上がらせようとした事は、

暴行罪にあたると、認めたために有罪となったということです。

事実が無いのにそれが、あたかも事実であるかのようにネットに書き込むことによって、

風評被害を起こさせる

事によって、2chさんが何か利益があるのでしょうか?
12被疑者として実名報道された男
垢版 |
2015/02/05(木) 14:59:16.80HOST:KD027089032026.ppp-bb.dion.ne.jp
また、私に、事実、真実を書き込むことが、2chさんに何か不都合があって、

これ以上書き込むなと言われていつのでしょうか?
レスを投稿する