かぶちゃん農園株式会社

**削ジェンヌ ★** · 2014/01/23(木) 09:34:16.61

既にdat落ちしていますのでここで。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shop/1314504965/3,9,25,29,36,38,39,50,51,58,60,62,63,68,69,96,98,104,105,109,110,114,117,124,127,140,145
に削除依頼が出ております。
事実である等削除に反論のある方は七日以内に当スレッドまでお願い致します。
七日以内に有効な反論なき場合、後日削除とさせて頂きます。

**ミハイル** ◆.vgcheEFnXKF · NG

公益のため削除反対
埋め立てもされてますね

**弁護士萩原** · 2014/01/23(木) 18:03:58.35

まず、本件投稿内容からしても、専ら公益を図る目的に出た投稿とはそもそも言い難いです。
また、繰り返しになりますが、本件投稿において摘示されている事実ないし評価の前提となっている事実は、いずれも真実に反し、虚偽の事実を摘示するものですから、たとえ公益目的のためであったとしても、違法性が阻却されるわけではありません。
したがって、公益性のある情報とはいえません。

**Linux太郎** · 2014/01/30(木) 23:09:15.90

>>8
削除に反対
対象レスの多くは明白な誹謗中傷に当てはまらず、単なる単語の羅列のものもあるhttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shop/1314504965/69
言葉の印象という私的な理由で、公共の場の他人の発言を容易に削除する事は認められるのだろうか？

**弁護士萩原** · 2014/01/31(金) 09:23:22.46

レス69は、一見単語の羅列ですが、直前のレスとも併せて考えれば、会社が「詐欺罪」に該当する行為を行っている（なお、勿論真実ではない。）等の認識を与えるものです。よって、会社の社会的信用の低下を生ぜしめるものです。
削除理由をお読みいただければわかるとおり、「言葉の印象という私的な理由」で削除を求めているわけではなく、あくまでも法的な理由に基づいて削除請求をしています。
公共の場においても、他人の権利を侵害する発言は認められないことは言うまでもありません。
削除が認められない（放置する）方が問題です。

**削ジェンヌ ★** · 2014/01/31(金) 11:03:49.74

>>11
期日を過ぎておりますので反論として認められません。

>>8
削除致しました。

＞萩原さん
反論への反論は必要ありません。

＿ · 2014/01/31(金) 19:34:50.11

>>13

>>9　は反論ではないのですか？

**蒼い星空** · 2014/02/01(土) 01:47:23.01

>>14
期日を過ぎているからではないでしょうか？

**削ジェンヌ ★** · 2014/02/01(土) 10:57:59.00

質問は質問スレでどうぞ。

**さささ** · 2015/11/17(火) 11:32:32.76

m(_ _)m