X

東京法務局

2013/02/08(金) 13:01:15.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    上記書き込みは，特定の会社の商品名をタイトルとするスレッドにおいて，
    当該特定の会社に在籍するとされる特定の個人の名誉・信用等を毀損し，
    又は個人のプライバシーを侵害するものであり，人権擁護上問題がありま
    すので，削除願います。
2削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/02/10(日) 14:02:11.930
>>1
二類に対して、同僚からの批判のような。
予備知識のない第三者からは個人特定不可能というレベルですし、私は残します。
2013/02/26(火) 17:42:59.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    個人の名誉毀損又はプライバシー侵害に該当するものであり，
    人権擁護上問題がありますので削除願います。
4削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/02/27(水) 09:35:27.980
>>3
対象と削除理由が合致しません。
2013/03/27(水) 17:14:56.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    ※法務局による特定の者に係る個人・三種に該当する情報の削除依頼です。
    本件情報は，当該書込みの内容や多数の同様の情報とも相まって，
    一定の身分を有するとされる特定の者に関する情報と認められ，
    同人の名誉信用等を毀損し，又はそのプライバシーを侵害し，
    当該個人が形成している社会生活の平穏を害するおそれがあります。
    人権擁護上問題がありますので，削除されますようお願いします。
6削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/03/28(木) 13:14:56.030
>>5
指定のレスだけでしたら予備知識のない第三者からは個人特定不可能です。
2013/04/08(月) 11:47:30.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    上記書込みは，個人の名誉・信用等を毀損し，又は個人のプライバシーを侵害し，当該個人が形成している社会生活の平穏を害するおそれがあります。人権擁護上問題がありますので，削除されますようお願いします。
8削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/04/08(月) 16:20:21.450
>>7
一部urlが不正です。
その他、予備知識のない第三者からは個人特定不可能です。
2013/04/10(水) 12:12:34.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    上記書込みは，個人の名誉・信用等を毀損し，又は個人のプライバシーを侵害し，当該個人が形成している社会生活の平穏を害するおそれがあります。人権擁護上問題がありますので，削除されますようお願いします。
10削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/04/11(木) 09:23:28.890
>>9
予備知識のない第三者からは個人特定不可能です。
2013/05/28(火) 17:44:48.00HOST:101.110.15.4[101.110.15.4]
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    上記書き込みは，個人の名誉・信用等を毀損し，又は
    個人のプライバシーを侵害し，当該個人が形成している
    社会生活の平穏を害するおそれがあります。人権擁護上
    問題がありますので，削除されますようお願いします。
    なお，前科等にかかわる事実については，最高裁判所
    平成６年２月８日第三小法廷判決（民集４８巻２号
    １４９頁）が，これを公表されない利益が法的保護に
    値する場合があることを指摘しています。
12削ジェンヌ ★
垢版 |
2013/05/29(水) 09:50:26.780
>>11
先に以下の件についての明確な見解をお願いします。
前管理人の意思表示ですが、2chの方向性は変わっておりません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
無条件に削除するべきだとは考えますが、
犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。

また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50

一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。
新着レスの表示
レスを投稿する