【開示】七日間ルール専用スレッド
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他: *開示用の七日間ルール専用スレッドです。
*削除依頼は出来ません。
対象の開示に反論のある方はレスアンカーを付け、七日以内にお願い致します。
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
書式に則った反論以外の書き込みや
明確に不特定多数が使える場、生々しいIP以外からの反論
意見のないただ「反対」だけの書き込み等は
作業妨害として扱われます。
このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
>>211
開示に反対いたします
これも既にスレッドが落ちてしまっているので、キャッシュにて判断する事にします
レス69までのキャッシュを確認いたしました
名誉棄損・脅迫に当たるような1では無いと思います。対象者を特定できるような表現では無いですし、
アカウントとHNが記されているだけではないでしょうか?
アカウントを持っているツイッターとブログに、被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら
まずはそれを改めるべきかと存じます
また、名誉棄損についてですが、HNが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません
わずかに「その周辺の」人々に関して「イタい」という表現がなされていますが、イタリア風?と思われる描写が
なぜ名誉棄損に当たるのか、法律家でもない私には理解できません
脅迫については1には全くそれに当たる表現が認められないと思います
いずれにしても刑事事件として1を取り上げるのは無理があるのではないでしょうか?
名誉棄損に関して民事で訴えたいと言うご意向でしたら、まずは裁判所の開示命令によってなされるべきと考えます >>206
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>211
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>215
医師という社会的強者であり高潔な人格が求められる聖職者に対する主観的評価に過ぎず公権力が介入する余地はない >>215
開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。 >>215
開示に反対します
名誉毀損を受けたという人物のツイッターを見ると議員になろうとしているように思われます。
こういう人物の個人に対する開示請求は、下手をすると言論封殺のための道具になりかねません
よって、今回の件では開示するのは適切ではないと思います。 >>215
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>215
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 兵庫県生田警察署刑事第一課強行盗犯係より
名誉毀損
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/manage/1383224282/55
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>221
日本語としての体を成していない怪文書は名誉棄損に当たるのでしょうか? >>221
開示反対
支離滅裂な文章を見るにこの書き込みをした人は
自分で何をやっているか分からない子供か心神喪失状態の人だと思われます
そんな人のIPを晒したところで無意味だと思うからです。
幸い名誉毀損を訴えた人は弁護士のようですし、どうしても開示して欲しいのなら
裁判所を通じて令状を取ってくることも不可能ではないと思われるので
この段階で開示する必要性を感じません なので開示には反対です >>221
開示反対。 ここまでデタラメだと名誉毀損の成立要件「公然と事実を摘示した」を満たすものとは考えられません。 >>221
開示に反対です
対象者となっている弁護士の他に地裁裁判官の名前と一般女性(被告?)の名が挙げられ、
サジェスト汚染状態ですが、サジェスト汚染自体が既に米国で判決が下されgoogleが勝っています
名誉棄損に関しては既にご指摘の通り裁判所の指示に基づくべきであり、警察の領域では無いと思います
開示によるよりも削除が望ましい案件だと思います >>221
開示に反対です
生田警察署刑事第一課強行盗犯係なんて公営暴力団に協力する必要はありませんズリ >>221
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 宮崎県警察日南警察署生活安全課より
名誉毀損または侮辱罪の疑いがあるため
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/baby/1314759712/122
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>228
開示に反対します。
「テレビ番組で○○と言っていた」と書くことの
どこが名誉毀損で侮辱罪なんですか。
それが問題なら、そのように言っていた
その番組を名誉毀損で訴えればよろしい。
少なくとも、裁判所の仮処分が必要でしょうな。
よって、開示に反対。 >>228
開示に反対です。
小学生が授業中に廊下を走ってたという事実の摘示が名誉毀損になるのかw
アホかこのお巡り >>228
開示反対
該当レスが誰かの名誉を傷つけたり侮辱する内容とはとても思えない >>228
すでに過去ログ倉庫に行ってしまったので該当のレスを見ることができません。
判断不能なので開示に反対します。 奈良県中吉野警察署刑事課強行盗犯係より
名誉毀損に抵触すると判断されるため
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1383846776/25,34,39-44,53
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>235
反論
市民のお金を使って活動している団体なら
「名誉毀損」じゃなくて「批判」 >>234 >>235
違法行為に該当せずいたずらに発信者を警察権力の恣意的な嫌がらせ的捜査の対象にさらし
著しい人権侵害の恐れがあるので絶対に反対します。 235>>
市民のお金で運用しているのなら「名誉毀損」ではなく、
単なる「批判」と思います。 >>235
反論
市民のお金を使って活動している団体なら
「名誉毀損」じゃなくて、単なる「批判」と思います。 >>235
開示絶対反対します。
理由は、今回の事で正しく団体運用ができる様になれば、良い事です。
世の中にはもしかしたら他にも公用の不正使用等があるかも知れません。
その人達が当掲示板(2チャンネル)がある事で、抑止力にもなります。
今回のケースは暴力的な悪質な行為はない様なので、正しく運用ができる様になり、
削除すれば良い事と思います。
また、元々の原因から考えると、他メッセージにもありましたが、
「名誉毀損」ではなく、「批判」と考えます。
開示により、今後自由な書き込み(暴力的な行為は別)がされなく
なる事を懸念します。
以上です。 >>228
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>235
反論:開示に反対します。
私は北野自治会員です。該当掲示板を全て読みました。
確かに、今回指摘されいる北野自警団は真近で見ていても活動している様に思えません。
にもかかわらず、自治会より毎年助成金を受取っているのは事実です。
※自治会会計報告からも明白
掲示板へ書き込んだ側は自治会にもっと相談すれば良かった事かも知れません。
言い難かった、言ったが聞き入れて貰えなかった等で、当掲示板に記載する事で
正しい運用になればと考えたと察します。
この事から自由な掲示板への記載(殺人予告・暴力は論外)は、
この件に限らず、色々な不正に対する「批判」「警告」「注意」となり、
不正等の抑止力効果があります。
これらの掲示板への記載を制限すると取られても仕方がない様な開示に断固反対します。
尚、
1.現在自治会としては、色々な課題を抱えておりますが、当掲示板に記載されていた事は
(助成金の不正使用)課題として認識できておりませんでした。
我々も反省し、課題として取り組みます。
この問題がまだ早期に確認(認識)できて良かったです。
2.自治会主導で、当該団体とも話し合い、改善を図っていきたと考えます。
別途、当該掲示板の削除申請を行う様にしていきたいと思いますので、よろしくお願いします。
※243、245、246 と同じ意見で、この件は「批判」です。
北野自治会員 >HOST:cagoy06-223.kcn.ne.jp
反論は何度も書かずとも一度で結構です。
ご自分のレスに賛同しても意味がないですよ。 >>249
開示に反対します。
IP開示して、「投稿者はだれか?」というように、追いつめると、
もしかしたら自殺の時期を早めてしまう結果にもなりかねません。
人命保護の観点から、開示に反対です。
それに、緊急を要するのなら、なんで7日間も待たされる
この方法を使うのかも疑問です。 >>249
開示に反対
自殺する気がなくなったのなら警察が来てもありがた迷惑
本気で自殺する気なら七日後なら手遅れです >>234-235
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 沖縄県警察本部生活安全部生活保安課より
名誉棄損の疑いがある投稿内容
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175612411/1175612411/239,242,251,259,260,273,276,277,332,423,441,456
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>254
開示反対。名誉毀損なら告訴を受けてから、令状取って捜査してください。
「穢多非人の仕事である警察官」としての身の程をわきまえなさい。 >>254
刑法230条の名誉棄損罪での操作であるなら
裁判所の令状が無い限り義務はなく、犯行予告と異なり緊急性も無いことから応じる必要は無い
民事であれば警察の出る幕ではないので必要性なし
よって今回は開示に反対 >>254
開示に反対です。
殺人予告や爆破予告など緊急性が高く、なおかつ明らかな
刑事事件でない限り、IP開示に関しては、司法のプロである
裁判所の判断(仮処分)が必要であると考えます。
本件では、そのような緊急性の高い投稿ではなく、
さらに現時点においては、裁判所の判断もまだなされていない
状況ですので、現時点での開示には反対です。
名誉毀損かどうかは、司法のプロである裁判所が判断することです。
警察は、民事に介入するべきではありません。 >>249
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>259
開示に【反対】です。
刑法230条の名誉棄損罪での捜査であるなら
裁判所の捜索差押許可状が無い限り義務はなく、
犯行予告と異なり緊急性も無いことから応じる必要は無い
民事であれば警察の出る幕ではないので必要性なし >>259
名誉毀損は親告罪で、告訴があったなら捜査してください。
そのために国民は捜査権を預けているのですよ?
己の本分ををわきまえなさい、怠惰な不浄役人。 >>254
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1379596952/583
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>263
開示に反対
具体的な方法や日時など何も書かれていなく、本当に実行する気かどうかも分からない
が、しかしIP開示をすることにより本人を追い詰め、本当に決行させてしまう可能性がある >>263
追加で書かせてもらう
正直、この程度の書き込みはそこらで見かけるが、一時の衝動によるものだろう
それを開示により、本人が後に引けなくなる状況を作り出してしまうのは簡単に予測できる
そもそもこのような問題を解決したいのであれば、こういったスレ(自殺関連)自体を消したほうがいいのでは
それが出来ないのであれば、今出来る最善の方法は開示などではなく、放置である >>259
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>263
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>267
開示に【反対】です。
当該レスに記述してある事項のほぼ全ては
名誉毀損を訴えている当人のHP、および当人のかつての投稿からの
引用に他なりません。
また、住所を類推させる事項についても、
名誉毀損を訴えている当人自身がコピーして
複数のスレッドにてペーストしている事実が確認されております。
本人がコピペしまくっている個人情報を
他人がコピペしたら名誉毀損だと訴える主張は愚かの一語に尽きます 埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1387120033/402
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>269
開示に反対。それ以前に開示の必要なし。
投稿を見ましたが、「明日」と明記されていました。
投稿日が1月20日で、「明日」といえば昨日21日になります。
もう過ぎています。
開示は少なくとも7日以上たたなければなされないので、
時すでに遅し。開示の必要はないと考えます。 >>271
開示反対
開示請求されていることで「早く自殺せねば警察に止められる!」
と思う自殺を早まる可能性があるため >>267
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>269
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>271
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>276
開示に【反対】です。
当該レスに記述してある事項のほぼ全ては
第3者であるツイッターからの引用に他なりません。
ツイッターにつぶやかれている個人情報を
他人が引用したら名誉毀損だと訴える主張はおかしい
いじめ自殺事件の可能性があることを隠蔽しようとすることは
昨今のニュース報道を見ても危険なことです。 埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1387120033/633
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>278
開示に【反対】です。
>自殺を予告する書き込み
自殺の「願望」を『予告』にすり替えたものであり
埼玉県警察本部生活安全地域当直係りのミスです。
身柄保護目的であっても警察介入自体が精神的に大きな打撃をもたらすことが危惧される。
有害情報(公序良俗に反する情報)
【人を自殺に誘引・勧誘する情報】の様な切実な自殺理由もなく日々淡々と願望を述べている投稿者のログ開示は必要なし。 >>276
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>278
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>285
真実なら公共性のある情報です、名誉毀損罪の成立には虚偽である証明が必要です、
それがなされていないので判断不可能、よってむやみな開示には反対します。 >>288
開示反対。8日前の書き込みで、本気ならとうに自決しています。
まだ生きてたら「やっぱやーめた」って事でしょう。 警視庁成城警察署特別捜査本部より
捜査に関する協力依頼としての情報開示
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393731881/232
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>291
真実なら公益性のある情報です、名誉毀損罪の成立には虚偽である証明が必要です、
それがなされていないので判断不可能、よってむやみな開示には反対します。 >>290
なんの捜査かわからないし投稿者が警察から不当に人権侵害されるおそれがあるので開示には絶対反対します。 >>290
書き漏れがありました。
警視庁成城警察署上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件特別捜査本部よりです。 >>290
「警察に言ったことはないが」ってことは警察なんかと関わりあいになりたくないってことじゃないのか?
だとしたらその意思を尊重してあげるべきでしょう。それにこの書き方では「犯人を確信している」とまでは
言い切れない。もし間違いだったらどうするのか?警察は謝って終わりなのか?
そもそも無闇に警察にほいほい情報を渡しすぎると「盗聴」とか「検閲」という行為に抵抗がなくなりそうで
嫌なのよね。 「警察には情報を渡して当たり前!」みたいな。
なので開示には反対します。 >>290
断乎として反対せざるを得ない。こんな書込情報を開示するような国であって欲しく無い
有効な情報を提供するのは市民の義務という思いは有りますが
この書き込みのどこをどう読んだら「有効な情報」を提供できると思えると言うのか?
匿名で有るという認識があってこそのたわけでしかないのに、捜査に対する協力依頼とか酷過ぎる
公衆便所の壁に「おまえのかーちゃん出べそ!」と書いた程度のどうでもいい情報でしょ
それともそんな情報でも「名誉棄損案件」として捜査するとでも言うのでしょうか?世も末です
警察もいい加減にしておけと言いたい気持ちで一杯です
なんでもかんでも統制して監視している「1984」みたいな国にでもしたいというのか。恐ろしい
むしろ警察はこの依頼をだした警察官の個人特定情報を開示するべきです
明らかに危険思想の持主であり、日本国中の善良な市民から激しく断罪されるべきであります
成城警察署特別捜査本部の責任者の方は、ここを見ているんでしょ?
依頼者である警官の正式官名・階級・氏名・所属をただちに開示するべきだと考えます >>297
人大杉で閲覧不可、警察権力による言論弾圧の可能性が排除できないので開示には絶対反対します。 >>299
取り消しします。すべてログが残っていませんでした。 埼玉県警察本部生活安全地域担当より
逮捕監禁、強姦等の犯罪
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1394014851/49,50
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>301
開示反対。 ただのネタ。現実に同様の犯罪が起きていて、犯人しか知り得ない事が書いてあるなら別だが、この程度の書き込みで岡っ引きに開示する必要はない。 >>301
だだの妄想取り締まろうとする埼玉県警本部って白痴ですか?
アホの相手する必要はないので開示に反対します >>297
請求者の氏名、所属、階級の開示がないので請求そのものの正当性が判断不可
よってむやみな開示には絶対反対します。 >>301
実は遠隔操作ウィルスによる書き込みで警察の自白強要により
冤罪にも関わらず有罪になってしまう可能性があるので反対 >>297
>>305にもあるとおり遠隔操作誤認逮捕事件から一歩も進化していない日本の警察に情報を提供すれば
無実の市民が身に覚えのない罪をきせられるだけです、警察のような反社会的組織に加担することは絶対反対です。 埼玉県朝霞警察署生活安全課より
誘拐又は未成年者逮捕監禁捜査のため
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1394704151/58
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>307たかがガキの家出で警察権力による重大な人権侵害のおそれのある開示には反対します。
>>308
>>301=小学生と>>307=中学生は別件でしょう。 >>307
遠隔操作ウィルスによって書き込まれた可能性が完全に否定できず
警察の自白強要により無実の罪で刑を受ける可能性が否定できないので反対 >>310
確かに遠隔操作ウィルスの可能性も否定できませんが、今回は女の子の人命
優先ではなかろうか。
もし、これで警察が同じ過ちを犯したらならば、さらに厳しい厳罰を下せば
いいだけなので、今回については
>>307 賛成