【開示】七日間ルール専用スレッド
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他： ＊開示用の七日間ルール専用スレッドです。
＊削除依頼は出来ません。
対象の開示に反論のある方はレスアンカーを付け、七日以内にお願い致します。
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
書式に則った反論以外の書き込みや
明確に不特定多数が使える場、生々しいIP以外からの反論
意見のないただ「反対」だけの書き込み等は
作業妨害として扱われます。
このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
>>100の理由として
実名だして麻薬常習犯とはどんな証拠があるのでしょうか？
証拠等があるなら掲示板に書き込む以前に警察に通報すれば良い内容
という理由です >>99
当該事案についての書き込みは私です。
開示については反対します。
書き込みの際、（のかよ。。）と書くところ（のよ。。）になってしまいました。
無線を聞いて自宅PCから書きました。
内容については書けませんが、法に抵触する内容でした。
捜査対象になっているようですが、私ではありません。
事案発生時に無線内容を聞き、自宅より書き込んでしまったものです。
発生現状より自宅は約３０km離れており、事案発生時に現状で書いたものでも、被疑者でもありません。 >>99
開示反対。
>>102にて依頼人が反論してるが、それ以前にこの書き込みだけでは漠然としすぎている。 >>104
>>17,395,398の開示に反対。
これらは名誉毀損の疑いのある書き込みをした人とは別の書き込みで、これらの人物は問題のある書き込みを行っていない。
他は保留。 >>99
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 神奈川県神奈川警察署刑事二課知能犯係より
法人に対する名誉毀損の書き込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1269430975/584
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 警視庁築地警察署刑事組織犯罪対策課知能犯捜査係より
名誉毀損被疑事件
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/estate/1360374488/1
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>111
開示に反対します。
名誉毀損が目的では無い。
高価なレポートを販売しているが意味の無い内容であったため、今後後悔する人を無くす為のものである。 >>110
開示に反対
会社名の紹介はあるが、詐欺師が揉めてたと紹介しているだけで、この会社に対する名誉毀損にはあたらないと思われる 愛知県警察サイバー犯罪対策課より
自殺を呼び掛ける書き込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/663
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>115
開示反対。
連絡先のメアド書いてあんだから、ezwebに照会すりゃいいでしょ。
わざわざIP開示してさらにプロバイダに照会して…の意味がわかりません。 >>111
開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。 >>110-111
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>115
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/702
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>120
ここで開示するよりプロバイダに聞いた方が早いのでは？
という事で開示反対 >>120
開示反対
自殺する人に警察は手を出すべきではない
死にたいのに無理やり手を出す必要性はない >>120
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>126
開示反対。
かろうじて「脅迫」っぽいのは当該スレ541くらいですかね。
個人を特定できる"かもしれない"情報に「こ○す」と書かれている内容。
それ以外の、単独では脅迫にならないような書き込みまでまとめて(ついでに)開示要請するとは、仕事が雑すぎます。 >>126
開示に反対です。
理由が全然合致していません。
電話番号の掲載は別に脅迫じゃないし、
レス番号５４６のような「ムカつく」なんて、どこにでも
書いてあることです。
こんなことで私たちの大切な税金を使わないでください。 >>129
開示反対。 連絡先アドレス書いてあるんだから「xxne.jp」に直接問い合わせりゃいいでしょ。
個体識別番号は教えてくれるってよ。
XXメール照会書に関して
http://www.refer.jp/public/xxmail.html
個体番号わかっても書き込み者が特定できなかった(滅多にないと思うが)なら、その旨を書き添えて2ちゃんねるに開示請求するべきです。 >>126
開示反対
上の人も言ってる様に、この程度の内容の書き込みで「脅迫事件」とはおかしいです。
「こ○す」はあくまでも「こ○す」であって、「ころす」や「殺す」じゃないんだから。 神奈川県葉山警察署刑事課知能組織犯罪対策係より
侮辱罪及び名誉毀損罪
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1353498641/
3,14,19,36,54,112-116,118-121,129-130,134-136,148,160-161,163,184,187,224,254,293,322
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>133
開示に反対します。
まだ何か起きているわけでもなく、
そもそも周りの反応を見れば誰も集まっていないかつ実行する気なしと読み取れる。
毎回思うが自殺関係の書き込みに開示等をすると、
実行しようとしている人が敏感に反応して、死ぬ覚悟を決めた手を犯罪に染めるのではないかと
いつもﾋﾔﾋﾔしています。
集まっているか、実行する気か、そんなことここからじゃ分かりませんがね。 >>133 開示反対。
だ・か・ら 何度も何度も同じ事言わせるな。
メアド書いてあるんだからまずyahooに照会しろ。 >>132 開示反対。
指定された番号のレスのほとんどは個人を特定する情報が無いものや、単なる愚痴のようなレベルのものも多数混じっています。
告訴状に書かれたものを丸写しして開示請求したんですか?
そんな程度の仕事しかできないなら「知能組織犯罪対策係」なんかいらないでしょ。交番の巡査部長か「指定警察員(巡査)」で充分でしょ。
もう係全員辞表出せ。 いや、首くくれ。 >>132
開示反対
これくらいの暴言は侮辱にあたりません。
子どもの悪口合戦としか思えないものもあるので。
また今回対象となる名前が途中で代わってたり一個人を中傷してるとは考えられません。 >>132
開示反対、
１、個人特定に繋がらない
２、社会から客観的評価を低下させる要素が無い 開示反対。個人の特定が、出来て無いし、ただの愚痴。開示されないで 楽しめるのが ２ちゃんねる。 開示反対。 個人の特定出来て無い 悪口 何処であるよ。 >>132 個人特定になる名前など書き込まれていませんこの内容程度は何処でもある愚痴程度です実際にSNSに写真を掲載され中傷された方で警察に相談に行った方は所詮ネットなのだからあなたの尺度を変えて本当の友達を大切にする方があなたの為ですアドバイスがありました >>126
開示には反対です。
該当理由が全然分かりません。
電話番号等と｢こ○す｣だけ…。
警察は、2ちゃんねる住民を○○○○としてるんですかね。 >>132
開示に反対します。
どの投稿を見ても、個人名などは一切記載がありませんし、
第３者からは、個人の特定が不可能と思われます。
また、どうしても「名誉毀損」ということであれば、
ご自身で、あるいは弁護士さんを通じて裁判所に
仮処分の申請をして、正本を添付して、開示依頼を
するべきだと思います。
みんな、数十万円のお金の負担をし、そのような手続きを
経て開示依頼をされております。
本件のみそのような手続きを経ないで、ご自身では費用の負担なく、
国民の税金を使って開示というようなことになりますと、
同様のほかの名誉毀損事件との間で、不公平が生じます。
以上、個人の特定が不可能な投稿であることと、
公平性の観点から、開示に反対します。 >>126
開示反対
イニシャルなんで相当な人数がいる上、脅迫ではなく単なる暴言なので。
>>129
開示反対
メールアドレスがあるのでそちらの方へ問い合わせたほうがいい
>>132
開示反対
第三者から見て個人の特定が不可能な点。また殆どが本人を示す悪口とは言い難い
>>133
開示賛成
文面から該当者本人が本当に自殺を行おうとしているので。 >>126
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>3,に関しては、真実であれば名誉棄損にならないと思いますし、キモオタという言葉が侮蔑用語に当たらないと思いますので、開示する必要はないと思います。
>>14, 事実だと思います。
>>19 日本中に黄色いZ33はたくさん居る訳で、特に個人を特定できないと思うので、開示する必要はないと思います。
>>36はしょうがないと思います。
>>54は名誉棄損になる理由が理解できません。 >>132 開示に反対です。
特定個人を誹謗中傷しているとは思えない為、開示する必要はないと思います。 >>132 開示反対です
理由は個人を特定する内容が一切、書き込まれていません。
表現者の真の目的は、単なる愚痴であり、攻撃的行為は一切ありません。
現実的悪意が無いので、開示反対です >>132
開示反対です
個人を特定する内容が一切ありません。 故意や悪意の内容も一切ありません。
又、親告罪であり、訴追により、個人の名誉が一層侵害される可能性が高く、開示を反対します >>132 開示反対です。一個人の実名も記入されている訳でも無く、個人を特定できません。また
書き込みをした人のプライバシー権を侵害する可能性があると思います。 >>129
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>132-133
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>153
開示反対
何か起こらないと動けないはず、警察は 南大沢警察署刑事組織犯罪対策課より
人の名誉を毀損する内容
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/jyudo/1323173260/29
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>155
開示反対。
告訴があったのなら「捜査」ですから捜査関係事項照会か、名誉を毀損されたと言う本人に裁判所から仮処分命令出してもらうかにしてください。
そもそも、告訴前の犯罪事実であれば、真実であれば公益法人にもかかわる公益情報ですから名誉毀損になりません。
それらの説明もなく「開示しろ」のみでは賛成致しかねます。 大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
動物の愛護及び管理に関する法律違反
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1372798801/285,353,397
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 埼玉県警察本部生活安全地域当直より
集団で自殺する仲間を募集する書込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1367390959/906,908
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>157
開示に反対です。
愛護及び管理に関する法律違反は、裁判所より開示命令を出して貰うべきだと思います。
また同書き込みを拝見しましたが、動物愛語法に具体的に違反している内容レベルではないと見られます。 >>158
開示反対。
メアド出てるんだからyahooに直接問い合わせれば済むこと。しかも早い。 >>157
開示に反対
書きこんだ内容に明確な悪意・実行性が見られない
また、現実に問題が発生してそれらの内容を画像や動画で挙げているなら解るが、あの書込内容でいちいち開示していたらきりがない
単にスレ住人を煽っているだけかと >>158
開示反対。
本人の意志を尊重するべきと考えます。
>>160氏が書き込んでいるとおり、gmaiが掲載されていますのでそこから問い合わせたほうが早いです。 >>157
開示に反対します。
「動物の愛護及び管理に関する法律」によれば下記の行為が処罰対象となります（第四十四条より抜粋）
１ 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
よって明確な実効性・具体性がなく、書き込みは違反に該当しません。
また、言論の自由内での発言であり、開示はそれら権利を侵害するものと思います。 >>157
開示に反対です。
投稿を読みましたが、全然法令に反していないじゃないですか？
実際に殺したわけでもなく、動物を虐待するように
指示しているわけでもありません。
これは言論の自由の範囲内での発言だと思います。
この程度の投稿で開示していたら、
何も自由にものをかけませんよ。
警察だったら何を依頼してもいいの？
よって開示に反対です。 新潟県警察生活安全部生活保安課サイバー犯罪対策室より
自殺予告容疑
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1374530927/41
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>165
削除反対。
何?「自殺予告容疑」ってwww
連絡先もないし、集団自殺の計画もスレにありません。
…それとも警察の対応が批判されてるから消したいわけ?ww >>165
開示反対です。命の危険あり。
また、その件に関しては金曜日に警察の取り調べにより一時収束済みです。
詳しくは新潟県の新潟県警、新発田警察、紫雲寺駐在所にご確認ください。
「本間」という苗字を出せば確認出来るはずです。 また、警察に依然も断続的に電凸が続いており、「この件に関しては解決している。これ以上騒ぎ立てるな」とのお叱りを受けているユーザーの多数の報告確認しております。
その件に関しても警察署へご確認ください。 >>157
開示に反対です。
動物愛護管理法違反の罪はみだりに愛護動物を殺傷した場合に成立しますが、
当該投稿では猫を殺傷する可能性について言及しているだけで実際に殺傷したとはしていません。
大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課はもう少し法律を勉強してから開示請求しましょう。 >>153
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係より
名誉毀損罪容疑事案
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1364768888/3
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>171
開示反対。
警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係さん…この書き込みのどこが名誉毀損なんですか?
刑法の条文・判例とか読んでます?
知能犯係なのに知能犯どころか、中学生の万引き犯より法律知らないでよく「知能犯係」が名乗れますね。
目白署刑事組対課長は高橋正良さんですよね、目白に来る前は本庁広報課平課員の。
それ以前の異動記事がないってことはキャリアさんですかね? あんまりキャリアさんの顔に泥を塗るようなマネはしないほうがいいと思いますよ。www >>155
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>157
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>158
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>165
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>171
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 埼玉県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
集団自殺を募る投稿
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1338211875/292
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>176
反対
まずメールアドレスが書かれており、メールサーバー運営会社に問い合わせるべき >>176
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>179
開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。 >>179
2ちゃんねる上で件の女性が管理しているブログの紹介をしただけという可能性もある
ブログに本名や自らの顔写真を掲載するのは本人の自己責任
転載禁止という規約がなければそれを転載されても文句は言えない >>179
開示に反対
そもそも市民はこの手の犯罪者から身を守るために犯人を知る必要がある
犯人の顔写真など情報公開を怠っているのが原因 >>179
1行目に関しては明確な悪意を感じません
この人物であると断言している訳ではなさそうです
よって、開示に反対します
2,3行目に関しては意見は控えさせて頂きます >>185の続き
レスを書き込んだ人物でなく
信じた人物が勝手に信じ込んで拡散しただけですので
1行目のスレッドに関しては開示に反対
意見を控えるのを撤回し、
2-3行目に関しては開示に賛成します >>179
開示に反対
基を正せば2ちゃんねる運営が糞で起きた問題
運営は早くちゃんと謝罪せよ
nttecｶﾞｰとか2chサーバーｶﾞｰとか両者間でやり合え
ユーザーには関係ない 埼玉県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
集団自殺を募る投稿
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/796
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>179
開示に反対
鳥取県警の不祥事で生起したことであるため、鳥取県警の強引な捜査による免罪に成りかねない事案
然るべき、手続きを踏んで開示をしたほうが賢明であると判断 >>186
開示に反対します
メールアドレスが公開されており、そこに連絡して自殺を止めるのが警察のお仕事
メールのサービス会社の方に開示依頼すればいい >>186
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 >>190
開示反対。 メアドが出てるのでそれぞれのプロバイダに問い合わせてください。 >>190
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。 福岡県中央警察署生活安全捜査課より
わいせつ電磁的記録記録媒体陳列罪
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koukoku/1330001275/217
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。 >>193
開示反対。
リンク貼っただけでは成立しないでしょ、その罪は。
そもそも書き込みでは「博報○の○本さんが晒した映像」となっていますが? >>193
開示反対です。理由は上記と同じ。
そもそも映像を晒した博報○九州支社所属で東京から単身赴任の松○氏が責任を取るべき事案だと思います >>193
その書き込みがわいせつ画像を陳列しているとは、みとめられませんでしたので、開示は不要だと思われます。 >>179
反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
回答が遅れまして申し訳ございません。 >>198
開示に反対します。
>>179と同一案件ですので、反対理由は同じです。参照： >>180-183,185,187 
