【開示】七日間ルール専用スレッド
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
削除理由・詳細・その他：
＊開示用の七日間ルール専用スレッドです。
＊削除依頼は出来ません。
対象の開示に反論のある方はレスアンカーを付け、七日以内にお願い致します。
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
書式に則った反論以外の書き込みや
明確に不特定多数が使える場、生々しいIP以外からの反論
意見のないただ「反対」だけの書き込み等は
作業妨害として扱われます。
このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
>>2 開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
愛知県緑警察署より
名誉毀損罪に抵触すると考察される書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/manage/1343633800/101 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>4 開示に反対
経緯が、あまりにもｇｄｇｄ過ぎる上、本人に死のうとする気配なし。
緊急性が認められない。
>>6 開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
第三者が絡んでいるので複数の解釈が可能と思うのですが、活論から言うと現時点での開示と告訴は理にかなっていないと考えます。
本スレッドは昨年からのものですが、他の中傷サイトを含めると数年前から存在し、直近の検索件数も最多の頃と比べて3分の1程度まで低下しています。
開示して告訴するという姿勢を最終手段として意思表示を示すのは有効ですが、一年や二年に渡って内情を調査して処分をしてきた成果が現状ではあると言えます。
もともと内輪もめである点と、数十人規模の会社ですので減少具合などから察するにあと一人や二人であると確信しています。
告訴するのは早く解決可能な手段ではあるものの、行使した場合は会社や関わりのある第三者も少なからず公になるので得策とも言えないのが現状ではないというのが私の見解です。
何年かはかかりましたが減少しているのは事実です。煽ったりして激化させた面も否めないため、最終手段として公訴もするという姿勢を示しつつ、煽らずに縮小・停止という方向へ持っていってほしいです。
むしろ簡単に公の下へ晒してしまうと、我々の会社以外にも取引先等へ迷惑がかかると心配です。
許されることではなく、責任を取らせるという点では同意ですが、以上の点から現時点での開示には仕事をしている上でも反対です。
>>6 8で述べましたが上記の理由から私は開示に反対いたします。
>>10 開示に反対
もし自殺してるとしても会社の寮であると本人が言っていることなどから、開示しなくても発見できる。嘘ならそれでいい話であることから開示は必要ない
>>10 ついでにいうと、本人は公務員であることを明かしており、自殺が行われていないまたは未遂の場合の
>>1の今後を考えると開示すべきではない
>>6 開示に反対。
・社のHPもない、特定企業との取引なので今でも日々の業務に影響は少ない。
・他所も含めた荒らしの段階でこちらも煽りや挑発を繰り返し、泥沼化させた非は少なからずある。
・明るみに出して口コミや新聞等に出ると小企業であるこちらも辛い点。
・近年のことが中心の内情晒しなので、既に処分した者、ここ数年で退職した者等を詳しく調べるべきだがそれをしていない。
・会社の所在地と仕事先が違う他社の領域を含めた場で業務をしている者がほとんど。万一、そこでやった者なら最悪誤認もありうる。
・昨年より前から嫌がらせをされているが、直近の決算内容を見ても前年比と比較して悪い数字ではない。会社にも個人にもそれ程影響はない。
抑止力として効果は高いと思うので、止まるのであれば開示は望ましくない。
既に数日前のもの、その時の状況を知りうるのは難しいが抑止力効果がなければ再び同じ奴らが書くと思われるので、その時点の物を調べれば業務での記録と合わせて確信に変わる。
よって開示に反対。
>>14 開示に反対
死にたいて言っているのでそのまま死なせてあげればいい
>>6 開示には反対
概ね13に賛成だけどタイミングとしては良くない。そもそもやるべきことをしていない。
昨年から会社内部で中傷を書く者が出現して社の端末などを使ってする者がいるなんてのは異常。
こんなことが頻繁に起こったのだから、就業規則の見直しや情報漏洩防止対策などを施すのが先だと思う。
日々の仕事内で面倒だとは思うが、日々の業務記録を詳細に記録させて何市のどこの会社へいつ頃に行ったか、
走行距離や休憩時間など各々のチェック体制の強化などは必須。漏洩対策や監視強化体制を整え、環境を整備が不十分だと再び同じことも起こる可能性がある。
よって今回の件は公開しない方がいい。社長はやるべきことをしっかりとして欲しい。
こう言うと、社長は庇うのか、許すのかと考えそうだけど・・・
勘違いしないで欲しい。勝ち負けや許す許さないの問題ではなく、次に備えて欲しいということ。事前に備えがあれば次に書き込まれても迅速に対応できるし、誤認は防げる。
今回の件はまだ見当が付きにくい。色んな可能性を徐々に排除した上で、完全にあいつだと確信できるまでは13が言うように安易な開示は危険。まだ、内部で社員の疑惑が残っているので、取引先でやって誤認でもしようものなら最悪。
多少見解の違いはあっても、内部で開示に反対なのは他にも結構います。
社長には再発防止の環境整備と備えをお願いしたいです。名を捨てて実を取る、時にはこれも必要だと思います。頼みます。
>>14 開示反対です。
スレタイからして、そういう投稿があってもおかしくありません。
それが開示しなければならない案件だというなら、
立てられた時点でスレごと削除すべきでは。
#今の削除ガイドラインでは「自殺」は対象となっていませんが。
>>6 開示反対します。次々と社内の内情など書かれた時点で内部者が関わっているは明らか。
それに一週間近く書き込みが止まってます。抑止力の効果もあったと言えそう。
内部の者を探す目的のために警察で開示要求を出す影響を考えて下さい。
社長お気に入りの○井とかの処分とかだって軽すぎます。社のこととして深刻に考えるなら、まずは連帯責任として処理するくらい望みます。
>>6 開示反対。あまりにも社内がグダグダ過ぎるまま開示すると悲惨。
成功しても失敗してもダメージが大きい。
>>4 開示反対です。本人にしようとする意図が感じられません。
>>6 開示に反対します。随分と前のことが書かれ、スレ自体も昨年から対策を放置していたとしか思えない。
影響度や緊急度は低いと思われます。このような案件であれば裁判所からの開示命令にすべきです。
>>10 開示反対ですね。容易に特定可能なことを書き残していることから、開示などという手段は不要かと。
>>14 これも開示反対します。
自殺スレッドの場合に言えることですが、本当に追い詰められた者がわざわざ書き込みをするというケースは少ないかと思います。
仮に本当だったとしても、7日間なんて猶予期間があっては手遅れで開示なんて無意味です。意味のないことに対して安易に開示という前例を作るのも好ましくないと考えられるので反対ですね。
>>4 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>6 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>10 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>14 反論ありのため開示は控えさせていただきます。
兵庫県東灘警察署刑事第二課知能犯係より
公職選挙法違反及び名誉毀損をする書き込み
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1327379426/54 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>24 開示に反対。
書き込まれた候補者の行為(水を買い占める)そのものに違法性はなく、一般人に対する名誉毀損には当たらない。
特に、真実であるなら公職の候補者に関する情報であって、公益情報として刑法230条の2によって処罰の対象にならない。
虚偽の事実であるなら有権者にマイナスの印象を与える公益に反するもので、犯罪として裁判所の令状を取って開示請求すべき。
>>24 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>30 削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
>>31 削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
>>32 削除反対。名誉毀損の成立要件を満たしていません。
本当に福岡県警察本部サイバー犯罪対策課なんですか? 偽者の可能性もあります。
>33-35 「削除反対」は「開示反対」と読み替えてください。 間違えました。
岩手県警察本部生活環境課サイバー犯罪対策室より
自殺に関する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/utu/1361920686/804,831,861,862 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>39 開示反対いたします。
名誉毀損は裁判所から開示命令を出すべきです。
取り消します。
書き込むだけで足りない場合、有効な反論とはどうすればいいですか？
>>804 >>831 >>861 >>862の開示に反論します。
意見を取り消したく思っており、その気もなくなったためです。
もう、こういった書き込みはしないよう反省しております。
開示を辞めていただきたいです。
>>38 >>41>>42はこれに対する開示反対です。
>>38 開示反対です。
頻繁な書き込みから本気でないと思われる。
日にちを延ばしたり緊急性にかける。
家族が関係に深く関わっており、失敗、未遂に終わったときに開示するデメリットが大きい。
本人の社会復帰の機会をそぐ可能性が高い。
>>38 開示に反対します。
当該スレは既に埋まっており、本人にとって突然の開示となるため、本人および家族に多大な同様を与える可能性があるからです。
>>30-31 開示反対。
明確な「名誉毀損」が認められない。
刑事事件案件として扱うなら、立件を視野に入れた裁判所命令をもってこいというレベル。
>>38 開示に反対
自殺希望の人に警察は手を出すべきではない
死にたいて言っているから死んでしまえばいい
無職は死んでもらったほうが社会に良い
反論ではなく謝罪でございます。
「ティーソリューション高橋弘」
>>54>>80>>87>>92>>94>>139 「オリエント貿易高橋弘 人を騙す奴はいずれ滅びる」
>>28>>29>>32 「オリエント貿易にいた高橋弘」
>>206 上記を書き込んだのは私です。
私は先物取引で騙され、資産を奪われました。
人間不信に陥り、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることを知りました。
そのような時、この掲示板を見ました。かなり精神的にまいっており、掲示板
に書かれていることを鵜呑みにし、怒りが込み上げ書き込みをしてしまいまし
た。
もう私と同じような被害者はいらないと思い、書き込みました。書き込む事で
一人でも被害者を減らすことができるとも。
真実かどうかも分からず、まして会ったことも話したこともない方に対し、
書き込みに便乗し、軽率な行動をとってしまい申し訳ありませんでした。
心から深く深くお詫び申し上げます。
今後、このような書き込みを一切しないこと誓います。
>>28 >>29 >>32 上記の書き込みは私です。
反論ではなく謝罪です。
私は先物取引で騙され資産を奪われました。
人間不信になり、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることが分かりました。
実際、被害者になってみてその気持ちが理解できます。
そうしている間にこの掲示板を見つけました。
かなり精神的にまいっており、掲示板に書かれていることを鵜呑みにし、
怒りが込み上げて来て、書き込みをしてしまいました。
書き込むことで、被害者が少しでも減るとも思いました。
しかし、真実かどうかも分からず、会ったことも話したこともない方に対して大変
失礼な行動をしてしまったことを、心から深く深くお詫び致します。
今後、このような書き込みは一切しないことを誓います。
>>206 上記の書き込みは私です。
反論ではなく謝罪です。
私は先物取引で騙され資産を奪われました。
人間不信になり、眠れない日が続きました。
ネットで先物取引について調べていると、毎年数多くの被害者がおり、自殺者
もいることが分かりました。
実際、被害者になってみてその気持ちが理解できます。
そうしている間にこの掲示板を見つけました。
かなり精神的にまいっており、掲示板に書かれていることを鵜呑みにし、
怒りが込み上げて来て、書き込みをしてしまいました。
書き込むことで、被害者が少しでも減るとも思いました。
しかし、真実かどうかも分からず、会ったことも話したこともない方に対して大変
失礼な行動をしてしまったことを、心から深く深くお詫び致します。
今後、このような書き込みは一切しないことを誓います。
>>30-32 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>38-39 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>55 削除反対。「殺してやる」ではなく「殺してやりたくなる」では脅迫にはならないでしょう。
井上麻里奈は好きだから忍びないが、開示に反対します。
540 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2013/03/23(土) 15:58:05.89 ID:5rMkiLsk0
>>539 死ねよ！＊＊
541 ：自演乙：１人がミタ ◆ZLbiOPf/i6 ：2013/03/23(土) 16:49:26.82 ID:piMwNQSs0
＞540こんなこと打つのは代々知っているのはお前で
つばさの会おおぞらにいたやつで日光隆と同じレベルだな。
15:58:05.89 ID:5rMkiLsk0
七日間ルール専用スレッドにて開示します。
>>58 訂正します。
しばらくの間おとなしくしますので開示はキャンセルでお願いします。
>>55 開示賛成。警察が動いたのは、事件性があると判断したからだと思います。
通報には、内容（この場合は本文）の添付と通報者へのヒアリングが必要です。
ですので、警察は内容を把握の上で判断したと考えます。
>>55 開示には反対します。
「〜したくなる」であって「してやる」ではないから。
削除だけで十分と思います。
>>55 レス者が書いていることは見たらわかるように願望であり予告ではないので開示には反対します。
>>55 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>73 開示反対です。
他の方の意見ですが私も同意見です。
>こういうレスは冗談の確率がかなり高いんだししかもVIPなんだから、簡単に開示されたらたまったものじゃないｗ
>実際2ちゃんで自殺予告もどきをして、後日警察から連絡あってややこしいことになったってレスを昔見た
>>73 具体的な方法が書いてないため開示の必要性は、ないと思います。
と、いうわけで、開示に反対します。
>>78 具体的方法がない
日時も場所も指定もない
すでに1がやめると書いてある
誰にも迷惑がかかっていない
記載されている場所がVIPである
開示して対応すると1が本当に実行に走る可能性があり
別の責任を78が取らされることとなる
反対いたします。
>>73 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>77 名誉毀損というより逆に調べて欲しい物件ですね
なので開示に反対です
>>77 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
富山県警察本部生活安全部生活環境課サイバー犯罪対策室より
自殺をする旨の書き込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1365851891/88-90 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
兵庫県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
自殺予告
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1366322549/1,17 （1は
>>83と重複のため17を扱います）
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>83-85 他人を巻き込む犯罪予告でもなし開示しなくていいと思います
>>85は保護監視下に置かれるとのことでもういいでしょう
>>78 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>83-85 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
埼玉県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
集団自殺を募る書込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/625 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
神奈川県麻生警察署刑事課知能犯係より
名誉毀損容疑事件
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1332982084/14,67,68,69,70,72,90,91,93,94,95,315,323 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>90 開示反対
警察は何か起きてからじゃないと動けないはず
>>93 開示反対します。そういう場所でもしかしたらやりとりすることで
気持ちが楽になるからやってるかもしれないし、そんな場所まで規制するほうが危険
>>94 開示反対します。そういう場所でもしかしたらやりとりすることで
気持ちが楽になるからやってるかもしれないし、そんな場所まで規制するほうが危険
沖縄県沖縄警察署捜査第二課より
誹謗中傷の書き込み、名誉毀損罪（刑法230条１項）に該当する可能性があります。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/diet/1366883089/1-2 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
茨城県警察本部公安課より
茨城県警において捜査している事件に関係する書き込み。
当該書き込み者については、本件被疑者である可能性があり
書き込み時に使用したIPアドレス、通信ログ等について捜査する必要性がある。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1362356714/19 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>100の理由として
実名だして麻薬常習犯とはどんな証拠があるのでしょうか？
証拠等があるなら掲示板に書き込む以前に警察に通報すれば良い内容
という理由です
>>99 当該事案についての書き込みは私です。
開示については反対します。
書き込みの際、（のかよ。。）と書くところ（のよ。。）になってしまいました。
無線を聞いて自宅PCから書きました。
内容については書けませんが、法に抵触する内容でした。
捜査対象になっているようですが、私ではありません。
事案発生時に無線内容を聞き、自宅より書き込んでしまったものです。
発生現状より自宅は約３０km離れており、事案発生時に現状で書いたものでも、被疑者でもありません。
>>99 開示反対。
>>102にて依頼人が反論してるが、それ以前にこの書き込みだけでは漠然としすぎている。
>>104 >>17,395,398の開示に反対。
これらは名誉毀損の疑いのある書き込みをした人とは別の書き込みで、これらの人物は問題のある書き込みを行っていない。
他は保留。
>>99 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
神奈川県神奈川警察署刑事二課知能犯係より
法人に対する名誉毀損の書き込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1269430975/584 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
警視庁築地警察署刑事組織犯罪対策課知能犯捜査係より
名誉毀損被疑事件
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/estate/1360374488/1 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>111 開示に反対します。
名誉毀損が目的では無い。
高価なレポートを販売しているが意味の無い内容であったため、今後後悔する人を無くす為のものである。
>>110 開示に反対
会社名の紹介はあるが、詐欺師が揉めてたと紹介しているだけで、この会社に対する名誉毀損にはあたらないと思われる
愛知県警察サイバー犯罪対策課より
自殺を呼び掛ける書き込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/663 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>115 開示反対。
連絡先のメアド書いてあんだから、ezwebに照会すりゃいいでしょ。
わざわざIP開示してさらにプロバイダに照会して…の意味がわかりません。
>>111 開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。
>>110-111 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>115 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書込み
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/702 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>120 ここで開示するよりプロバイダに聞いた方が早いのでは？
という事で開示反対
>>120 開示反対
自殺する人に警察は手を出すべきではない
死にたいのに無理やり手を出す必要性はない
>>120 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>126 開示反対。
かろうじて「脅迫」っぽいのは当該スレ541くらいですかね。
個人を特定できる"かもしれない"情報に「こ○す」と書かれている内容。
それ以外の、単独では脅迫にならないような書き込みまでまとめて(ついでに)開示要請するとは、仕事が雑すぎます。
>>126 開示に反対です。
理由が全然合致していません。
電話番号の掲載は別に脅迫じゃないし、
レス番号５４６のような「ムカつく」なんて、どこにでも
書いてあることです。
こんなことで私たちの大切な税金を使わないでください。
>>129 開示反対。 連絡先アドレス書いてあるんだから「xxne.jp」に直接問い合わせりゃいいでしょ。
個体識別番号は教えてくれるってよ。
XXメール照会書に関して
http://www.refer.jp/public/xxmail.html 個体番号わかっても書き込み者が特定できなかった(滅多にないと思うが)なら、その旨を書き添えて2ちゃんねるに開示請求するべきです。
>>126 開示反対
上の人も言ってる様に、この程度の内容の書き込みで「脅迫事件」とはおかしいです。
「こ○す」はあくまでも「こ○す」であって、「ころす」や「殺す」じゃないんだから。
神奈川県葉山警察署刑事課知能組織犯罪対策係より
侮辱罪及び名誉毀損罪
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1353498641/ 3,14,19,36,54,112-116,118-121,129-130,134-136,148,160-161,163,184,187,224,254,293,322
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>133 開示に反対します。
まだ何か起きているわけでもなく、
そもそも周りの反応を見れば誰も集まっていないかつ実行する気なしと読み取れる。
毎回思うが自殺関係の書き込みに開示等をすると、
実行しようとしている人が敏感に反応して、死ぬ覚悟を決めた手を犯罪に染めるのではないかと
いつもﾋﾔﾋﾔしています。
集まっているか、実行する気か、そんなことここからじゃ分かりませんがね。
>>133 開示反対。
だ・か・ら 何度も何度も同じ事言わせるな。
メアド書いてあるんだからまずyahooに照会しろ。
>>132 開示反対。
指定された番号のレスのほとんどは個人を特定する情報が無いものや、単なる愚痴のようなレベルのものも多数混じっています。
告訴状に書かれたものを丸写しして開示請求したんですか?
そんな程度の仕事しかできないなら「知能組織犯罪対策係」なんかいらないでしょ。交番の巡査部長か「指定警察員(巡査)」で充分でしょ。
もう係全員辞表出せ。 いや、首くくれ。
>>132 開示反対
これくらいの暴言は侮辱にあたりません。
子どもの悪口合戦としか思えないものもあるので。
また今回対象となる名前が途中で代わってたり一個人を中傷してるとは考えられません。
>>132 開示反対、
１、個人特定に繋がらない
２、社会から客観的評価を低下させる要素が無い
開示反対。個人の特定が、出来て無いし、ただの愚痴。開示されないで 楽しめるのが ２ちゃんねる。
開示反対。 個人の特定出来て無い 悪口 何処であるよ。
>>132 個人特定になる名前など書き込まれていませんこの内容程度は何処でもある愚痴程度です実際にSNSに写真を掲載され中傷された方で警察に相談に行った方は所詮ネットなのだからあなたの尺度を変えて本当の友達を大切にする方があなたの為ですアドバイスがありました
>>126 開示には反対です。
該当理由が全然分かりません。
電話番号等と｢こ○す｣だけ…。
警察は、2ちゃんねる住民を○○○○としてるんですかね。
>>132 開示に反対します。
どの投稿を見ても、個人名などは一切記載がありませんし、
第３者からは、個人の特定が不可能と思われます。
また、どうしても「名誉毀損」ということであれば、
ご自身で、あるいは弁護士さんを通じて裁判所に
仮処分の申請をして、正本を添付して、開示依頼を
するべきだと思います。
みんな、数十万円のお金の負担をし、そのような手続きを
経て開示依頼をされております。
本件のみそのような手続きを経ないで、ご自身では費用の負担なく、
国民の税金を使って開示というようなことになりますと、
同様のほかの名誉毀損事件との間で、不公平が生じます。
以上、個人の特定が不可能な投稿であることと、
公平性の観点から、開示に反対します。
>>126 開示反対
イニシャルなんで相当な人数がいる上、脅迫ではなく単なる暴言なので。
>>129 開示反対
メールアドレスがあるのでそちらの方へ問い合わせたほうがいい
>>132 開示反対
第三者から見て個人の特定が不可能な点。また殆どが本人を示す悪口とは言い難い
>>133 開示賛成
文面から該当者本人が本当に自殺を行おうとしているので。
>>126 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>3,に関しては、真実であれば名誉棄損にならないと思いますし、キモオタという言葉が侮蔑用語に当たらないと思いますので、開示する必要はないと思います。
>>14, 事実だと思います。
>>19 日本中に黄色いZ33はたくさん居る訳で、特に個人を特定できないと思うので、開示する必要はないと思います。
>>36はしょうがないと思います。
>>54は名誉棄損になる理由が理解できません。
>>132 開示に反対です。
特定個人を誹謗中傷しているとは思えない為、開示する必要はないと思います。
>>132 開示反対です
理由は個人を特定する内容が一切、書き込まれていません。
表現者の真の目的は、単なる愚痴であり、攻撃的行為は一切ありません。
現実的悪意が無いので、開示反対です
>>132 開示反対です
個人を特定する内容が一切ありません。 故意や悪意の内容も一切ありません。
又、親告罪であり、訴追により、個人の名誉が一層侵害される可能性が高く、開示を反対します
>>132 開示反対です。一個人の実名も記入されている訳でも無く、個人を特定できません。また
書き込みをした人のプライバシー権を侵害する可能性があると思います。
>>129 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>132-133 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>153 開示反対
何か起こらないと動けないはず、警察は
南大沢警察署刑事組織犯罪対策課より
人の名誉を毀損する内容
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/jyudo/1323173260/29 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>155 開示反対。
告訴があったのなら「捜査」ですから捜査関係事項照会か、名誉を毀損されたと言う本人に裁判所から仮処分命令出してもらうかにしてください。
そもそも、告訴前の犯罪事実であれば、真実であれば公益法人にもかかわる公益情報ですから名誉毀損になりません。
それらの説明もなく「開示しろ」のみでは賛成致しかねます。
大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
動物の愛護及び管理に関する法律違反
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1372798801/285,353,397 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
集団で自殺する仲間を募集する書込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1367390959/906,908 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>157 開示に反対です。
愛護及び管理に関する法律違反は、裁判所より開示命令を出して貰うべきだと思います。
また同書き込みを拝見しましたが、動物愛語法に具体的に違反している内容レベルではないと見られます。
>>158 開示反対。
メアド出てるんだからyahooに直接問い合わせれば済むこと。しかも早い。
>>157 開示に反対
書きこんだ内容に明確な悪意・実行性が見られない
また、現実に問題が発生してそれらの内容を画像や動画で挙げているなら解るが、あの書込内容でいちいち開示していたらきりがない
単にスレ住人を煽っているだけかと
>>158 開示反対。
本人の意志を尊重するべきと考えます。
>>160氏が書き込んでいるとおり、gmaiが掲載されていますのでそこから問い合わせたほうが早いです。
>>157 開示に反対します。
「動物の愛護及び管理に関する法律」によれば下記の行為が処罰対象となります（第四十四条より抜粋）
１ 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
よって明確な実効性・具体性がなく、書き込みは違反に該当しません。
また、言論の自由内での発言であり、開示はそれら権利を侵害するものと思います。
>>157 開示に反対です。
投稿を読みましたが、全然法令に反していないじゃないですか？
実際に殺したわけでもなく、動物を虐待するように
指示しているわけでもありません。
これは言論の自由の範囲内での発言だと思います。
この程度の投稿で開示していたら、
何も自由にものをかけませんよ。
警察だったら何を依頼してもいいの？
よって開示に反対です。
新潟県警察生活安全部生活保安課サイバー犯罪対策室より
自殺予告容疑
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1374530927/41 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>165 削除反対。
何?「自殺予告容疑」ってwww
連絡先もないし、集団自殺の計画もスレにありません。
…それとも警察の対応が批判されてるから消したいわけ?ww
>>165 開示反対です。命の危険あり。
また、その件に関しては金曜日に警察の取り調べにより一時収束済みです。
詳しくは新潟県の新潟県警、新発田警察、紫雲寺駐在所にご確認ください。
「本間」という苗字を出せば確認出来るはずです。
また、警察に依然も断続的に電凸が続いており、「この件に関しては解決している。これ以上騒ぎ立てるな」とのお叱りを受けているユーザーの多数の報告確認しております。
その件に関しても警察署へご確認ください。
>>157 開示に反対です。
動物愛護管理法違反の罪はみだりに愛護動物を殺傷した場合に成立しますが、
当該投稿では猫を殺傷する可能性について言及しているだけで実際に殺傷したとはしていません。
大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課はもう少し法律を勉強してから開示請求しましょう。
>>153 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係より
名誉毀損罪容疑事案
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1364768888/3 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>171 開示反対。
警視庁目白警察署刑事組織犯罪対策課知能係さん…この書き込みのどこが名誉毀損なんですか?
刑法の条文・判例とか読んでます?
知能犯係なのに知能犯どころか、中学生の万引き犯より法律知らないでよく「知能犯係」が名乗れますね。
目白署刑事組対課長は高橋正良さんですよね、目白に来る前は本庁広報課平課員の。
それ以前の異動記事がないってことはキャリアさんですかね? あんまりキャリアさんの顔に泥を塗るようなマネはしないほうがいいと思いますよ。www
>>155 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>157 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>158 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>165 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>171 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
埼玉県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
集団自殺を募る投稿
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1338211875/292 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>176 反対
まずメールアドレスが書かれており、メールサーバー運営会社に問い合わせるべき
>>176 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>179 開示に反対。
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべき。
>>179 2ちゃんねる上で件の女性が管理しているブログの紹介をしただけという可能性もある
ブログに本名や自らの顔写真を掲載するのは本人の自己責任
転載禁止という規約がなければそれを転載されても文句は言えない
>>179 開示に反対
そもそも市民はこの手の犯罪者から身を守るために犯人を知る必要がある
犯人の顔写真など情報公開を怠っているのが原因
>>179 1行目に関しては明確な悪意を感じません
この人物であると断言している訳ではなさそうです
よって、開示に反対します
2,3行目に関しては意見は控えさせて頂きます
>>185の続き
レスを書き込んだ人物でなく
信じた人物が勝手に信じ込んで拡散しただけですので
1行目のスレッドに関しては開示に反対
意見を控えるのを撤回し、
2-3行目に関しては開示に賛成します
>>179 開示に反対
基を正せば2ちゃんねる運営が糞で起きた問題
運営は早くちゃんと謝罪せよ
nttecｶﾞｰとか2chサーバーｶﾞｰとか両者間でやり合え
ユーザーには関係ない
埼玉県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
集団自殺を募る投稿
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1352142580/796 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>179 開示に反対
鳥取県警の不祥事で生起したことであるため、鳥取県警の強引な捜査による免罪に成りかねない事案
然るべき、手続きを踏んで開示をしたほうが賢明であると判断
>>186 開示に反対します
メールアドレスが公開されており、そこに連絡して自殺を止めるのが警察のお仕事
メールのサービス会社の方に開示依頼すればいい
>>186 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>190 開示反対。 メアドが出てるのでそれぞれのプロバイダに問い合わせてください。
>>190 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
福岡県中央警察署生活安全捜査課より
わいせつ電磁的記録記録媒体陳列罪
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koukoku/1330001275/217 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>193 開示反対。
リンク貼っただけでは成立しないでしょ、その罪は。
そもそも書き込みでは「博報○の○本さんが晒した映像」となっていますが?
>>193 開示反対です。理由は上記と同じ。
そもそも映像を晒した博報○九州支社所属で東京から単身赴任の松○氏が責任を取るべき事案だと思います
>>193 その書き込みがわいせつ画像を陳列しているとは、みとめられませんでしたので、開示は不要だと思われます。
>>179 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
回答が遅れまして申し訳ございません。
>>198 開示に反対します。
>>179と同一案件ですので、反対理由は同じです。参照：
>>180-183,185,187
>>193 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
遅くなり申し訳ございません。
>198
その書き込みが名誉棄損と取れる重大な情報がないため、開示の必要はありません。
>>198 開示に反対します
名誉毀損事件は裁判所より開示命令を出して貰うべきです
>>198 最下段
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
に差し替えさせて頂きます。
>>204 開示に反対
どのレスが名誉毀損、侮辱、脅迫事件にあたるのか明示されていない
その上単なるレスのコピペであり脅迫めいた事も書いてないし侮辱にも名誉毀損にもあたる事も書かれていない
FBのリンクに関しては公開されているものでありリンクされている先の本人が責任を持つもの
URLリンクが問題なら削除依頼なりの対応すべきなのでは
>>206 このやり方での開示に反対します。
当該スレを見ればわかりますが、弁護士さんに依頼して、
裁判所の仮処分で削除と開示がなされています。
ですので、同様に、裁判所の仮処分を得る必要があると思います。
「タヒね」程度であれば、刑事ではなく、民事でやってください。
スレッドが「あぼーん」になっていますので、誰のこと言っているのか
わからないし。
>>206 >>207と同じ理由で開示に反対
該当スレを初めて見たが裁判所の仮処分によりスレタイが削除されていて
どこの誰だか全く分からない状況で侮辱罪も何もあったものではない
101,102,110にいたってはなぜ侮辱になるのかすら理解不能
侮辱罪も名誉毀損同様、被害者の内面の感情より外面の名誉を重んじるための法律であると考える
被害者が民事で動いたことで毀損された名誉はすでに回復している
今後も中傷が続くようであれば刑事事件化も視野に入れてよいとは思うが…
「名誉を回復したい」「書いた人を特定して懲らしめたい」
どちらも引き続き民事でやるべき
>>206 なにがなにやら判らないのでグーグル検索とキャッシュを拾い出してみました
既に削除されている勤務先と個人名が出ているスレッドで、ファンクラブとなっているものですね
個人名が出ているレスでは親しみを思わせるレスで、それ以外のレスは侮蔑？になっているが特定人物名をあげていない
唯一レス：3のみが「個人名」＋ﾀﾋねになっているものです。またレス：39,62,68,69は「住所の一部」＋ﾀﾋね、になっており、
ﾀﾋねという言葉の意味はよく判らないのですが、「侮辱罪」であるという司法判断が必要かと思います
既に2名の方がご指摘の通り、仮処分を得て民事での取り扱いが妥当であると存じます
>>198 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
兵庫県神戸水上警察署刑事課より
名誉毀損・脅迫
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1366503651/1 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>211 開示に反対いたします
これも既にスレッドが落ちてしまっているので、キャッシュにて判断する事にします
レス69までのキャッシュを確認いたしました
名誉棄損・脅迫に当たるような１では無いと思います。対象者を特定できるような表現では無いですし、
アカウントとＨＮが記されているだけではないでしょうか？
アカウントを持っているツイッターとブログに、被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら
まずはそれを改めるべきかと存じます
また、名誉棄損についてですが、ＨＮが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません
わずかに「その周辺の」人々に関して「イタい」という表現がなされていますが、イタリア風？と思われる描写が
なぜ名誉棄損に当たるのか、法律家でもない私には理解できません
脅迫については１には全くそれに当たる表現が認められないと思います
いずれにしても刑事事件として１を取り上げるのは無理があるのではないでしょうか？
名誉棄損に関して民事で訴えたいと言うご意向でしたら、まずは裁判所の開示命令によってなされるべきと考えます
>>206 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>211 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>215 医師という社会的強者であり高潔な人格が求められる聖職者に対する主観的評価に過ぎず公権力が介入する余地はない
>>215 開示に反対
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
>>215 開示に反対します
名誉毀損を受けたという人物のツイッターを見ると議員になろうとしているように思われます。
こういう人物の個人に対する開示請求は、下手をすると言論封殺のための道具になりかねません
よって、今回の件では開示するのは適切ではないと思います。
>>215 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>215 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
兵庫県生田警察署刑事第一課強行盗犯係より
名誉毀損
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/manage/1383224282/55 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>221 日本語としての体を成していない怪文書は名誉棄損に当たるのでしょうか？
>>221 開示反対
支離滅裂な文章を見るにこの書き込みをした人は
自分で何をやっているか分からない子供か心神喪失状態の人だと思われます
そんな人のＩＰを晒したところで無意味だと思うからです。
幸い名誉毀損を訴えた人は弁護士のようですし、どうしても開示して欲しいのなら
裁判所を通じて令状を取ってくることも不可能ではないと思われるので
この段階で開示する必要性を感じません なので開示には反対です
>>221 開示反対。 ここまでデタラメだと名誉毀損の成立要件「公然と事実を摘示した」を満たすものとは考えられません。
>>221 開示に反対です
対象者となっている弁護士の他に地裁裁判官の名前と一般女性（被告？）の名が挙げられ、
サジェスト汚染状態ですが、サジェスト汚染自体が既に米国で判決が下されgoogleが勝っています
名誉棄損に関しては既にご指摘の通り裁判所の指示に基づくべきであり、警察の領域では無いと思います
開示によるよりも削除が望ましい案件だと思います
>>221 開示に反対です
生田警察署刑事第一課強行盗犯係なんて公営暴力団に協力する必要はありませんズリ
>>221 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
宮崎県警察日南警察署生活安全課より
名誉毀損または侮辱罪の疑いがあるため
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/baby/1314759712/122 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>228 開示に反対します。
「テレビ番組で○○と言っていた」と書くことの
どこが名誉毀損で侮辱罪なんですか。
それが問題なら、そのように言っていた
その番組を名誉毀損で訴えればよろしい。
少なくとも、裁判所の仮処分が必要でしょうな。
よって、開示に反対。
>>228 開示に反対です。
小学生が授業中に廊下を走ってたという事実の摘示が名誉毀損になるのかw
アホかこのお巡り
>>228 開示反対
該当レスが誰かの名誉を傷つけたり侮辱する内容とはとても思えない
>>228 すでに過去ログ倉庫に行ってしまったので該当のレスを見ることができません。
判断不能なので開示に反対します。
奈良県中吉野警察署刑事課強行盗犯係より
名誉毀損に抵触すると判断されるため
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1383846776/25,34,39-44,53 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>235 反論
市民のお金を使って活動している団体なら
「名誉毀損」じゃなくて「批判」
>>234 >>235 違法行為に該当せずいたずらに発信者を警察権力の恣意的な嫌がらせ的捜査の対象にさらし
著しい人権侵害の恐れがあるので絶対に反対します。
235>>
市民のお金で運用しているのなら「名誉毀損」ではなく、
単なる「批判」と思います。
>>235 反論
市民のお金を使って活動している団体なら
「名誉毀損」じゃなくて、単なる「批判」と思います。
>>235 開示絶対反対します。
理由は、今回の事で正しく団体運用ができる様になれば、良い事です。
世の中にはもしかしたら他にも公用の不正使用等があるかも知れません。
その人達が当掲示板（２チャンネル）がある事で、抑止力にもなります。
今回のケースは暴力的な悪質な行為はない様なので、正しく運用ができる様になり、
削除すれば良い事と思います。
また、元々の原因から考えると、他メッセージにもありましたが、
「名誉毀損」ではなく、「批判」と考えます。
開示により、今後自由な書き込み（暴力的な行為は別）がされなく
なる事を懸念します。
以上です。
>>228 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>235
反論：開示に反対します。
私は北野自治会員です。該当掲示板を全て読みました。
確かに、今回指摘されいる北野自警団は真近で見ていても活動している様に思えません。
にもかかわらず、自治会より毎年助成金を受取っているのは事実です。
※自治会会計報告からも明白
掲示板へ書き込んだ側は自治会にもっと相談すれば良かった事かも知れません。
言い難かった、言ったが聞き入れて貰えなかった等で、当掲示板に記載する事で
正しい運用になればと考えたと察します。
この事から自由な掲示板への記載（殺人予告・暴力は論外）は、
この件に限らず、色々な不正に対する「批判」「警告」「注意」となり、
不正等の抑止力効果があります。
これらの掲示板への記載を制限すると取られても仕方がない様な開示に断固反対します。
尚、
１．現在自治会としては、色々な課題を抱えておりますが、当掲示板に記載されていた事は
（助成金の不正使用）課題として認識できておりませんでした。
我々も反省し、課題として取り組みます。
この問題がまだ早期に確認（認識）できて良かったです。
２．自治会主導で、当該団体とも話し合い、改善を図っていきたと考えます。
別途、当該掲示板の削除申請を行う様にしていきたいと思いますので、よろしくお願いします。
※２４３、２４５、２４６ と同じ意見で、この件は「批判」です。
北野自治会員 ＞HOST:cagoy06-223.kcn.ne.jp
反論は何度も書かずとも一度で結構です。
ご自分のレスに賛同しても意味がないですよ。
>>249 開示に反対します。
IP開示して、「投稿者はだれか？」というように、追いつめると、
もしかしたら自殺の時期を早めてしまう結果にもなりかねません。
人命保護の観点から、開示に反対です。
それに、緊急を要するのなら、なんで７日間も待たされる
この方法を使うのかも疑問です。
>>249 開示に反対
自殺する気がなくなったのなら警察が来てもありがた迷惑
本気で自殺する気なら七日後なら手遅れです
>>234-235 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
沖縄県警察本部生活安全部生活保安課より
名誉棄損の疑いがある投稿内容
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/msports/1175612411/1175612411/239,242,251,259,260,273,276,277,332,423,441,456 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>254 開示反対。名誉毀損なら告訴を受けてから、令状取って捜査してください。
「穢多非人の仕事である警察官」としての身の程をわきまえなさい。
>>254 刑法230条の名誉棄損罪での操作であるなら
裁判所の令状が無い限り義務はなく、犯行予告と異なり緊急性も無いことから応じる必要は無い
民事であれば警察の出る幕ではないので必要性なし
よって今回は開示に反対
>>254 開示に反対です。
殺人予告や爆破予告など緊急性が高く、なおかつ明らかな
刑事事件でない限り、IP開示に関しては、司法のプロである
裁判所の判断（仮処分）が必要であると考えます。
本件では、そのような緊急性の高い投稿ではなく、
さらに現時点においては、裁判所の判断もまだなされていない
状況ですので、現時点での開示には反対です。
名誉毀損かどうかは、司法のプロである裁判所が判断することです。
警察は、民事に介入するべきではありません。
>>249 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>259 開示に【反対】です。
刑法230条の名誉棄損罪での捜査であるなら
裁判所の捜索差押許可状が無い限り義務はなく、
犯行予告と異なり緊急性も無いことから応じる必要は無い
民事であれば警察の出る幕ではないので必要性なし
>>259 名誉毀損は親告罪で、告訴があったなら捜査してください。
そのために国民は捜査権を預けているのですよ?
己の本分ををわきまえなさい、怠惰な不浄役人。
>>254 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1379596952/583 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>263 開示に反対
具体的な方法や日時など何も書かれていなく、本当に実行する気かどうかも分からない
が、しかしIP開示をすることにより本人を追い詰め、本当に決行させてしまう可能性がある
>>263 追加で書かせてもらう
正直、この程度の書き込みはそこらで見かけるが、一時の衝動によるものだろう
それを開示により、本人が後に引けなくなる状況を作り出してしまうのは簡単に予測できる
そもそもこのような問題を解決したいのであれば、こういったスレ（自殺関連）自体を消したほうがいいのでは
それが出来ないのであれば、今出来る最善の方法は開示などではなく、放置である
>>259 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>263 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>267 開示に【反対】です。
当該レスに記述してある事項のほぼ全ては
名誉毀損を訴えている当人のHP、および当人のかつての投稿からの
引用に他なりません。
また、住所を類推させる事項についても、
名誉毀損を訴えている当人自身がコピーして
複数のスレッドにてペーストしている事実が確認されております。
本人がコピペしまくっている個人情報を
他人がコピペしたら名誉毀損だと訴える主張は愚かの一語に尽きます
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1387120033/402 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>269 開示に反対。それ以前に開示の必要なし。
投稿を見ましたが、「明日」と明記されていました。
投稿日が１月２０日で、「明日」といえば昨日２１日になります。
もう過ぎています。
開示は少なくとも７日以上たたなければなされないので、
時すでに遅し。開示の必要はないと考えます。
>>271 開示反対
開示請求されていることで「早く自殺せねば警察に止められる！」
と思う自殺を早まる可能性があるため
>>267 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>269 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>271 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>276 開示に【反対】です。
当該レスに記述してある事項のほぼ全ては
第３者であるツイッターからの引用に他なりません。
ツイッターにつぶやかれている個人情報を
他人が引用したら名誉毀損だと訴える主張はおかしい
いじめ自殺事件の可能性があることを隠蔽しようとすることは
昨今のニュース報道を見ても危険なことです。
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺を予告する書き込み
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1387120033/633 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>278 開示に【反対】です。
＞自殺を予告する書き込み
自殺の「願望」を『予告』にすり替えたものであり
埼玉県警察本部生活安全地域当直係りのミスです。
身柄保護目的であっても警察介入自体が精神的に大きな打撃をもたらすことが危惧される。
有害情報（公序良俗に反する情報）
【人を自殺に誘引・勧誘する情報】の様な切実な自殺理由もなく日々淡々と願望を述べている投稿者のログ開示は必要なし。
>>276 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>278 反論ありのため開示は控えさせて頂きます。
>>285 真実なら公共性のある情報です、名誉毀損罪の成立には虚偽である証明が必要です、
それがなされていないので判断不可能、よってむやみな開示には反対します。
>>288 開示反対。8日前の書き込みで、本気ならとうに自決しています。
まだ生きてたら「やっぱやーめた」って事でしょう。
警視庁成城警察署特別捜査本部より
捜査に関する協力依頼としての情報開示
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393731881/232 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>291 真実なら公益性のある情報です、名誉毀損罪の成立には虚偽である証明が必要です、
それがなされていないので判断不可能、よってむやみな開示には反対します。
>>290 なんの捜査かわからないし投稿者が警察から不当に人権侵害されるおそれがあるので開示には絶対反対します。
>>290 書き漏れがありました。
警視庁成城警察署上祖師谷三丁目一家４人強盗殺人事件特別捜査本部よりです。
>>290 「警察に言ったことはないが」ってことは警察なんかと関わりあいになりたくないってことじゃないのか？
だとしたらその意思を尊重してあげるべきでしょう。それにこの書き方では「犯人を確信している」とまでは
言い切れない。もし間違いだったらどうするのか？警察は謝って終わりなのか？
そもそも無闇に警察にほいほい情報を渡しすぎると「盗聴」とか「検閲」という行為に抵抗がなくなりそうで
嫌なのよね。 「警察には情報を渡して当たり前！」みたいな。
なので開示には反対します。
>>290 断乎として反対せざるを得ない。こんな書込情報を開示するような国であって欲しく無い
有効な情報を提供するのは市民の義務という思いは有りますが
この書き込みのどこをどう読んだら「有効な情報」を提供できると思えると言うのか？
匿名で有るという認識があってこそのたわけでしかないのに、捜査に対する協力依頼とか酷過ぎる
公衆便所の壁に「おまえのかーちゃん出べそ！」と書いた程度のどうでもいい情報でしょ
それともそんな情報でも「名誉棄損案件」として捜査するとでも言うのでしょうか？世も末です
警察もいい加減にしておけと言いたい気持ちで一杯です
なんでもかんでも統制して監視している「１９８４」みたいな国にでもしたいというのか。恐ろしい
むしろ警察はこの依頼をだした警察官の個人特定情報を開示するべきです
明らかに危険思想の持主であり、日本国中の善良な市民から激しく断罪されるべきであります
成城警察署特別捜査本部の責任者の方は、ここを見ているんでしょ？
依頼者である警官の正式官名・階級・氏名・所属をただちに開示するべきだと考えます
>>297 人大杉で閲覧不可、警察権力による言論弾圧の可能性が排除できないので開示には絶対反対します。
>>299 取り消しします。すべてログが残っていませんでした。
埼玉県警察本部生活安全地域担当より
逮捕監禁、強姦等の犯罪
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1394014851/49,50 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>301 開示反対。 ただのネタ。現実に同様の犯罪が起きていて、犯人しか知り得ない事が書いてあるなら別だが、この程度の書き込みで岡っ引きに開示する必要はない。
>>301 だだの妄想取り締まろうとする埼玉県警本部って白痴ですか？
アホの相手する必要はないので開示に反対します
>>297 請求者の氏名、所属、階級の開示がないので請求そのものの正当性が判断不可
よってむやみな開示には絶対反対します。
>>301 実は遠隔操作ウィルスによる書き込みで警察の自白強要により
冤罪にも関わらず有罪になってしまう可能性があるので反対
>>297 >>305にもあるとおり遠隔操作誤認逮捕事件から一歩も進化していない日本の警察に情報を提供すれば
無実の市民が身に覚えのない罪をきせられるだけです、警察のような反社会的組織に加担することは絶対反対です。
埼玉県朝霞警察署生活安全課より
誘拐又は未成年者逮捕監禁捜査のため
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1394704151/58 七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>307たかがガキの家出で警察権力による重大な人権侵害のおそれのある開示には反対します。
>>308 >>301＝小学生と
>>307＝中学生は別件でしょう。
>>307 遠隔操作ウィルスによって書き込まれた可能性が完全に否定できず
警察の自白強要により無実の罪で刑を受ける可能性が否定できないので反対
>>310 確かに遠隔操作ウィルスの可能性も否定できませんが、今回は女の子の人命
優先ではなかろうか。
もし、これで警察が同じ過ちを犯したらならば、さらに厳しい厳罰を下せば
いいだけなので、今回については
>>307 賛成
>>307 文脈から妄想・ネタ書き込みの可能性が否定出来ないので開示には反対
>>307 遠隔だったり、ネタだったら責任は全部警察が取ればいいけど、本当だったら
反対意見者は責任取れないでしょ
よって賛成に１票
>>301,307
これらは犯行予告ではなく犯罪現状の告白ですからね
捜査対象になった時点で白黒がハッキリ分かる事案なので、冤罪被害に遭う可能性は限りなく低いです
これらがバックドア等による遠隔操作で書き込まれたものであるなら、
今後、脅迫や詐欺等の犯罪の踏み台とされ重大な冤罪事件に巻き込まれる危険性がある
寧ろ、今のうちに積極的に開示すべきでは？
>>311 警察は反省もしないし誰も処分されないし延々と冤罪を作り続けるだけですよ
警察がまともに機能するなんて思考停止の妄想はやめましょう。
開示には反対です。
>>307 >未成年者逮捕監禁捜査のため
単なる行方不明なのに未成年者逮捕監禁事件にでっちあげる気マンマンじゃないですか
重ねて反対します。
>>307 住所の一部が載ってますが、投稿者による怨恨のある相手の住所晒し（悪戯）と推定されます
住所の一部が載っているのですから、警察はその地域を聞き込み捜査したらいいかと思います
よって開示には反対です
>>307 文脈より、これが犯行の自白のようなものとは考えにくいため、ログを公開すべきではないと思います。
>>これから書き込みしようとされている皆さんへ
ここに必要なのは、「開 示 に 反 対 す る と い う 意 見 と そ の 根 拠 の み」です。
賛成意見や反論への反論、単に反対するという意思のみの書き込みはここには不必要です。アクセス規制の対象となり、他の利用者の皆さんに迷惑をかけることになります。
興味本位での書き込みはやめてください。
>>307 到底、真面目に本当の事を書いてるとは思えません
警察への挑発、からかいに過ぎず、威力業務妨害？かもしれませんが
このぐらいの程度の書き込みをイチイチ開示請求に応じて居ては
キリがありません
開示に反対します
>>324 反対
正直言って無視しなきゃ唐澤弁護士みたいにチキンレースが始まって周り（サジェストらへん、依頼人）が火の海になるだけ。
風評被害を広めたくなかったら開示しないほうがいいと思うな。
唐澤弁護士を見習いなさい。
>>324 反対
でっち上げ逮捕のデーパート大阪府警による事件でっち上げの可能性が極めて高いので反対です。
不用意に大阪府警に餌を与えると無関係の人間が犯罪者にでっち上げられるのは火を見るより明らかです。
大阪府警は日常的に以下のような非人道的な拷問で無実の人間に自供を強要します。
http://www.dailymotion.com/video/xf3q1w_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news#.UQRq0meC7Hs このように重大な人権侵害のおそれがあるので開示は絶対反対です。
>>328 反対
対象の書き込みは何を意味するか明確ではないので殺害予告には当たらないでしょう
大阪府警はそんなくだらない書き込み開示して仕事してるつもりなのかね？ドブさらいでもやってろ
>>324 http://www.dailymotion.com/video/xf3q1w_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news#.UQRq0meC7Hs のような非人道的な暴力聴取で無理やり「殺すと脅すつもりで書きました」ってお巡りの作文に
拇印押させて略式罰金でまるめこんで検挙点数稼ぎのせこいこすい大阪府警の常とう手段でしょう
重ねて絶対に開示には反対です。
>>324 遠隔操作ウィルスによる書き込みである可能性が否定できないので反対
>>324 こんな表現だけで殺害予告と判断とは…、大丈夫ですか？大阪府警さん？
マニュアル通りの点数稼ぎのお仕事は辞めて、真面目に仕事してください
開示には勿論、反対です
>>324 反対です
警察は全部あんな感じですよ。
何もしてないのに痴漢と言われ警察に連れて行かれたらあんな風に脅されます。
頭がイカれているんです。
低学歴で頭の悪い筋肉馬鹿キチガイ＝警察。
電車内では勘違いされないように手を上げてつり革なりにつかまりましょう。
ひとたび誤解で通報されたら低学歴のキチガイに怒鳴られて脅迫されます。
キチガイならば警察。
キチガイがもっとも多いのが暴力団と警察です
大阪府警警察官大募集！！
先輩警察官の声 ２８歳巡査長
私は布施署に勤務する巡査長です、このまえ同僚の警察官と二色の浜にいって集団で未成年の女性をレイプしましたｗｗ
めっちゃ気持ちよかったですｗ
でも舎弟の大阪地検はレイプでは不起訴、微罪の公然猥褻で起訴されましたが舎弟の大阪地裁が減刑してくれてなんと
罰金３０万でしたｗｗｗ府警、地検、地裁はズブズブでお互いの犯罪には目を瞑るようになっています。
はいそうです大阪の警察官、検事、判事はレイプし放題なのです、法曹は無理でも警官ならキミでもなれるかもｗｗｗｗ
>>335 開示反対。
これの元ネタは「六島ジムの会長ブログ」なのだから、まず六島ジムの会長をしょっ引いて、内容が名誉毀損であると裁判で確定してから再度要請してみてください。
>>335 反対、文章から名誉棄損とうけとれる文言は見受けられませんでした。
善良な市民に対する警察権力による重大な人権侵害の恐れがきわめて高いので反対です。
>>324 汚らしい大阪府警のゴキブリ汚巡りは二色浜で集団レイプでもしてろ！！
>>339 名誉毀損というなら令状を取れ
取れないなら開示依頼出すな
当然反対
>>339 削除しました。内容の転載はしないで下さい
以降にこのような書き込みがあった場合には、迷惑行為として対処いたします。
>>346 名誉毀損というなら令状を取れ
取れないなら開示依頼出すな
当然反対
>>342 警視庁高輪警察署刑事生活安全組織犯罪対策課はあほですか？白痴ですか？
名誉棄損の構成要件を何一つ満たしていないので特定市民に対する恣意的な嫌がらせ捜査の意図が明白です
このような違法捜査に加担する開示には絶対反対です。
>>111 神奈川県神奈川警察署刑事二課知能犯係なのに知能が低いとはこれ烏賊に
>>342 遠隔操作ウィルスによる書き込みの可能性があり
自白強要により無実の罪を着せられる可能性があるため
取調べ可視化でもしない限り開示反対
Del Jack ★様
放置されている裁判所からの仮処分命令に基づく削除に、
ぜひともご対応頂けますと幸いです。
よろしくお願いします。
>>347 開示に反対。
名誉毀損案件は、裁判所より開示命令を出して貰うべき。
>>347 反対。
裁判所より開示命令をもらってから行うべき。
>>347 反対。
スレッド全体で同様の文意の書き込みが多数なされているにもかかわらず
特定の数レス、それも２レスのみを抽出して開示請求するのは恣意的に過ぎる
>>351 反対
スレどころか批判要望板他多数に拡散されている状態で、何故このスレのこのレスだけなのか理由が明らかになっていない為
>>347 反対です、大阪府警はインターネット犯罪の捜査スキルが皆無で多くの冤罪事件を起こしています。
また大阪府警は日常的に以下のような非人道的な拷問で無実の人間に自供を強要します。
http://www.dailymotion.com/video/xf3q1w_yyyyyyyyyyyy-yyyyyy_news#.UQRq0meC7Hs このように重大な人権侵害のおそれがあるので開示は絶対反対です。
>>348 実際なにも審理されてない仮処分になどしたがう道理はありません。
仮処分とは債権者の強制執行の申し立てを可能さしめるものに過ぎず
債務者をなんら拘束するものではありません。
本訴になって判決が確定するまで放置すべきものです。
>>354 ２ちゃんの削除ガイドラインでは、仮処分命令を得たものは削除となっている。
よく読んで。
http://2ch.net/adv.html#saku_guide あと、仮処分審理の過程で必ず当事者審尋が行われる。単に２ちゃん側が出席しないだけ。
もうちょい勉強してからまたおいで。
そっちのガイドラインには仮処分について載ってないんだけと
人によく読んでとか言っといてそりゃないでしょ
ガイドラインにないなら永久放置が適切な対応ですね。
http://c.2ch.net/test/-/guide/1000000008/i 9:裁判所の決定・判決 06/15 00:00
判決・仮処分の決定など *
裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。
どっちでもいいんじゃね。どうせ削除人出てこないんだし。
>>348 スレタイと無関係な投稿は荒し行為とみなされます。自制せよ
>>364 354、361に書いてる時点でお前も同類ってことに気付けks
>>366 規則を守りなさい、荒し行為はやめなさい、恥をお知りなさい、tnks
>>367 笑わせんなゴミw
お前も書いてる時点でアラシもクソもねーだろ
規則破りとはお前も同じだからな
こんなことも分からねー馬鹿はさっさと消え失せろや
>>368 恥知らずな上に下品で無教養な荒しさんですね。snks
>>369 tnksとか書く奴も無教養で下品だと俺は思うけどなー
鏡もまともに見れない池沼は恥を知りましょうねdionの荒らしくん
>>371 釣ったとか言うけど、お前が究極の構ってちゃんであることは理解したw
ここで反論以外の議論や言い合いは２ちゃんねるへの迷惑行為として対処します。
>>1をよく読んで下さいね
反論用フォームからしか書けないようにしたら良いんじゃ無いですかね
開示そのもの自体に反対！
警察（国家の犬）の点数稼ぎに、なんで協力せなあかんの？
お前ら（警察）の給料の為に２ｃｈやってるんちゃうぞ！
勘違いも大概にしとけ！ぼけ！
運営はルールを改変して、開示しないようにしましょう！
削除要請に対する反対意見表明以外は荒しとみなし規制対象です。悪質なものは無慈悲な法的手段を検討することも排除しません。
>>379 開示反対です。
「犯罪行為を誘引する内容の投稿」は犯罪ではありません。
IP開示してどうするつもりですか？犯罪行為を誘引したくないのなら
削除依頼をすべきでは？ どちらにしろ自由な情報交換のために開示には反対です。
>>383 開示反対です
「犯罪行為を誘引する内容の投稿」は犯罪ではありません。
IP開示してどうするつもりですか？犯罪行為を誘引したくないのなら
削除依頼をすべきでは？ どちらにしろ自由な情報交換のために開示には反対です。
>>379 投稿者が別件で引っ張っぱられて留置場で自殺に見せかけて処分されるので反対です。
>>379 開示反対。 かつてストーカー被害者に警察が言っていた「何かあったら来てください」を形を変えてお返しします。
「何か犯罪行為があったら捜査して犯人を検挙してください。」
>>379 開示に反対です
削除で充分事足りる案件です
>>383 開示に反対
法律を改正して令状取れるようになってからどうぞ
理由は
>>388と同意見
>>379 開示すべきです
ホスト開示によって、投稿者本人に警察から警告がされれば、犯罪抑止につながります
２ｃｈと雖も、無責任な投稿の許される無法地帯ではありません。
狭議の幇助に至らない行為であっても、無責任投稿に感化され触法行為を誘発しかねない
御仁が少なからず存在する以上は、相応の対処はされるべきです。
>>387 ここは反対意見のみを投稿するスレです、半年ROMってそれでも理解できなければ世の為に自決してください。
>>393 開示に反対
どうせかまってちゃんが釣りしてるだけなので
反対、汚廻りの仕事してるふりにつきあう暇はないっぺ！！
>>389 そんなんより今開示とかどうなってんの？パカ弁が来るようにしてよ
>>389 開示反対
もし本当なら手遅れ
もしイタズラだとしたら構うことはない
>>393 自殺予告は具体性かつ緊急性がある場合に限り1週間以内に情報を開示しましょうという業界のお約束であって法令化されていない
従って開示する必要性は皆無なので反対
>>389 本人は伸びる、祭りになると思ったんだろうなあ
と思うと笑えてくるので開示に反対
茨城県警本部長が全裸で１５分間踊る画像をUPしない限り反対
>>398 反対、裁判所の令状くらいとれんのかカス汚廻りが！
茨城県警本部長が全裸で１５分間踊る画像をUPしない限り反対
>>398 お金払って仮処分をもらって依頼をする方との間で
不公平が生じるから反対だな。
警察に頼むってことはタダやろ？
>>402 開示に反対
単に事業内容書いてあるだけじゃん
>>402 反対
構成要件満たしていない為、開示する必要性が無い
>>398 開示反対
片方は事業内容を書いてるだけ 事業内容を書くことは犯罪でしたっけ？
もう片方はネットの情報をつなぎ合わせて推理しただけでしょう
>>398 開示に反対
本件に対応する削除要請板の書き込み（下記）から
開示依頼が不当な目的によってなされている可能性が考えられるため
合資会社楽優出版
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1398140613/ > 7 ：有名税：2014/04/24(木) 08:48:46.88 HOST:p6135-ipad204akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
> いわゆる「有名税」というものがある。
> ホリエモンは、刑事罰を受けて服役したが、有名になったおかげで
> 執筆活動などで、もとを取り返している。
> 俺の会社も同じ。
> 削除依頼を出したことで、会社が有名になり、
> むしろ注文は増えている
開示に反対
719はもともと公開情報のコピペにすぎない。
720はネット情報の寄せ集めで個人の特定性に欠ける。しかもこれもコピペ。
このような脆弱な内容で安易に任意捜査へ協力すべきではない。
>>288より
>>389まで有効な反論があったので開示は見送ります
■残件
>>398 >>411 おっ？ちゃんと反応してくれたな
>>411 反対
表現の自由は守られるべき
って唐澤先生も言ってました
>>411 反対
真実なら公益性のある情報、名誉棄損の成立には”真実であるとの証明がなされていない”ことが必要
それが確認できないのでむやみな開示には反対
>>407 「楽優出版」という社名をここで聞くとは思いませんでした。
この人は2chの良心とも言われている理系カテゴリの数学板・化学板で荒らし行為をしている
問題人物です。この人は野依良治博士までもターゲットにしています。
開示して警察の強制力をこの人物に与えることは、危険すぎます。
よって
>>398には絶対反対。
>>415 構成要件満たしてたら令状でるのでここには来ない 従って開示の必要性は無いので反対
>>416 >>398じゃなくて
>>393では？
なんでみんな間違えてんだよ
これって何を以って有効な反論って考えるんだろう？
こんなの言いがかり付ければほとんど反対で開示されないじゃん
そして現実そうなってるし
このスレって意味があるんだろうか？
ポリが事件処理報告書に”令状のとれる事案ではないので任意での開示を求めたが拒否された”って書いて処理する為のスレ
マジレスすると空白ですら「有効な反論」になるからな
うるせえな、このスレは反論のみを書くスレだ
>>1も読めないのか
くだらん議論はよそでやれ
>>411 俺は嫌な思いしてないから
だってどうだっていい人間だし
>>422 思考力も進化能力もない言われたままに盲従するだけの
>>1原理主義者乙
>>1に書かれていることが絶対真理なのか？ｗｗｗｗｗ
反論や誘導以外の議論などはここではしないでください。
削除や掲示板への迷惑行為として対処します。
>>411 遠隔操作ウィルスによる書き込みの可能性があり
警察の自白強要により無実の人が有罪になってしまう恐れがあるため反対
裁判所の仮処分決定は何か月も放置で
迷惑行為で対処しますよって
日本の法律より自分たちのルールが上だと思ってるのかな？
誘導はおkのようなので……
｢七日間ルール｣スレでの反論以外のことは以下のスレで行ないましょう。
【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1339417821/l50 質問に関しては上記スレで内容を書いたうえで、以下のスレのテンプレに従い呼び出しましょう。
☆ 連絡＆報告 13 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/l50 >>398 開示に反対
開示要請の対象となっている書き込みがなされて程無く、同一スレッドに
・ 茨城県警察本部
・ 茨城県警察石岡警察署
への刑事告訴をほのめかす強迫的な書込みがなされており、裁判官の令状なしでの開示は極めて危険と考えられるため
茨城県立土浦第一高等学校Part12
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313464656/744-758/ http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1313464656/767-806/ >>398 開示反対
719 は事業内容を書いてるだけ。
720 の内容だけでは個人を特定できない。
もし開示したいのであれば、裁判所からの仮処分命令を取るべき。
>>411 開示に反対
開示要請の対象となっている書き込みの中に、兵庫県弁護士会所属の弁護士名が見え
当該弁護士の告訴による任意開示請求と思われるが
書き込みの内容を見るに緊急性はなく、裁判官の令状が必須と考えられるため
現在活躍中で法律に精通しているであろう弁護士自身が、民事で仮処分命令を取って対処すべき案件であり
兵庫県警の手を煩わせる必要はないものと思料
http://kobe-sejong.com/?page_id=13 Jackは涙目逃亡しました
て言ったら出てくるかなぁ
>>398 >>411 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
有効な反論、ってなんですか？
あるようです？、あったのかなかったのか、どうして断定しないのですか？
スレの番号がブラウザによって違うようなんだが、不具合への対処はどうなってるのさ
>>398は俺の投稿だし、
>>411は別の人の反論レス（ギコナビ）
>>450 構成要件満たしてないので開示には反対
満たしてたら令状取って裏で開示するはずだし
>>446 反対
遠隔操作ウィルスにより書き込まれた可能性が否定できず
警察の自白強要で無実の人が有罪になってしまう可能性が否定できないため
>>450 反対
議員への批判は多少に関わらず許されるべき
>>446 反対
俺は嫌な思いしてないから
それに議員らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全部どうでもいいレスだし
>>446 開示に反対
表現行為が相模原市議会議員たる公務員に関する事案であり
刑法第230条の2第3項に定める通り、真実性の証明があった場合には不可罰とされる事案
よって裁判官の令状なき任意開示には絶対反対
>>450 反対
対象は純粋な議員に関する議論であり、開示の必要性を感じない
なんかレス番が人によって違うみたいだぞ
どうなってんの？
どっちが正解かはともかく、こっち（ギコナビ）じゃこのレス番なわけでどうしようもない
鯔、なんとかしろよ
scにでも来たのかと勘繰ちゃったよ
うん、だからこういうことは言わんほうがええで＞なんでみんな間違えてんだよ
自分が世界の中心と思っちゃいけないぞ
ブラウザから見てレスしよう
>>461 開示に反対
自殺はそれ自体では犯罪を構成しないし
書き込みの内容を見ても愉快犯の可能性が大と考えられるので反対
>>461 開示に反対。
そんな迷惑なことを書く奴なんか助ける必要なし。
自殺したけりゃ勝手にさせとけ。
ったくこんなことが税金を使いおってとんでもない。
>>461 馴れ合い大好きなびっぷらに立ててその後のレス見ても死なないっぽいやん
アフィカスとかやないんか
> 465 名前： 2ch ★ 投稿日： 2014/06/13(金) 18:05:04.22 0
> 警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
> 自殺をほのめかす内容
自殺予告はいつどこで誰が何を等の詳細な情報があれば1週間以内に開示しましょうという業界のただの決め事なので開示不要
開示に反対
開示に反対
議員の資質に対する自由な批判は保護されるべき
警察が介入するなら裁判所の令状が必要と思われる
>>465 開示に反対
人には生きる権利と同様に自殺する権利もある
自殺したいのならさせるべきだ
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
犯罪行為に関する投稿
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1401768350/1 2014/06/03 13:05:50 ID:/MQt0lbW0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
警視庁渋谷警察署生活安全課より
犯罪行為に関する投稿
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1402650842/24 2014/06/13 18:57:16.64 ID:5M6kEcM8O
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
札幌方面厚別警察署刑事第二課より
捜査のため
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401840092/113､152､193､238､250
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>472 開示反対
根拠なき開示は許されるものではない
>>472 開示反対
「歯並びが悪い」ってことを知ってるから事件の関係者扱いだと考えているみたいだけど
被害者の名前で検索したら普通に笑顔で歯を見せている画像があった
このくらいのことは事件に関係なくても書けるでしょう
どうしても捜査に必要でその妥当性があると思うなら裁判所から令状もらってくればいいし
>>476 開示に賛成
これは殺人事件の捜査のための請求であり、2ch運営はこれに協力すべきだ
もし、この開示請求が取り下げられたことで捜査に支障をきたしたとしたら2chは殺人犯に加担した事になる
そうなれば運営の道義的責任の追求は免れられないだろう
このような事態にならぬよう開示する以外の選択肢はないと考える
>>472 反対
捜査に必要なら令状を取れ
>>476 ここは反論のみを書き込むスレだ無能、消えろ
>>470 他の書き込みからしてネタ荒らしなので開示不要
>>476 開示賛成
私のファジー推理がそう言ってる
>>468 開示反対 遠隔操作ウィルスにより勝手に投稿された画像で
警察の自白強要により無実の罪を着せられる可能性があるため
>>470 「ぶっ殺す」くらい日常会話で普通に使うよ
本当に殺す気がなくても「この野郎ぶっ殺すぞ！」みたいな感じでね
この書き込みだけで犯罪に関わるなんて思えないな
なので開示反対
埼玉県警本部サイバー犯罪対策課より
殺人予告
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/gameswf/1403423438/402 2014/06/22 19:25:36.47 ID:Mhm655sf
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>446 >>461 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
>>485 開示反対
「コロス」くらいちょっとお行儀のよくない日常会話や口げんかで普通に使うでしょう。
「あいつムカつくぶっ殺す！」って感じで。会話している相手も挑発しているように見えるし
そもそも艦速管理人という人も見たところネットで自分の住所や名前をさらしているわけではない
知らない相手を殺すことはできないので本気の殺人予告ではないでしょう。
警察が動くべきではないと思います。
>>468 >>470 >>485 開示反対
この案件の開示を要求するのであれば令状を持ってくるべきだ
>>485 開示に反対だな。
殺人予告というのは、人の命がかかっている
緊急案件なのに、７日間も待たされるこの方法を
使うのはおかしいな。
「犯罪予告をするアフォな人」で開示されるような
手続きをしないといけないと思います。
>>468 >>470 反論があるようですので、開示は見送ります。
■残件
>>485 2014/06/23(月) 16:05:41.33
>>485 日時、場所がなくて具体性にかけるから反対
>>485 反対
コロス(１７６７〜１８５６)はコロンブスの弟子です
>>485 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
2ch ★様
>>487の時点で、「■残件」から
>>472が漏れているように思われます
宜しければご確認ください
>>472 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
>>498 指摘ありがとうございます。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
自殺予告
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/bun/1404217359/543 2014/07/11 10:58:13.70
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>500 今日自殺するってのに７日後の開示以来してどうすんだ？
あほ警視庁のオマワリは放置でよい、開示には反対。
>>500 反対
こうやって無闇に構うから自殺予告が減らないんだよ無視しろ
>>500 開示反対
遠隔操作ウィルスによる書き込みの可能性が否定できず
警察の自白強要で無実の罪を着せられる可能性があるため
>>500 反対
戦前の特高の流れを汲む警視庁の拷問はヒトラーが小便ちびるほど凄惨を極めます
生爪剥いだり目玉繰り抜いたりは朝飯前です、絶対に協力してはいけません
まあどうせ最初から運営も開示する気はないんやろな
>>491では 有効な も無いし
>>500 本件開示請求が，「開示を受けるべき正当な理由」(プロバイダ責任制限法第4条第1項第2号)により行われたとは言えないと思料するため，本件開示には反対する。
>>500 2ch ★様
２週間以上が経過しましたので、
開示をするか否かの判定をお願いいたします。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
わいせつ電磁的記録記録媒体陳列
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1404316378/36 2014/07/03 02:58:40.13 ID:cbyxgQTg0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>500 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
愛知県警察本部サイバー犯罪対策課より
犯行予告等の書き込み
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1404711163/430 2014/07/13 17:04:50.26 ID:8XLCo5Lv0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>512 前後のレスを確認したところ
犯行予告ではなく他人への教唆のように思えます
このレスを開示する意味はあるのでしょうか？
>>510 反対
犯罪だと思うんだったら裁判所から令状もらってきてもらいたい
わいせつ物の定義なんてあいまいなんだし警察だけで判断しないで欲しいな
それにこのレスはわいせつ画像を投稿しているというよりURLを貼っているだけのようにも思える
URLを貼るのが犯罪ならば例えば僕が問題となったレスへのリンクのＵＲＬを貼ったら
それもわいせつ電磁的記録記録媒体陳列とやらになるのかと考えると恐ろしくてURL貼ることも
できなくなるので反対です
>>512 開示反対
僕には反抗予告には見えません
「さっさと親殺すか
自殺して
楽にな（りたい）」
という願望かもしれません
>>510 反対
URLのみでポルノ所有というのは今の法律では取り締まっていないので
必要ならば裁判所の判断が必要がいると思います。
>>510 反対せざるを得ない
これが犯罪だというのなら、
そもそもこの書き込み自体も、
拡散効果があり、同様に犯罪だと思う。
つまり違法行為による捜査なのであって
慎むべきである。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課
自殺予告
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1406061481/36 2014/07/23 06:13:21
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>518 反対です
本当に実行した場合七日後では手遅れなので
>>518 反対です
遠隔操作ウィルスによる書き込みの可能性が否定できないため
福岡県中央警察署刑事第一課より
名誉毀損
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1344174059/111 2014/07/17 23:07:11.06 ID:TiANjA3V
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>522 その書き込みが開示する必要がある内容では、ないので規制も開示の必要なし
警察開示だけでもう弁護士開示は無視か？
てなこと書いたら反対意見以外書き込み禁止とか言うんかな
>>522 開示反対
悪徳弁護士なら自分で開示するべき
>>522 開示反対
名誉毀損というより単なる「評判」のように思える
「あのレストランは殺人的にマズイ飯を出す」とかと同レベル
悪徳かどうかなんて人の感覚によるでしょ
>>522 開示に反対
名誉毀損とするには具体性に欠ける表現であるし
弁護士としての活動に関する論評には一定の公益性がある
開示には裁判官の令状が必須
>>522 開示反対、弁護屋なら自分でパケモン訴えて批判要望板でアホ弁の殿堂入りすべき
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
自殺予告
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/voice/1406475413/935 2014/07/29 12:26:17.19 ID:K8+STHNX0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>531 開示反対
焼身自殺ではなく「傷心自撮」の誤変換である可能性が存在する
つまりこのレスの書き込み主は当選しなくて傷心した自分の顔を撮る
趣味がある人なのでは？ なので開示反対
>>510 >>512 >>518 >>522 すべて有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
わいせつ画像
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1405888432/359 2014/07/21(月) 18:08:38.67
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>536 開示反対、リンク先がありません、白痴オマワリの妄想でしょう。キチガイにはかかわらずに無視が一番です。
>>536 開示反対
リンク先の問題の画像が確認できません
>>536 これスレの住人がこのURLで通報してるみたいだけど画像そのものURLで通報すべきだね
反対すると運営が喜ぶんだよな
一切無視したらどうなるんやろ
>>536 開示反対
2chではなく、リンク先のサイトが対処しなければ根本的に解決しない案件であるため
>>536 反対
画像を確認出来ない
ろだ側に開示請求するべきだ
神奈川県警察鶴見警察署より
名誉毀損
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1387595352/227 2014/06/22 08:23:51.83 ID:qgtfhEUA0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>543 開示反対
神奈川県警にＩＰ開示なんかしたら
再び自白強要の被害者が出るだけだと思いますので
遠隔操作ウィルスの事件から改善したって話もぜんぜん聞かないし
>>543 反対
事実だった場合は、公益性があるので
確証が持てるまで警察は民事未介入が原則
>>543 開示反対
無能白痴神奈川県警にネット犯罪捜査のスキルは皆無です。適当に引っ張ってきて殴り倒してむりやり警官の作文に押印
させるだけです、キチガイに餌をあたえてはいけません。
>>531 対応いたしました。
■残件
>>536 >>543 >>543 反対
組織（この場合は学校）にとって都合の悪い意見や噂が一切
認められないんだったら、何のための言論の自由かと思う。
告発として公共の利益がある。
この告発が真実かどうか確かめるために重要な意見である。
>>543 開示賛成
真実を確かめるためにこそ必要と考える。
>>549 ここは反論を書き込むスレだ、荒らしは消えろ
>>536 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
■残件
>>543 >>551 >>551: すべて【反対】
事件性が認められないと思われます。令状なしでの開示は認めるべきではないと考えます。
//
>>554-555 ここは，7日間ルール適用案件の開示について，「反対意見のみ」を書き込むスレッドです。
賛成意見や，開示とは関係のない発言は規制対象となりますので，おやめください。
茨城県ひたちなか西警察署より
名誉毀損
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1303129630/386 2014/07/13 18:23:19.21 ID:HLRk87PCi
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>543 有効な反論があるようですので開示は見送ります。
>>554を削除
■残件
>>551 >>557 >>557 開示反対
本名出して批判しているわけじゃないんだから名誉毀損か判断がつかない
裁判所に判断してもらったほうがいい
>>557 反対
どこの誰のことやらわからないし名誉毀損にはあたらない
仮に名誉毀損だとしても裁判所に判断してもらうべき
>>557 開示反対
”そのﾊﾟﾝﾂ売り”さんに対する名誉棄損？？茨城県ひたちなか西警察署はキチガイの集団か？
>>551 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
埼玉県警察本部生活安全地域当直より
自殺予告
http://wktk.2ch.net/test/read.cgi/mental/1404253463/389 2014/08/18 00:08:37.97 ID:28rDh9GK
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>563 開示に反対です。
こういう緊急の案件に、開示まで最低７日間待たされる
このスレッドでの依頼はふさわしくないと思います。
>>563 開示反対
埼玉県内に鶴見区は存在しない。
横浜市か大阪市の件であり、埼玉県警の管轄外である。
>>563 開示に反対です。 さいたま地検の金玉越検事もきっと反対です。
>>563 その書き込み内容を実際に実行したとは思えないので、
開示の必要性は、ないと思います。
>>568 理由を書かないで、ただ「反対」だけですと、削除妨害だと
扱われる可能性があります。
>>1を参考になさってください。
福岡県警察本部サイバー犯罪対策課
自殺予告
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1408403371/1 2014/08/19 08:09:31.53 ID:Kl5Ybpcj0
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1408403371/90 2014/08/19(火) 08:19:56.97 ID:Kl5Ybpcj0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
福岡県警察本部サイバー犯罪対策課
自殺予告
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1408492150/1 2014/08/20 08:49:10.19 ID:tp5mUxW30
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1408492150/68 2014/08/20 08:59:46.75 ID:tp5mUxW30
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
自殺予告
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1409016379/31 2014/08/26 10:45:13.49 ID:pR9dvsDU0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>571-573 開示に反対
いずれも5日以上前の書き込みでありさらに開示が七日後となるとどう考えても出遅れであり無意味なため
>>551 >>557 >>563 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
■残件
>>571 >>572 >>573 >>574 仮に未然に防げなくとも、
迅速に身元を特定したり遺体を早期に発見する、などの効果も期待できるでしょう？
ここは反論を書き込むスレだ、
>>1すら読めない荒らしは消えろ
>>571 反対
日時も場所もなく具体性、緊急性に欠ける
>>572 反対
>>571の書き込みとほぼ同様の書き込みであり悪ふざけだと思われる
>>573 反対
自殺の予告などしているようには見えない
>>571-573 開示に反対
自殺する自由も必要だと思うので
それが正しくないかどうかは警察ではなくて裁判所で
判断もらうべき
大阪府警察本部サイバー犯罪対策課・大阪府東淀川警察署より
名誉毀損
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/am/1406982238/9 2014/08/25 00:25:02.27 ID:t2S7Ooso
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>579 開示に反対
名誉毀損案件なら令状を取れ
>>579 反対
ツイッターからの全文コピペ。
文中の@k******** というアカウントは現在非公開だが
当該の文章で検索するとツイートのキャッシュがまだ閲覧できる。
公開情報の転載であり、転載された事で文章の宛先、
すなわち名誉毀損の主体と客体が不明になっている。
コピペである当該文章の内容自体が名誉毀損の問題を含むならば、
ツイートの文責者に問うべきであり、2ちゃんねるでの情報開示は不必要。
>>579 開示に反対
名誉毀損案件は裁判所より開示命令を出してもらうべきと考えます。
>>579 反対 大阪府警の汚らしいゴキブリ汚巡りは二色浜で泥酔レイプでもしてろ！
>>579 開示反対
ツイッターアカウントがある時点で
ツイッターからの引用だとわかるだろう
>>579 開示反対
名誉毀損案件は裁判所より開示命令を出してもらうべきですし、刑事で動く案件ではないと思います
>>571 >>572 >>573 >>579 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
茨城県警察本部生活安全部生活環境課サイバー犯罪対策室より
自殺予告
http://wktk.2ch.net/test/read.cgi/mental/1410540575/1 2014/09/13(土) 01:49:35.16 ID:Dq3RFK2G
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>589 中身読んでないだろうけど別件で逮捕されてる
>>590 じゃあ開示する意味ないな
なので
>>588 開示反対
>>592 開示反対 死なせてやれ
>>593 開示反対 ほっとけ
>>593 もういっかい開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>592 遠隔操作ウィルスによって書かれた書き込みである可能性が否定できないため反対
>>593 遠隔操作ウィルスによって書かれた書き込みである可能性が否定できないため反対
茨城県石岡警察署より
名誉毀損
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bio/1339932311/146 2014/10/01 21:32:14.01
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>600 何が名誉毀損なのかまったく理解不能
反対
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
犯罪に関する投稿
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1411809994/1 2014/09/27(土) 18:26:34.24 0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>602 ただのネタスレでしょう 開示反対
どうしても捜査しなければならないのなら
やはり裁判所に判断してもらいたい
>>600 >>602 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>600 >>602 開示反対
まずは大阪府警の徳重かさいたま地検の玉越に相談しなさい。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
犯罪行為に関する投稿
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1411809994/1 /2014/09/27 18:26:34.24
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>608 開示反対 レイ●くらいさせてやれ
あるいは裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>608 こういう投稿前も見たね
ひょっとして遠隔操作ウィルスか何かで投稿されたのでは？
また冤罪被害を生み出す可能性があるので取り調べ可視化しない限り
開示反対
>>608 開示反対
遠隔操作による冤罪の可能性が否定出来ないので
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
犯罪行為に関する投稿
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1413000926/178 2014/10/11(土) 14:32:40.24 ID:NV1CEscf0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>614 書き込みを削除することで自殺を止められるわけでもないし削除は無意味
反対
>>615 どこに削除なんて書いてあるんだ？日本語読めないゴミは消えろ
>>614 反対
裁判所の判断を仰ぐべき
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
犯罪行為に関する投稿
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1413105407/62 2014/10/12 18:54:23.05 ID:yzOg7nzV0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>617 反対
犯罪行為じゃないだろ
本当に犯罪行為ならこんなスレ使わず捜査しろ
>>612 >>617 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>614 開示反対 死なせてやれ
>>612 「ぶっ殺すぞ！」くらい日常生活でも使うよ
開示反対
>>614 遠隔操作ウィルスによる投稿の可能性が否定できないので反対
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%81%8A%E3%82%81%E3%81%93&;num=100&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=9HI_U57WBNHbkgXv_IGYCQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1116&bih=644
警視庁深川警察署より
名誉毀損
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1287025992/677 2014/09/27 23:55:41.33 ID:o3/NlcuF
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>622 遠隔操作ウィルスによる書き込みの可能性が否定できないので反対
>>622 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416304302/534 2014/11/21 05:39:26 ID:RZdy+nGQ
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>629 開示反対、海外のサイトにリンク張ってるだけでなんら違法性はないだろ
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課みたいなキチガイの集まりは以後永久放置でお願いします
Domain Name: DEKAMARA.COM
Registrant City: BREA
Registrant State/Province: CA
Registrant Postal Code: 92821
Registrant Country: US
>>630 なんか脊髄反射で開示反対開示反対といってるけど
下手したら犯人隠匿で連れてかれるよ、愛ZECRAくん♪
>>629 開示反対
「犯人隠匿で連れて行かれてるよ」
などといってる人がいて怪しいので
>>629 こんなちんこ画像ごときにサイバー犯罪対策課が…削除反対。
>>629 有効な反論があるようですので、書き込みログ開示は見送ります。
愛知県豊橋警察署刑事課知能係の鈴木係長様 いますか？
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課のキチガイオマワリ、こっち捜査しろよ
>
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/police/1362117082/136 >警視庁テロ対策課班員名簿が２ｃｈに張られる、特定秘密隠蔽法適用第１号か！！？？
誤解してる人が多数いるようですが
内容が真実であっても名誉棄損罪は成立します。
「本当のことだから名誉棄損にならない」
は完全に間違いです。
大阪府枚方警察署 大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉棄損
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/dj/1414288586/1 2014/10/26 10:56:26.53 ID:/uMTmz4z
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>638 反対
本当っぽくて名誉毀損にならないと思うから
>>638 反対
これだけでは事実か虚偽か判断できないから
>>638 改めて反対
犯人隠匿で訴追されたいので
確かに、掲示板に書き込むだけで犯人隠匿で追訴（何それ？ｗ）されるなんて
めったにできない経験だよな
>>638 反対
私も犯人隠匿で追訴されてみたいので
>>638 反対
明日唐澤貴洋をナイフでメッタ刺しにする
>>638 開示に賛成ナリ
自由は無秩序ではない。人の権利を自由に侵害する自由を憲法は与えてはいません。
警視庁北沢警察署より
名誉毀損
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/4649/1408773354/26 2014/11/16 14:23:34.24 0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>650 反対
名誉毀損案件の開示は裁判所に判断してもらうべき
>>650 反対
明日唐澤貴洋をナイフでメッタ刺しにする
>>650 開示反対
裁判所の許可が欲しい
裁判所の許可なくどんどん開示しちゃうと
警察は裁判所の手を借りなくても強制的にＩＰを開示させる権限があり
それに逆らうことは犯罪であると勘違いしちゃう人が多くなりそうだから
愛知県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/furin/1420190091/31 2015/01/03 08:43:56.02 0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>656 開示反対
裁判所の許可なくどんどん開示しちゃうと
警察は裁判所の手を借りなくても強制的にＩＰを開示させる権限があり
それに逆らうことは犯罪であると勘違いしちゃう人が多くなりそうだから
>>656 これだけでは状況がわからないので
裁判を経て開示しよう
>>656 反対です
明日唐澤貴洋をナイフでメッタ刺しにする
>>660 弁護士が弁護士を殺害予告しちゃいかんでしょ
>>650 反対
それは過去スレへのリンクで成り立っている事案なので
まずは過去スレ削除を要請すべき
そして過去スレ削除が成されれば、そのレス単独で名誉棄損は成立しない
なので開示に反対します。
>>656 反対
「田裕香市」という土地名があるのかもしれないので
「東京都世田谷区ね」という一文があったとして、だからなんだという結論しか生まないように。
警視庁池袋警察署より
名誉毀損、偽計業務妨害
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/point/1410362848/839 2014/10/02 10:21:06.57 ID:SLCpwb/p0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>667 開示反対
犯人が少年の場合少年法に反対だから
>>667 開示反対
2chに書き込む内容をそのまま鵜呑みにするバカはいないから
まずどういう業務が妨害されたのかを明らかにするべき
>>667 無能白痴警視庁にサイバー捜査のスキルは皆無なので冤罪でっち上げの可能性がほぼ１００％
よって開示には反対する
>>667 開示反対
明日唐澤貴洋をナイフでメッタ刺しにする
>>667 開示反対
何が偽計業務妨害に当たるのか全く分かりません。
>>672 至田先生、お元気でなりよりです。
もうやめにしませんか。
>>671 もういっかい開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
参考までに
けいしちょうさいようしけん ほうりつ
だい１もん ただしいものにまるをしよう
あ） れいぷ（おんなのひとのおまんこにむりやりおっきしたちんちんをねじこむこと）をしてはいけない
い） ひとをころしてもいい
う） ちかん（でんしゃなどでかってにおんなのひとのおしりやおちちをさわること）をしてもいい
北海道警察函館方面函館中央警察署より
名誉毀損罪及び侮辱罪
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1415622510/4 2014/11/11 01:45:48.37
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1415622510/712 2014/12/31(水) 19:20:55.39
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>676 俺には罪には名誉毀損や侮辱罪になるような書き込みにはちっとも見えない
頭おかしい奴を見たら「こいつ頭おかしいんじゃないの？」と思うのは自由でしょ
まあ俺が判断しても仕方のないことだから 裁判所に判断してもらってねということで
反対
>>677 犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>676 反対
警察なんぞではなく裁判所が判断すべき
>>676 開示反対
書き込み主は精神疾患の恐れがあるので警察ではなく病院に行くべき
>>676 反対
開示に当たっては司法の判断を仰ぐべき
>>638 >>650 >>656 >>667 >>676 反論があるようですので、開示は見送ります。
>>676 反対
明日唐澤貴洋弁護士をナイフでメッタ刺しにする
反対ばかりしてる人
犯人隠匿で警察に連れてかれないようにね
犯人隠匿ではなく、犯人蔵匿罪と犯人隠避罪ね（刑法103条）。
わかったら次から気をつけてね知ったか君。
警視庁成城警察署より
名誉毀損
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1423626475/1 2015/02/11 12:47:55.53
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>687 反対
警視庁なんぞではなく裁判所に判断してもらうべき
>>687 世界一無能な警察機関本邦警視庁にまともな捜査能力はないので開示反対
>>687 反対
名誉毀損かどうかは警察が決めることじゃない
>>607 反対
犯人隠匿で警察につれていかれたいので
>>687 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能のオマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>687 開示反対
素晴らしき兄弟愛と締めていることから、書き込み主は題材のT氏が実は好き
はっきりわかんだね
>>687 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
>>694 反対
名誉毀損かどうかなど無能警察ごときが決めることじゃない
むしろ公益性のある情報
>>694 反対
警察が決めることではない
裁判して決めたほうがいい
開示に賛成。
ある程度秩序がないとこれから規制強化などで法律がつくられてしまうだけ。
言いたいことが書けなくなるならこういう個人攻撃は開示すべき。
>>694 反対
名誉毀損など見当たらないため
>>699 >>1すら読めないのか？静岡県警サイバー犯罪対策室並の無能は消えろ
開示しとけ
警察はきらいやけどたまには餌もあげんと。
犠牲者も必要やろ。
>>698 開示反対
理由は、唐澤貴洋が無能だから
>>698 開示反対
警察の人的資源をくだらない事案に割り当てることは血税の浪費に他ならない
擦りむき傷ごときで救急車を呼ぶような行為を許せば、警察の対応力を超えることは明白
御用聞きや使用人が欲しいなら警察でなく、自分でネットに強い弁護士でも雇うべきだ
>>694 有効な反論があるようなので、開示は差し控えます。
富山県警察本部生活安全部生活環境課サイバー犯罪対策室より
名誉毀損
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1419758957/293 2015/03/25 00:34:25:47 ID:TEIRsmJn0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>705 反対
名誉毀損案件に該当するかどうかは警察ごときではなく裁判所に判断してもらう必要がある
>>705 反対
明日唐澤貴洋弁護士の首をノコギリで切断する
>>705 反対
サイバー犯罪対策室なんだったら名誉毀損などとクッソどうでもいい案件は放っておいて
>>707のような書き込みの捜査をするべき
>>705 反対
>>707を読んで目が覚めたので
>>705 開示には反対します。
富山県警は全警察官を海岸に配置して北朝鮮の工作船を警戒すべき
今は国内のウンコ事件にかかわっている場合ではない、時節を斟酌せよ。
>>705 反対
>>707 こういった人を捜査するべき
公共性が認められる可能性があるため、裁判所の判断（令状）を仰ぐべき。
>>705 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能の富山県警オマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>705 開示反対
こんなくだらないことで色々と捜査するのは時間と労力のムダ。
そんな暇があるならもっと街の安全に目を向けるべき。
店の気持ちも分からんではないが
書き込んだ奴もただの悪ふざけだろ。
ほっとけば風化していく。
ってか富山は平和だな笑
>>開示反対
男女のいざこざに警察が介入しなくても…
>>707みたいの方がなんとかしろよw
どっちが名誉毀損なのか微妙だが
盗撮は現行犯じゃ捕まらないし
おそらく勘違い女の妄想だw
個人名と店名晒したのは問題だけど
こんな書き込み例挙げたら2chにキリがないほど溢れてるぞ。
警察が捜査するほどのことではない。
事実なら店にクレーム入って何かしら対応してるはず。
>>705 開示反対。
事実性も信憑性もないネタ笑
ほっとくのが一番。
そもそも名誉を毀損してない。
これくらいで警察が介入してはならない。
どうしても開示したい場合
本来は弁護士を立てて開示請求する案件。
>>705 有効な反論があるようなので、開示は見送ります。
大阪府警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
殺害予告
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/stockb/1430230694/690 2015/05/05 21:46:52.30 ID:uNpEfWp5
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/stockb/1430230694/691 2015/05/05 21:52:25.63 ID:uNpEfWp5
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>718 反対
こんな80キロも出てないイーファスを開示するのは不公平なので
>>718 開示反対
犯罪の構成要件に該当するか否かは中卒程度の採用試験の犬猫知能の大阪腐警白痴オマワリふぜいが判断することではない
裁判所の判断仰いで令状もらってこい
>>718 反対
誰に対する殺害予告なのかすら不明、始球式レベル
>>718 反対
初見で意味がわからないから
チンポは平和を願ってます
>>718 有効な反論があるようなので、開示は見送ります。
>>718 開示反対
大阪府警は舎弟の大阪地検と結託して冤罪をでっち上げる外道であり
反社会的組織の犯罪行為に加担することになるので
>>718 開示反対
まず裁判所の判断仰ぎましょう
>>732-1000
以降全ての警察への開示に強く反対する。
通信の秘密を侵すには裁判所の発する令状が必須である
近代法治国家にあるまじき警察権力の乱用には繰り返し強く反対する。
>>732 反対
名誉毀損かどうかはゴミカス無能警察が決めることではない、裁判所の仮処分を取ってこい
サイバー犯罪対策課はこんな下らないことをしてる暇あんなら他にやることあんだろ？アホちゃう
>>732 反対
名誉毀損には見えない
刑事事件として扱うなら令状を取って捜査しろ
>>732 開示反対
遠隔操作ウィルスで本人の意思とは無関係に書き込まれたレスで
警察の自白強要により無実の人が刑を受ける可能性があるため
山口県警察本部生活環境課サイバー犯罪対策室より
名誉毀損
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1428870465/561 2015/07/22 05:07:35.71 ID:trw7qB/p0
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1428870465/564 2015/07/23 04:25:36.67 ID:Qli9jwlI0
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>736 反対
誰に対する名誉毀損なんだかさっぱりで全く名誉毀損に当たらない
犯罪だというのなら法律の専門家であのる裁判所に判断してもらって令状を取ってこい
くだらないことで税金を無駄にする糞馬鹿ゴミカス山口県警は解散しろ
>>736 反対
遠隔操作ウィルスによる書き込みかもしれないので
>>736 反対
こんな誰に対する名誉毀損なのかもわからない書き込みを簡単に開示されては自由な書き込みが出来なくなる
警察ごときではなく裁判所に判断してもらう必要がある
>>736 これで名誉毀損とかまともに捜査する気があるのか？
裁判所の令状もなく安易に開示請求なんてとてもまともな捜査機関のやることとは思えない。
当然反対。
>>732 反論があるようなので、開示は見送ります。
>>736 反論があるようなので、開示は見送ります。
兵庫県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/watch/1434159717/1000 2015/08/29 01:29:04.85
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>743 開示反対、すでに閲覧不能
書き込みの記録を提示して裁判所の令状を請求すべし
>>743 以下のように訂正します
兵庫県警察本部生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/watch/1434359717/1000 2015/08/29 01:29:04.85 ID:FaJqF8hH
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
何が名誉毀損なのか？？
まったく開示する理由がないと思います
>>746 反対
どこが名誉毀損なんのかさっぱり、どうしても開示したいなら裁判所の許可をとれ
税金の無駄遣いゴミカス兵庫県警は解散しろ
>>746 どこが名誉棄損なのか全然わからないので反対
>>746 反対
ブログへのリンクを書き込んだだけで名誉毀損となり情報開示しろとは何事か、兵庫県警は能無ししかいないのか？
サイバー犯罪対策課など全く意味のない税金泥棒の馬鹿集団は解散すべき
>>746 反対
山口組の組員のチンポでもしゃぶってろ
>>746 開示反対
全く名誉毀損の構成要件を満たしておらず、明らかに特定市民への嫌がらせ目的の違法捜査であるため
>>746 有効な反論があるようなので、開示は見送ります。
流石に
>>746はワロタｗｗｗｗｗ
ふざけた訴えとそれを認めるバカ裁判官どもを数々見てきた俺が認める
兵庫県警の特高どもはお笑い芸人に転職した方がいいわ
才能あるよ
>>755-1000
キチガイオマワリの戯言には事前にすべて反対
>>307 反論あるかどうかなど問題では無い
全て開示しろ！ドアホ！！！
埼玉県警察サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1454860348/1 2016/02/08 00:52:28.55 ID:1uLPkA/f
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>761 反対
名誉毀損かどうかは法律を知らないゴミカス能無し警察が決めることではない
裁判所の判断を仰ぐべき
>>761 反対
サイバー課のおまわりさんは面倒がらずにガサ状取ろう
>>761 違法性阻却事由を満たしていそうなので反対
>>765 反対です。
該当IDが書き込んでいるのはテンプレートと呼ばれる伝統的な表紙や資料のようなものです。
スレを立てる際に必須扱いされる固定された性質の物で、当人の考えを表明してる訳ではありません。
また、事実の羅列に近く、社会的利益のある情報と見受けられます。
名誉毀損とするならば、書き込み内容を否定する証明をし、テンプレート作成当時の書き込み主達のIPを開示するべきです。
その後、名誉毀損にあたるか裁判所で民事裁判をし決着をつける性質の物と見受けられます。
警察の方へ
いつもお疲れ様です。
警察は名誉毀損のような案件は警察よりもネットに強い弁護士の方に相談する方が解決しやすいことを被害届けを出した方へお伝えしてください。
サイバー課の皆様はサミットへ向けたテロ対策や、実際に甚大な被害を及ぼす可能性がある予告に対しての対処等に力を入れていただくようお願い申し上げます。
東京都港区虎ノ門5丁目11番1号オランダヒルズ森タワーROP7階にある法律相談所クロスの弁護士唐澤 貴洋という方がネットに詳しいことで有名なそうです。相談してみてはいかがでしょうか。
＞＞761
反対です。
このスレで話題になっている方は現在ブログ、ツイッターなどで弁護士、警察の名を出し状況を細かに発信しています。
本来であれば心配されるべき事もご本人の信用を失わさせる言動、行動が主な原因となっています。
このスレはそんな当人の行動が問題視され出来ているものです。私は最近この問題を知り当人のツイッターやブロクなどを拝見しましたがとても被害者としてのものではありませんでした。
正直本当に弁護士、警察の方々があのような軽率な行動、発言を許しているのであれば我々は何を信じれば良いのでしょうか。
まずは当人をお調べ下さい。ツイッターでの過去のつぶやきなどを削除し証拠隠滅を測ってもいるようです。
また当人に関する事を徹底的にお調べ下さい。直接関わった人物は何をされ、どうしているのか。
多くの方が協力をして下さると思います。またネットで当人を知った方々も証人となりえるでしょう。所謂スクショと言われる画像での証拠を出してくれると思います。
どうか正確な対応を何卒宜しくお願い致します。
忙しい中ありがとうございます。お疲れ様です。
>>761 反対
どこが名誉毀損なのか不明、ゴミカスおまわりは令状とれなかったなら捜査すんなカス
自分で弁護士雇って仮処分開示請求とってこい
血税をこんなどうでもいいことにつぎ込むなクズどもが
>>761 反対
こんなバカなスレやってんじゃねーよ国営セコムが
>>761 反対
こんなバカなスレやってんじゃねーよ国営セコムが
他の奴らは殺人事件を担当したり強盗事件を解決したりして
市民生活の平穏と平和を守るべくその身を危険に晒して働いている
それなのに君たちは何をしているんだ？
やることと言ったらくだらない掲示版上の言葉の発信者を開示してそれで終わり
どう頑張ったって二階級特進ができるような事態にはならない
スーパーの警備員のほうがまだ君たちより危険な任務についているよ
君たちはそんなくだらないことがやりたくて警察になったの？
それとも、馬鹿な大学だから仕方なく警察になったの？
それとも気づいていないの？
何をやらせてもだめな無能だから仕方なくその仕事を押し付けられてるってことに
上司の言うことは理解できない
部下の信頼も得られない
頭も悪い、体力もない、論理的思考ができない、武道は全部弱い
警察の中の底辺の底辺
ゴミため、掃き溜め、たんつぼ
それが君たちの居場所だよ
でも仕方ないよね、それくらいしかやれることがないんだから
警察官としての本来の業務をやらせたら大きな支障が出ちゃうんだもんね
だったら、君たちは無能らしくその仕事を続けたほうがマシかもしれんな
>>761 反対
民事にしかならんようなネタを警察がやるのおかしいやろ
俺達の税金は弁護士代ケチろうとしたカスに渡すためにやってんじゃねえんだよ
100歩譲って生活保護はまだ犯罪の抑止力になってるが今回のは警察の仕事じゃねえだろ
税金返せやクソ無能
あと被害届だしたアホには唐澤貴洋弁護士を紹介してあげてください
あなたの側にいる弁護士がいます
>>761 反対
利害の公共性
目的の公益性
事実の真実性があるため
>>761に反対している人たちスレ番間違ってないか？
わざとならごめんね
>>765 反対
ご本人がブログやツイッターで自ら実況し
他の方の名誉毀損されている状態です
まずご自身の言動を顧みられてはいかがでしょう
>>761 反対
そもそもどこの誰に対する名誉毀損なのかすら不明で刑事の罪にはあたらない
名誉毀損にあたるかどうかは小卒の馬鹿どもが決めることじゃない
まあ俺が決めることでもないし裁判所に判断してもらってねってことで
>>776 なんでお前以外全員が同じなのに自分が間違ってると気づかないんだ？脳が腐ってんのか？
お前の頭埼玉県警未満のゴミクズだな
>>761 埼玉オマワリの分際で勝手に開示請求して
玉越特任検事の許可はとったんだろうな？
>>761 反対
なんでこんなどうでもいいことに警察を使うんだよこのゴミクズは
インターホン押されただけで警察呼ぶような頭のおかしいキチガイ行為を許すな
>>761 反対です。
このスレッドは名誉棄損を目的とはしていない。
該当の人物による被害者をこれ以上増やさないためのもの。
情報開示は裁判所の判断を仰ぐべきです。
>>776 どうやらスマホで見るのとＰＣブラウザでレス番が違うみたいです。
scも確認したけど、ＰＣで見る限りレス番はずれていなかったです。
この開示スレの管理者はＰＣで見ると思うので、761にアンカーします。
2chブラウザでレス番ずれているなら、一度ログ消去して再読込するべし
>>761 反対です。当該人物は同人活動において迷惑行為を繰り返しており、
このスレッドは被害者を増やさないための注意喚起を目的としています。
>>761 遅れてすみません。
有効な反論があるようなのでログ開示は差し控えます。
ゴミカス税金泥棒頭長谷川亮太の埼玉県警涙目敗走ｗｗｗｗｗｗ
警察も考えて、2ちゃんねるが令状に弱いのを考えないと。
ただ開示請求では却下になるわ
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://raptor.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1465288059/1 2016/06/07(火) 17:27:39.28 ID:/ZuXJvcCd
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>790 すみません、間違えたので取り消します。
警視庁生活安全部サイバー犯罪対策課より
名誉毀損
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/net/1460014385/1 2016/04/07 16:33:05.14 ID:7H+06izB
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>792 反対
どこの誰に対する名誉毀損なのかさっぱりなので
だいたい名誉毀損かどうかはゴミカスクズ警視庁とかいうガイジ集団が決めることではない
法律の専門家の判断に任せるべき
>>792 反対
警視庁の名誉棄損案件の窓口は土門敬子警部に一本化されています。
それ以外は偽物です。
>>792 反対
疑惑というおぼろげな内容のものの転載と外部サイトの紹介しか書き込んでおらず名誉毀損ではありません
>>792 反対
書き込み内容は当該人物に対する疑惑と外部サイトの紹介であり、どこが名誉毀損なのか不明である。
また、殺害予告のように緊急性も高くないと判断できるため、名誉毀損となるかどうかは司法のプロである裁判所が判断することである。
警察は民事案件に介入すべきではない。
>>796 Please pass the Email Privacy Act swiftly and without weakening amendments to ensure our email accounts and digital documents can be secure from unreasonable
>>792 反対
この程度民事やろ国セコが出てくる場面とちゃうで
少なくとも仮処分とってこいや無能警察国民の脛かじり
>>792 反対
名誉毀損だと主張するのに令状もとれないの？税金泥棒集団サイバー犯罪対策課はほんま無能しかおらんなあ
令状がないなら国セコで無料開示は不公平なんで、唐澤貴洋先生らパカベンに仮処分を取ってこさせるべき
>>792 反対
勝手に犯罪かどうかなど決めるな裁判所で令状とってこい白痴岡っ引き
>>802 ジャン・ジャック・ルソーから行こうか。
むすんでひらいてから始めようか
>>792 反論があるようなので、開示は差し控えます。
>>808-1000
汚らしい無能白痴汚マワリの寝言には予備的に全て反対
依頼元への誹謗中傷的表現が度々見受けられます。
目的と書き込み内容で判断可能だと思いますので、今回より依頼元を表示しないようにいたします。
>>808 一番上
反対
URL貼っただけでどこがどう名誉毀損なんだ？ふざけんなよ
二番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
三番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
>>808 一般人の読み方を基準にして考えると、一番目のURLは大阪市交通局のPDFを例示しているにすぎず、特定人物の権利を侵害するものでない
2番目の書き込みは女性の画像URL(労働組合のHP)と、単語を書き込んでいるのに過ぎないほか、
単語に疑問符が付いていることから、画像の人物と単語の関連性が明らかでない
3番目の書き込みは個人を特定できるものではなく、そもそもマンションで見かけたという投稿のみでは権利を侵害しているとは言えない
よって、いずれの書き込みも名誉毀損などの権利侵害が明白でないことから、
開示は差し控えるべきである
>>808 反対
一番目の書き込み内容は、pdfのリンクを貼り付け、画像内の人物について触れただけである。疑問符まで付いており、誹謗中傷的な表現もない。この内容だけで名誉毀損となり情報開示しろとは何事か。
二番目の内容もHPの画像のリンクと単語の羅列を書き込んだだけに過ぎず、こちらも疑問符が付いているため、単語の内容と画像の人物との関連性は不明である。
三番目の内容は、個人の特定には繋がらず、また社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
>>808 反対、大阪の案件は大阪地検検事高波昇の承認がなければ受付できません。
>>808 反対
全く名誉毀損に見えない、名誉毀損だというのなら裁判所の書類取ってこい
どうでもいい書き込みを無理やり開示させようとする犯罪組織大阪府警は解散すべき
>>808 反対。これが名誉毀損になるなら、全ての書きこみが該当する
7日間ルールとう制度こそ反対
いわれない中傷の被害者をさらに追い詰めてるだけ
書き込んだ人は自己責任で書いているのだからかばう必要なし
警察が適切な捜査をできなければ司法による公正な裁判もできない
加害者が第三者になりすまして反対意見を書けるようなルールは単なる欠陥ルール
警察からの開示請求があればどんどん開示したほうが民主的な掲示板になる
>>818 開示できる事案なら、裁判所から許可がでます。
それが、出来ない事ということは、つまり
冤罪の可能性があります。
あなたが、警察関係者なのはモロバレです。
ネットする暇があるのなら、犯罪者捕まえてみろよ
>>819 罪がないならなおさら問題ないでしょw
開示されたら困るようなことをした人の詭弁ですねw
>>820 警察なんだね。だって、否定しないもの
本当に酷い書き込みなら、裁判所経由で開示すればよろしい。
それが、出来ないのは、罪に問うことが出来ないことが分かってるからだ
>>818 警察に開示を任せたら、ストーカーに相手の個人情報を渡して殺人など、とんでもないことが起こるぞ
そんなことが起こったら、誰が責任を負うのかよく考えよう
そのためのプロバイダ責任制限法であり、ちゃんと司法の場で決着が付くようになっている
>>822 そうだね。民主主義の意味もわからないもんねwww
牛丼という人はよっぽどたちの悪い書き込みを常習的にしてる人なんですねw
>>825 君の言ってることが起きると
その書き込みだけで、開示されるんだが
俺が悪質な書き込みをしたという証拠は、どこにある？
>>823 そんなこと起きてませんよね
代わりに悪質な擦り付けの書き込みが放置されてますよね
警察にはどんどん開示して警察に協力して
司法が適切に判断できるようにすればいい
こんなところで広めても犯人に知られて証拠隠滅や逃走されるだけ
牛丼が正しい
グレイゾーンを目くじら立てて、犯罪者に仕立て上げて点数稼ぎしたい
税金泥棒の糞汚まわりの多い事
ちゃんと仕事しろボケ
てめえらの給料の為に、こちとら税金払ってるんじゃねーんだよ
しょうもない書き込みや児ポとか、扱いやすい案件ばっかで
点数稼いでねえで、本当の凶悪犯を捕まえてみろ
生安とかマジ屑
ゴキブリ以下やん
>>826 開示されたら何か都合が悪いことでも書いたんですかw
>>827 俺の書き込みはシカトですか？
そんな事起きていないという証拠は？
>>829 日本語通じないの？
俺が悪質な書き込みを日頃からしている証拠は？
あんたもその書き込み悪質だぞ
>>828 グレーゾーンというのは単なるあなたの見解ですよね
罪になってないと確信してるなら
しっかり警察に調べてもらって司法に黒白つけてもらって
被害を訴えた相手に思い知らせてあげればいいでしょ
>>832 開示請求の司法はダメなのに
最後は、司法に求めるの？
それっておかしくね？
それと、俺が悪質な書き込みをしてるという証拠出してもらおうか
>>833 犯罪被害者を守るためにはどちらがよいかの問題ですよ
あなたの言い分だと犯罪者優位になるばかり
自称グレーゾーンの書き込みを抑止できず
にちゃんねる運営の加害荷担が増えるばり
>>834 で、俺が悪質な書き込みを書いているという証拠は？
あんた、説得力ないよ。
被害者云々いいながら、人に侮辱してるんだもの
>>835 開示されたら何か都合が悪いことでも書いたんですかw
>>1に
このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
とありますからやめた方が‥
あなたが何を恐れてるのか知りませんが侮辱ではないですよ
あなたがそんなに開示を嫌がってる理由を知りたいだけです
みんな自己責任で書いているのだから
悪質な書き込みの被害者を救うために
どんどん開示すべきと言ってるだけ
>>839 いいから、牛丼が悪質な書き込みをしているというソースだせよ
８３８が正論だと思います
郷に入っては郷に従え、とあります
ここで書いて良いのは、開示反対意見のみです
私もこんな不本意な事は書きたくありません
もう荒らさないでください
辞めてくれたら、私ももう書きません（開示反対意見以外は）
>ここで書いて良いのは、開示反対意見のみです
開示の賛成意見はいらないとw
なんだよこれw
七日間ルールなんてもったいつけて
自分達がネットストーカーに味方するためだけにやってる茶番と認めてるのか
そうじゃなくて最初から
>>1に書いてある通り
＞このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
＞意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
ってことだからルールを改善したいなら削除議論板でやってくださいってことですね
この板は議論する場所じゃなく削除人がルールに則り作業するところだから
ここでごちゃごちゃ言っても聞き入れてもらうどころか規制される可能性もあるからもうやめたほうがいいね
自分もこれで自重します。
>>844 ろくでもないやり方ですねw
悪質な書き込みを守るためにそんなルールをわざわざ作っているわけですかw
自称グレーゾーンの悪質な書き込みが野放しにされるわけですね
自己責任とか言うヤツ
お前いい加減にしろ！
削除議論板で意見しろと言っているのだよ
ここは言い合いする場じゃないの！
お前日本人なのか？
自分含め、他の方が言ってる言葉の意味がわからないの？
消えろ！
二度とここに書き込むな！
>>848-1000
汚らしい無能白痴汚マワリの寝言には予備的に全て反対
ここがやろうとしてることは悪質な中傷にあった人の訴えを晒しものにしたうえに
さらには
>>847みたいな反対意見だけ募ってそれを盾にネットストーカーの情報を開示せず
にちゃんねる中に悪質な中傷を溢れさせるのが目的というわけですね
>>848 そろそろ削除議論板にこのスレに関する疑問を投げかけて、誘導しましょう。
どこへ書き込んでいいか分からず該当スレッドへ書き込みます
>>761 の件で地元警察へ相談しましたが
この埼玉県警の申請が極めて虚偽の可能性が高いと言われました
そのことにつきまして問い合わせ（可能ならメールで）したいのですが
窓口はどちらになりますでしょうか
削除申請ではなく、確認したい事項があります
個人情報を含むので、書き込みでは難しい要件です
よろしくお願いします。失礼しました
>>850 削除依頼窓口に送ると転送してくれるかもしれません
>>851 ご案内ありがとうございます
のちほど送信させていただきます
ここでの議論等は掲示板への迷惑行為です。
今後議論などがあった場合には厳正なる対処をいたします。
これは警告です。
>>853 反対
名誉毀損には見えない
名誉毀損かどうかは裁判所の判断を仰ぐべき
>>853 反対
もともと無いのか削除されたのか分からないページへのリンクを貼り付けただけ
そして実名、実在の人物だかわからない人への文章が書いてあるだけなので反対です
>>853 いずれのレスの開示も反対です。
過去ログを閲覧した上で反論させていただきます。
1つ目のレスでは、厄介者と述べている対象が特定個人なのか団体なのか定かではなく、
そもそも厄介者という表現だけでは社会的評価が低下するとは認められません。
2つ目のレスは、一般人の通常の読み方では個人を特定できるものとは言えず、
肉体関係を結ぶという表現が何を示すか定かでないし、
救いようがないという表現でも名誉毀損が成立するとは言えません。
3つ目と4つ目のレスは、どの人物を指しているのか定かではないので、
特定人物の権利を侵害しているとは言えません。
5つ目のレスは、ある人物がNPO法人設立を取り下げた旨が記されていますが、
関係者のサイトによれば事実とされており、根拠なき誹謗中傷であるとは思えません。
また、攻撃的な表現が一部見られますが、通常の読み方では個人の感想を記したものと見受けられるので、
特定人物の社会的な評価が下がるものとは言えません。
よって、いずれのレスも権利侵害性が低いので開示は差し控えるべきだと思います。
>>853 反対
一番目の内容は、個人と団体の両方のfacebookリンクが貼られているため、誹謗中傷の対象が定かではない。
二番目、三番目、四番目の内容は、攻撃的な表現ではあるが、これは個人の特定には繋がらない。
こうした書き込みには社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
五番目は、書き込み内容から関係者のサイトを参照したところ事実とされており、そこでも痛烈に批判されている。つまり根拠のない誹謗中傷とは考えられない。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
>>853 一番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
二番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
三番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
四番目 反対
誰に対する書き込みなのかさっぱりわからない
五番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
反対という言葉はおかしい
拒否
認否
こういう感じだろ
反対っておかしいだろ。
これで良いのだ反対の賛成♪
の真似事なら良いけども。
御託並べるのは良いが、言葉が可笑しい。
FUNNY
>>855-
>>861 >>854 を守るように。申し訳御座いませんでした
>>853 有効な反論があるようですので、開示は差し控えます。
愛知県警察本部サイバー犯罪対策課報係より
犯行予告
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/tokai/1472065448/212 2016/08/25 06:47:02.28 ID:9BH8D3rY
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>864 反対
どこに対する予告なのかさっぱり不明
反対。
このレスだけだと予告対象がわからない。まずは司法の判断をとってきてから。
>>864 反対
時刻や場所が明示されておらず、どこに対する予告なのか不明である。
反対。
岩倉市の誰を標的にした予告なのか分からないので開示すべきではない。
>>864 反対
犯行日時と場所が指定されていないから。
同時期に玄関が壊れた家なら全国どこにでもある。
>>864 通常の読み方では、「岩倉市のニート」に対するレスと考えられ、対象を特定できないため、
威力業務妨害にも当たらない考えられます。
また、予告内容も直ちに生命に対する危害が予測されないので、
開示は不要であると考えます。
>>864 反対
予告対象が分からないので駄目です
>>864 反対
犯行予告としての要件を満たしていない、愛知県警サイバー本部とかいううんこ集団はガイジしかいないのかな？
どうしても開示したいのであれば裁判所で令状とってこいよ
>>864 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
大阪府岸和田警察署刑事課強行犯係より
名誉毀損
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/tennis/1208167772/807 2016/10/10 23:47:27.14 ID:OVkr+R6n
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
>>874 反対
全く対象を特定できず名誉毀損に該当しない
だいたい名誉毀損なのかとうかは国セコが判断することではない、裁判所の判断を仰ぐべき
>>874 「デブ」、「お前が痩せろ」という表現は不穏当であるが、社会的評価を著しく低下させるものとは言えない。
よって、名誉毀損の構成要件を満たさないと思われるので、現時点での開示は差し控えるべきである。
しかしながら、通常の読み方では、大阪府のテニススクール「ホリゾン」の経営者とその妻に対する投稿であると特定でき、当該人物と思われる写真のURLが含まれていることから、
肖像権やプライバシーの侵害で民事での開示は可能であると思われる。
よって、被害者は唐澤貴洋弁護士などのネットに強い弁護士に依頼すべきである。
>>874 反対
画像の人物に対して、不当な表現ではあるが、この程度では個人の特定には繋がらず、社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、名誉毀損の成立要件を満たしていない。
>>874 反対
令状取ってこいカス
>>878 反対
令状取ってこいカス
国セコはパカ弁じゃねーんだよ、税金の無駄使いすんなゴミども
>>878 いずれのレスの開示も反対、差し控えるべきである
一番目、
そもそも匿名掲示板荒らし扱いされることで社会的な評価が低下するとは考えられない
二番目、
どこが名誉毀損なのか不明、社会的評価が下がるものとは言えない
三番目、
Twitterのリンクを貼り付け対象を誹謗中傷しているが、この表現だけで社会的評価が低下するとは言えない
>>878 3つ目のID:wP6TDFIfa以外は開示反対。
1つ目のレスは、「バカッター」に書く、荒らし行為をするとあるが、
通常の読み方では、誰がその行為をしたのかが読み取れないので、名誉毀損が明白であるとは言えない。
2つ目のレスは、住所の特定行為をしており、民事ではプライバシー侵害に当たる恐れがあるが、
特定人物の社会的評価を著しく低下させる表現は見受けられない。
同一IDの書き込みから鑑みても、必ずしも名誉毀損の意図があるとは言えず、今回の開示は差し控えるべきである。
3つ目のレスは民事では負ける可能性が高く、投稿に悪意が見受けられるため擁護できない。
>>878 1つ目 反対
名誉毀損なんぞ見当たらない
2つ目 反対
どこが名誉毀損なんだ？馬鹿？
3つ目 反対
意味不明、名誉毀損なんぞ見当たらない
民事で負けるとか関係ないことほざいてる馬鹿がいるが民事なんか関係ねーわ、警察に民事のための開示させんなボケ
多くの方が言っていますが民事レベルでどちらにも転ぶものは、基本的に裁判所の判断を仰いでからにしませんか？
IPは個人情報に繋がるものです、警察だからといって法的な正当性のない雑な扱いで手に入れて良いものではないと思います。
開示反対です
>>878 反対、人の社会的評価を低下させる恐れのある具体的事実の摘示は一切見当たらない。
>>874 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
>>878 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
国をきれいにする為に急ぎ警察官を殺害せよ！
警視総監、警察庁長官も犯罪者である。
警視庁前に猟銃を持ってただちに突っ込め！
殺せ
【1:52】【中年】安保法案反対の中年グループ「ＭＩＤＤＬＥｓ」が廃案訴え©2ch.net
52 名前：まあ、警察官が全員犯罪者という稀な国だから... ：2015/08/23(日) 21:50:08.77 0http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1191374796
●ひきこもりは国家犯罪組織日本警察と戦え●
1 ：（-＿-）さん：2011/01/12(水) 17:10:51 ID:cFAsSWAJ0恐るべし犯罪組織“警察”の実態。
黒木氏の訃報に際して「次はお前の番だ」と仙波敏朗氏は言われたと言います。この言葉からも黒木氏は自殺でないことがわかります。
http://iwakamiyasumi.com/archives/4597
◎Part1
警察は100％裏金に汚染されていると断言する仙波氏。その根拠とは？
◎Part3
警察官は女性記者をセクハラ刑事課長以上は女性記者を愛人化
婦警をレイプ後、三人掛かりで取り調べ室で長時間監禁
西署交通課の警部補が、交通事故を起こした女性に有利なうその事故調書を
作成したとして、県警が虚偽公文書作成の疑いで事情聴取していることが分
かった。2月17日付で懲戒免職。警部捕は事故処理で知り合った女性十数人に
交際を求め、うち数人と付き合ったことも判明。 >>890 開示反対
結婚祝に名誉毀損もないでしょ？
結婚祝に事実と反対のことを言うことで、相手の能力を褒めるということは良くやることでしょうに…
めちゃくちゃブサイクな嫁さんもらったやつの祝辞に、「ブサイクの人を嫁にもらえて羨ましいです」とは言わないでしょう？
こういうことを名誉毀損という人は、社会性がかけているとしか思えません。
>>890 反対
全く名誉毀損など見当たらない
パカ弁雇って民事でやれ、こんなことで国セコを使うな
>>890 2番目のレスは名字しか個人を特定できる情報がなく、社会的評価を明白に低下させる表現がないため開示反対。
1番目のレスは、当該人物のブログのリンクを摘示しているので、個人は特定可能である。
社会的評価を明確に低下させる表現が見受けられ、名誉毀損が成立する可能性は高いので、
令状をとって出直すべきである。
>>890 いずれのレスの開示も反対、差し控えるべきである
一番目、
スレ全体を通して愚痴や噂話が多い中、このレスはアメブロを貼り付け対象を誹謗中傷しているが、単なる嫌がらせに過ぎず社会的評価が低下するとは言えない
二番目、
今度はアメブロの貼り付けすらしておらず、論外
正直、この程度で警察動かすなと言いたい。ここで取り扱うことすら馬鹿馬鹿しい。
>>890 反対
法律を知らない馬鹿警察の判断だけで開示するのは危険
裁判所の判断を仰ぐべき
>>890 有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
思うんですけど2ch側も国セコさんに最初か裁判所命令もってこいって言えばいいんじゃないんですかね
>>900-1000
開示反対、裁判所の令状をとるべき
>>902-999 開示反対、外交ルートを通してレースクイン社に対するフィリピン国裁判所の令状をとるべき
息子も婦警を強姦してますが中原功が隠蔽しています。
47の素敵な(やわらか銀行)
2016/07/12(火) 14:00:05.81 ID:W0I+EWXm0
中原功
和歌山県警副校長、和歌山西警察署副署長 勝ち組万歳!(^^)!
和歌山県警では警察学校で人身売買をしていた人が副校長をしています。
中原功ですｌ
今もパチンコ１２３から賄賂を貰って電柱に貼ったり（その前は平気でライバルのパチンコメトロヒルズから金を受け取っていた）
警察本部地域課次席 Ｎ・Ｔ 中原功（前和歌山東警察署刑事官）
売春店クレオパトラに対して取り締まり情報をリークした見返りに、現金や売春婦の提供を受けていた
平成９年には和歌山東警察署警備課がＮに無断で、Ｎがタダ酒を飲んでいた韓国クラブを摘発したことで警備課へ文句を言いに行き、
課長と大ゲンカになり署内の笑い話となったこともある
俺を処分するなら知っている限りの不祥事案をばらしてやると開き直られて反対に脅かされた始末である
http://www.rondan.co.jp/html/news/wakayama/ >>902 交通課の田和係長が言っていましたが仲原功は金に細かい奴だそうです。
白紙の領収書を飲食店から貰って領収書を偽造していましたが、
自分の金を払うのは極力避けていたそうです。
そんな人が和歌山県警副校長をしているのでやったもの勝ちだと言っています。
真面目に生きている奴は馬鹿だそうです。
>>902 交通課の田和係長が言っていましたが仲原功は金に細かい奴だそうです。
白紙の領収書を飲食店から貰って領収書を偽造していましたが、
自分の金を払うのは極力避けていたそうです。
そんな人が和歌山県警副校長をしているのでやったもの勝ちだと言っています。
真面目に生きている奴は馬鹿だそうです。
すみません。私は藤原紀香似の女性を職権乱用でセクハラしました。
後悔しています。
それも和歌山県警警察学校中原功に警察官はやったもの勝ちだと唆されたからです。
私は自分の罪を認めますが、この組織の体質も問題だと思います。
私を警部にしてくれるとこの状況でも言っている中原達に愛想が尽きました
ここに告白します。
以前から私の事を有る事無い事執拗に書き込んで名誉毀損をしている人物が居ます。
エスカレートしていく一方ですのでIPアドレスの開示をお願い致します。
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2484824&;amp;commentNo=6623
>>909 mamastarは2chが運営しているものではありません。
>>909 大阪岡っ引の徳重顕二郎お巡りに相談してこい
>>905 田和はよく山でみんなでレイプしたって自慢するが、
昔の悪さを誇っていても意味ないだろうに(笑)
>>914 このスレのテンプレ
>>1 に
> ＊削除依頼は出来ません。
と明記されています
/gamenews/ 板 についてのレス削除整理の依頼場所は
gamenews：ゲーム速報［レス削除］
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1300985262/ ですけれども
それ以前のこととして
そもそも本件自体が削除依頼できるものではないはずです
削除依頼をなさるときは
削除ガイドライン
http://www2.5ch.net/adv.html をお読みいただき
削除依頼の入り口
http://qb5.5ch.net/saku/index.html から出発していただきます
削除整理板 での削除依頼では 削除理由 を
削除ガイドライン の ＊ が付いていないところ
(または 削除対象がある板の ローカルルール)
から適切に引用してください
小見出しだけを見て該当すると速断なさらないで
そのあとに書いてある規程に即して該当するかどうか検討
なさってください
本件に該当する削除理由はなさそうですので
本件は削除依頼できないことになります
なお投稿者側からの削除依頼は該当する削除理由があっても
(自己責任 ということで)ほとんど却下されます
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
