X
トップページ⇒削除要請
974コメント404KB

七日間ルール専用スレッド

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001いたづらはいやづら＠２ちゃんねる ★
垢版 |
NGNG
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス： 削除理由・詳細・その他：
    ＊七日間ルール専用スレッドです。
    ＊削除依頼は出来ません。


    対象の削除に反論のある方はレスアンカーを付け、七日以内にお願い致します。
    七日以内に有効な反論なき場合、削除とさせて頂きます。
0096２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/05/25(金) 21:50:13.350
>>82
削除致しました。

>>83
>>80と同一
0097自己責任名無しさん
垢版 |
2012/05/26(土) 14:59:09.97HOST:u728181.neas2.ne2.yokohama.mopera.net
>>95
埼玉県警からの削除要請ですか？

「嘘です」って書いてありますよ、誰が見てもジョークって解ります
ジョークも言えない北朝鮮のような国家にしたいのでしょうか？

削除する必要性は無いと思います
削除に反対です
0098通りすがりのミッちゃん
垢版 |
2012/05/26(土) 19:42:53.28HOST:i118-16-143-84.s10.a032.ap.plala.or.jp
>>97
それでは貴方を特定できる情報を提示してみてください。
それを用いて私が同様のスレ立てをします。
「嘘です」って書いた上で。
ジョークであるので貴方は一切の文句を言わないで下さい。

芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか？
貴方はTVに写るものは全て自分らのオモチャと錯覚していませんか？
みな同じ人間同士なのにその思考は不思議です。

反論の撤回以外のレスは不要です。
反論が通ればこの案件は２ちゃんねるの手を離れ
書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。

0099２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/05/26(土) 21:26:02.460
>>85-86
反論なしのため削除しました。
0102逆誘導されましたので
垢版 |
2012/05/27(日) 21:19:54.76HOST:204.152.218.107.static.quadranet.com
こちらで>>101の誘導をされた方が、その誘導先でこのスレで議論した方が良いと言っ
ていますので、>>98の中間部分の再反論に倣って、私も再々反論させていただきます。

>芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか？

芸能人かどうかはともかく、>>1に冗談と書いてある訳ですから、ジョークだと
認識することに根拠が無い訳ではありません。いずれにしても７日ルールで機械的に
処理すべき対象ではないことが明らかになったと思います。
反論、再反論、そして私の再々反論があったと言う事は事実ですから。

>反論の撤回以外のレスは不要です。
>反論が通ればこの案件は２ちゃんねるの手を離れ
>書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。

三者協議になるという断定に根拠があるのでしょうか？必ずそう言う事になるのですか？
安易に反論を封じ込めたり撤回させたりする事が常態となるなら、七日ルールの意味があ
りません。このような干渉は絶対に避けるべきです。
0103自己責任名無しさん
垢版 |
2012/05/27(日) 21:31:03.28HOST:3d75bbc2.tcat.ne.jp
コイツ >> 通りすがりのミッちゃん
いつものトンチンカンだから、捨て置いて良いよ、関係ないから
0123２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/05/30(水) 00:38:27.660
>>87
反論なしのため削除しました。
0130２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/05/31(木) 13:57:56.750
>>88-90
削除致しました。
0131２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/06/01(金) 10:40:13.550
>>91 >>93-94
反論なしのため削除致しました。

0134２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/06/03(日) 11:49:51.490
>>95
反論ありのため削除は控えさせて頂きます。

0141２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/06/05(火) 09:38:11.650
>>104-105
反論なしのため削除致しました。
0157２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/06/06(水) 13:08:16.480
>>106-122
反論なしのため削除致しました。
0165みけ
垢版 |
NGNG
スレ削除に対し､反論します｡
自殺というものは寿命だと思います｡
健康なまま老衰するか､身体的病気で死ぬか､そして精神的病気で死ぬかです｡

自殺の原因はうつ病と言われていますが､この病気はガンと同じように､治りにくい病気です｡
ガンを患った方が少しでも苦しみを和らげて最期を迎えたいと思うことと同じように､
自殺を考える者は最期くらい苦しまずに迎えたいと考えています｡
ガンの末期患者さんに海外では安楽死を認めているように､自殺を考える人もまた安楽死を望みます｡

どんな病気もかかったことのある人にしか苦しみはわからないと思います｡
運営様のお心遣いを我々は求めています｡

どうか病気への理解と安楽死への理解を頂けますようよろしくお願いいたします｡
0166165
垢版 |
NGNG
すみません｡>>165は>>140に対するレスです｡
よろしくお願いします｡
0167２ちゃんねる ★
垢版 |
2012/06/07(木) 11:29:00.710
>>124-127
削除致しました。
0180名無しさん
垢版 |
2012/06/09(土) 21:52:05.29HOST:pddb814.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>>177-178
管理人裁定と矛盾してますが？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1209327637/17
>ひろゆきさんによると、（メンタルヘルスサロン等に立っている）硫化水素自殺のスレは
>法律に触れないので削除要請されてもシカト（削除せず放置）して良いとのことでした。
0182(´･ω･')
垢版 |
2012/06/09(土) 22:03:45.28HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
>>180
スレ削除じゃないでしょ・・・？
矛盾してないよ。
0183(´･ω･')
垢版 |
2012/06/09(土) 22:05:39.81HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
あぁ、>>165もそうだけど、スレ削除だと勘違いしてない？
削除対象はいずれも「投稿」だけど。
0184名無しさん
垢版 |
2012/06/10(日) 00:18:41.14HOST:p6261ad.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
文脈見れば投稿（レス）内容自体も削除対象外との裁定だと思いますが
しかも>>177の方はレス番1が含まれるから消したら実質スレ削除になるんじゃ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1209327637/17
>少し補足させていただきますと、「集団自殺であれば違法性があるが、
>単独での自殺は刑法に規定がないので、削除する理由がない」ということかと。
>107：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/12/19(火)15:54:31S★(101768)
>集団であれば、違法性があると思うのですが、
>自殺は刑法に規定がないので、
>個人情報を開示するだけの法的根拠がよくわからないのです。
0185(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 00:36:15.40HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
>>184
有害情報だという認識の元、警察から要請があったと考えれば違法性があるんじゃないですか？
それと>>1を削除しても、あぼーんでスレそのものは残るのでは？
0186(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 00:39:40.62HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
それと、IP開示要請に応じない、スレは残すという判断であって、違法情報を丸ごと残すとも書いてないですよね。
違法性が無ければ、そもそも警察が要請を出す事も無いと思いますが。
0187(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 01:27:50.81HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
それと、反論するなら「有害情報ではない」証拠を提示しないと、意味無いのでは？
警察からの要請を断れるだけの根拠を提示しないと、消さずに問題が起きるのは前例がありますよね。
該当投稿が有害情報ではないと言い切れる根拠の提示をお願いします。

「有害情報ではない」論点のみに集約して反論をしないと、通じないと思われますが。
0188名無しさん
垢版 |
2012/06/10(日) 01:53:43.72HOST:p6261ad.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
有効な反論
の根拠は「管理人の裁定に反している」（と思われる）
であって有害情報か否かや警察の要請等は私は考慮してませんが
2chの削除システムが「管理人の裁定」よりも「警察の要請」を上位優先するのかどうかは
一利用者の私が関知するところではないので
0189(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 02:01:52.61HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
という事は、実質ひろゆき氏が管理人と認定しているという客観的な証拠になりますよね。
要請が警察という観点から、上位はどちらにあるのか、よく考えてみては？
一利用者が関知しないなら、それは内容に関しての有効な反論とは成り得ないですよね。
0190(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 02:26:07.89HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
一利用者が関知出来ないなら、★が出てきてもおかしくないけど、まず出てこないのでは？
これ以上は中身に関した議論は誰も出来ないという事でFA？

それと、ひろゆき氏の裁定事項が生きているなら、これは実際の管理者を追ってる警視庁に通報ものですね。
運営ボランティアの一部は警察から事情聴取を受けていると聞いているけど、これが決定打にすら成り得るのでは？
と思える程、過去の遺物のはずの、元管理人裁定事項だけを足がかりにしていますね。
これは不思議な事だと思いますが如何？
0191名無しさん
垢版 |
2012/06/10(日) 07:09:46.61HOST:p6261ad.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
現在の実質的な管理人が誰か？というのはこのスレで議論すべき範囲を逸脱してると思いますが
一応参考までに
http://www7.atwiki.jp/htmk3/pages/72.html
http://2ch.net/warn.txt
僅か6日前ですし上記の件を見る限りでも現在も管理人がひろゆき氏であることに疑いの余地は無いのでは？
0192(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 15:39:08.11HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
それでもレス削除まで追求した裁定内容だと断定していませんが
0193(´･ω･')
垢版 |
2012/06/10(日) 16:17:39.47HOST:EATcf-35p193.ppp15.odn.ne.jp
>>187の内容について反論が無い。
既に有害情報だとの認識で要請があり、裁定事項でもレス削除までには及んでいない。
以上、この２点で削除は妥当と言えますが如何？
0194名無しさん
垢版 |
2012/06/10(日) 17:00:31.24HOST:p6261ad.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
>有害情報だとの認識で要請があり
これはあなたの憶測であって>>177-178では埼玉県警察本部よりの要請であるということ以外読み取れません
そもそも削除を妥当とする根拠が「警察の要請」だけで内容に言及が無い以上反論のしようがないのでは？
このスレッドで行われている他の削除要請も内容に対する言及が無く
且つ「有効な反論」の定義も不明な為反論が難しくなってしまっているのでこの七日間ルールスレッド自体の問題点とも思えますが

>裁定事項でもレス削除までには及んでいない
過去の管理人裁定が現在も有効なのか？その解釈の詳細は？現在の管理人の裁定は？
等を第三者が議論しても堂々巡りになりがちですし
>>191でも書きましたがこのスレッドの範疇を超えていると思うので
削除担当の方に再度、現在の管理人（恐らくひろゆき氏だと思いますが）の裁定を仰いでいただくのが妥当と思います
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況