七日間ルール専用スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス: 削除理由・詳細・その他: *七日間ルール専用スレッドです。
*削除依頼は出来ません。
対象の削除に反論のある方はレスアンカーを付け、七日以内にお願い致します。
七日以内に有効な反論なき場合、削除とさせて頂きます。
>>82
削除致しました。
>>83
>>80と同一 >>95
埼玉県警からの削除要請ですか?
「嘘です」って書いてありますよ、誰が見てもジョークって解ります
ジョークも言えない北朝鮮のような国家にしたいのでしょうか?
削除する必要性は無いと思います
削除に反対です >>97
それでは貴方を特定できる情報を提示してみてください。
それを用いて私が同様のスレ立てをします。
「嘘です」って書いた上で。
ジョークであるので貴方は一切の文句を言わないで下さい。
芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか?
貴方はTVに写るものは全て自分らのオモチャと錯覚していませんか?
みな同じ人間同士なのにその思考は不思議です。
反論の撤回以外のレスは不要です。
反論が通ればこの案件は2ちゃんねるの手を離れ
書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。
こちらで>>101の誘導をされた方が、その誘導先でこのスレで議論した方が良いと言っ
ていますので、>>98の中間部分の再反論に倣って、私も再々反論させていただきます。
>芸能人の方とは言えそのようなものをジョークとして宜しいのでしょうか?
芸能人かどうかはともかく、>>1に冗談と書いてある訳ですから、ジョークだと
認識することに根拠が無い訳ではありません。いずれにしても7日ルールで機械的に
処理すべき対象ではないことが明らかになったと思います。
反論、再反論、そして私の再々反論があったと言う事は事実ですから。
>反論の撤回以外のレスは不要です。
>反論が通ればこの案件は2ちゃんねるの手を離れ
>書き込み者と埼玉県警と貴方との協議に移る事をご承知おきください。
三者協議になるという断定に根拠があるのでしょうか?必ずそう言う事になるのですか?
安易に反論を封じ込めたり撤回させたりする事が常態となるなら、七日ルールの意味があ
りません。このような干渉は絶対に避けるべきです。 コイツ >> 通りすがりのミッちゃん
いつものトンチンカンだから、捨て置いて良いよ、関係ないから >>91 >>93-94
反論なしのため削除致しました。
>>95
反論ありのため削除は控えさせて頂きます。
>>104-105
反論なしのため削除致しました。 >>106-122
反論なしのため削除致しました。
スレ削除に対し、反論します。
自殺というものは寿命だと思います。
健康なまま老衰するか、身体的病気で死ぬか、そして精神的病気で死ぬかです。
自殺の原因はうつ病と言われていますが、この病気はガンと同じように、治りにくい病気です。
ガンを患った方が少しでも苦しみを和らげて最期を迎えたいと思うことと同じように、
自殺を考える者は最期くらい苦しまずに迎えたいと考えています。
ガンの末期患者さんに海外では安楽死を認めているように、自殺を考える人もまた安楽死を望みます。
どんな病気もかかったことのある人にしか苦しみはわからないと思います。
運営様のお心遣いを我々は求めています。
どうか病気への理解と安楽死への理解を頂けますようよろしくお願いいたします。
すみません。>>165は>>140に対するレスです。
よろしくお願いします。 >>177-178
管理人裁定と矛盾してますが?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1209327637/17
>ひろゆきさんによると、(メンタルヘルスサロン等に立っている)硫化水素自殺のスレは
>法律に触れないので削除要請されてもシカト(削除せず放置)して良いとのことでした。 >>180
スレ削除じゃないでしょ・・・?
矛盾してないよ。 あぁ、>>165もそうだけど、スレ削除だと勘違いしてない?
削除対象はいずれも「投稿」だけど。 文脈見れば投稿(レス)内容自体も削除対象外との裁定だと思いますが
しかも>>177の方はレス番1が含まれるから消したら実質スレ削除になるんじゃ?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1209327637/17
>少し補足させていただきますと、「集団自殺であれば違法性があるが、
>単独での自殺は刑法に規定がないので、削除する理由がない」ということかと。
>107:ひろゆき@どうやら管理人 ★:2006/12/19(火)15:54:31S★(101768)
>集団であれば、違法性があると思うのですが、
>自殺は刑法に規定がないので、
>個人情報を開示するだけの法的根拠がよくわからないのです。 >>184
有害情報だという認識の元、警察から要請があったと考えれば違法性があるんじゃないですか?
それと>>1を削除しても、あぼーんでスレそのものは残るのでは? それと、IP開示要請に応じない、スレは残すという判断であって、違法情報を丸ごと残すとも書いてないですよね。
違法性が無ければ、そもそも警察が要請を出す事も無いと思いますが。 それと、反論するなら「有害情報ではない」証拠を提示しないと、意味無いのでは?
警察からの要請を断れるだけの根拠を提示しないと、消さずに問題が起きるのは前例がありますよね。
該当投稿が有害情報ではないと言い切れる根拠の提示をお願いします。
「有害情報ではない」論点のみに集約して反論をしないと、通じないと思われますが。 有効な反論
の根拠は「管理人の裁定に反している」(と思われる)
であって有害情報か否かや警察の要請等は私は考慮してませんが
2chの削除システムが「管理人の裁定」よりも「警察の要請」を上位優先するのかどうかは
一利用者の私が関知するところではないので ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています