army：軍事［重要削除］

お互い面倒とありますが、2chはその手の話は慣れっこなので
別に2ch側は面倒にはならないと思います。

あと、
・消して欲しいレスは718ということですか？
　しかも、それはあなたが書いたというのですが？
　であれば、「自己責任」が明らかであり、書いた本人からの削除依頼は応じないと思います。
・「この文を最後まで見るには…」は2chをIEなどのブラウザで見る場合には出てくる「2chの仕様」で、
　それをクリックしないとレス全体を見れない作りになっています。
　ハッキング云々とは無関係かと思います。
　どのような現象をもって個人情報がダタ漏れとなったと言われているか不明ですが、
　何か勘違いされてるのでは？と思います。
　（初めてレス1番からのスレッド全体を見てしまったから、他の人が書かれている内容にびっくりされたのかな？）

**削除一葉 ★** · 2011/06/05(日) 12:44:30.65

>>14
意味不明です

**元高校教諭** · 2011/06/05(日) 15:27:04.09

１５は管理人からの返信で良いのですか。そのうえで、話します。①たった１１行の文を見るのに、
どうして「この文を最後まで見るのに、（つまりあと２行）というクリックを設ける必要性があるのか」
また、一体だれが何の目的でそのようなことをするのか？②レス全体が見れるとか見れないは、個人の私
には関係ないことで、クリックしたらどうして、小生のＰＣ内部のＨＤに格納のディレクトリー内のファ
イルまでたどり着けるわけですか。これは、乗っ取りではないのですか。
そういう仕組みを、何か特定のファイルを使用することで、やっているとしか判断できません。ですから、
その７１８はリンクしやすいように、何者かが仕組んでいるやもしれぬので、削除した方が、安全かもしれない
と言っているのであって、二度と発生しないという事が確約されない以上、他日あなたもわたしも警察へと出向く
ことになるやもしれません。③もし、また今日にでも、同じような現象が起きたならば、当然調査等を含め改善
義務は、（そちらのシステムに私がタッチしていない以上）、そちらに生じます。此方としては、ひとまずトラブル
発生に関して報告と要請をいたしましたので、そのまま放置した結果また今回のことのような事で、生じた
漏れたやもしれぬ物的、心的被害に対しては、（他者の方も同様な被害があれば）
責任を負ってくれるものと考えてよろしいでしょうか。新たな展開があれば、また発信します。

**718** · 2011/06/05(日) 16:26:07.44

知人の警察官が栃木に居り、電話をいたしました。個人情報保護法義務違反も
ありうるとのことでしたので、あす警察の方へ出向き、おそらく被害届提出に
ると思いますが、事情を聴くとのことです。

ｔ · 2011/06/05(日) 16:39:32.07

2chは、個人情報保護法が取り決める、
「5000件を超える（5001件以上の）個人情報を個人情報データベース等として
所持し事業に用いている個人情報取扱事業者」に該当しませんが、
本当に警察は、2chが個人情報保護法違反に当たると言ったんですか？

その警察、信用して大丈夫ですか？

**718** · 2011/06/05(日) 17:34:00.05

事情を聴いてからの判断です。今の時点ではメールに書いている
ように「ありうるとのこと」です。
信用しても大丈夫ですか　の意味が、２ちゃんえるは
君の見方だが...のように聞こえますが。逆ではないですか、
知り合いが署内に何人かいますので信用云々は、ない話です。

**霧雨の削除屋 ★** · 2011/06/05(日) 17:36:54.34

有効な残件なしです。

**718** · 2011/06/05(日) 18:41:07.46

t氏へ　行く前に、１つ確認せねばならぬことがあります。私が７１８の文を書いた。その文
の内容には無論責任をもたなければならない。ところが、全くの第三者が、ペーストに絡む細工
をして私は被害を被った。だから、私は二番手の被害者が出ないようにとの
安全配慮から、自分の７１８を危険があるかもしれないから削除してくれと要請した。
で、万が一同様の被害者がでたら、当然その責任は管理者を含むあなたたちにある。決して
て、安全上から削除要請をして、却下されたこの私にあるとは、なりませんよね。
これでいいですよね。返答を待ちます。