point：ポイント・マイル［重要削除］

**”削除”依頼** · 2016/10/04(火) 11:03:56.97

>>79

削除ガイドラインにはこうあります。

>情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
>個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

対象者に不利益が発生してしまった状態は
対象者に不利益が発生する可能性がある状態よりも
危機として一段上のステージにあります。

「発生した」ということは自動的に「発生する可能性」があることになります
現実問題として予備知識のない第三者が確認できてしまったわけです。

削除ガイドラインに従えば「一律削除対象」です。
削除ガイドラインの文面を見る限り、引き取る理由はどこにも見当たりません。

ご返答の文面は、客観的に見て「私は削除ガイドラインに従うつもりはない」と読み取れます。

余談ですが削除担当者が煽りを入れてくるのは人間の品位としてどうかと思います。

**”削除”依頼** · 2016/10/04(火) 11:12:33.82

>>79
すみません、補足をいれさせて頂きます。
対象者に不利益が発生する前であれば、ご担当者の仰ることももっともです。

**自己責任名無しさん** · 2016/10/04(火) 11:19:36.34

>>80-81
実際に不利益が発生したなんてのはあんたが勝手に言ってるだけだし、事実嫌がらせがあったとしてもそれらの指定レスを見てあんたに郵便を送るのは他に何らかの予備知識がない限りどう見ても不可能
削除ガイドラインの規定はあくまでその書き込みで不利益が発生する可能性があるかどうか。勝手に話をねじ曲げないように
わかったらさっさと頭の病院へどうぞ

**”削除”依頼** · 2016/10/04(火) 11:56:32.51

>>82

勝手に話をねじ曲げてはおりません。

他に何等かの予備知識という点では、電話帳等の存在があると考えます。
ただし、あくまで第三者からすれば何の関係も無い個人の情報が記載されているだけです。
２ちゃんねるの書き込みが無ければ今回の迷惑行為が行われる理由は
どこにもなく発生する可能性もありません。

裏を返せば２ちゃんねるの書き込みによって
対象者に不利益が発生する可能性ができたということです。

文意を組めば、電話帳等による予備知識は「個人が完全に特定さていなくとも」の部分につながります。
つまり、２ちゃんねるの記述が完全ではなくとも社会インフラ等と組み合わせて
対象者に不利益をもたらすような環境が揃っていればその限りでは無いとなります。

寧ろ、規定の精神を複雑にねじ曲げているのはご担当者であると考えます。