estate：賃貸分譲不動産［重要削除］

[1 ★自動立上★ NG NG]

掲示板アドレス：http://money6.2ch.net/estate/
削除対象区分：［重要削除対象］
通常の削除依頼は削除整理板（http://qb5.2ch.net/saku/index.html）へ。

[167 162 2010/02/11(木) 11:00:10 HOST:NE1201lan1.rev.em-net.ne.jp]

163の方が削除権限をもっている上での発言と思い回答致しました。
また、164の方の発言については、ページを更新していなかったため、
確認できぬまま回答してしまいました。不注意でした。
ご存知かと思いますが、一個人が警察や司法の介入を仰ぎ、
訴訟継続していくのは大変な負担です。
ネット上でおきたことをネット社会で解決できないのは大変な疑問です。
方や匿名での責任なき書き込みに対して精神的な負担を強いられている者が
いるにもかかわらず、なんら自浄作用のない社会に対して疑問を感じます。
当該書き込みが、守るべき表現の自由を構成すべき内容でしょうか。
164、166の方へ、ガイドライン等は読みましたが、捜査介入有りと判断される
状況ではないと思いますが、何とかご対応いただけないでしょうか。

[168 m 10/02/11 16:38 HOST:i219-96-238-221.s05.a032.ap.plala.or.jp<8080><3128><8000><1080>]

対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/estate/1253489732/374

削除理由・詳細・その他：

>>162の再依頼。
個人名・住所・所属　　個人の詳細な住所
私生活情報　　対象者に不利益が発生する可能性のある情報
当該住所及びその情報は検索で知ることができますが、その情報の出処は一個人が運営するサイトで
〇〇物件と称され公開されていますが、個人のサイトという事でその信憑性は明らかではないかと。
また、たとえ真実であったとしても法律上その購入者に告げれば良いことであって広く一般に公開する必要性はないかと。

この件は依頼者の163での発言により削除判断が凍結された案件ですが、
そもそも依頼者は依頼時点の162では、訴訟等の考えは微塵も無かったかと推察されます。
が、163で例の方の（今回代行）誘導的案内により、心には無いもののその誘導に従った方が削除が容易に進むとの誤解が有ったかと。
また依頼文面等から察するに依頼者は２ちゃんねるに精通している方ではない様です。
ここの板は削除要請板であり、慣れない依頼者側から見れば質問を投げ掛けるのは削除関係者のみと考えるのが普通かと。
削除関係者と誤認識した者より訴訟を視野に入れるのが当たり前で、事が順調に進むような言葉を投げかけられれば、
心中には無くともそれに従った発言をしてしまうのは理解できる事かと。削除して欲しい一心の慣れない依頼者であれば猶更の事です。
以上の事よりこの案件を特別なものとして捉えて頂き、凍結解除と再度の削除判断を、管理者を含めてご協議頂きたく依頼するものです。