削除対象アドレス:
- http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/537
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/538
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/540
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/541
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/546
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/547
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/549
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/550
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/553
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/556
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1191149755/557
- 誹謗中傷
山口修源先生は、個人の取り扱いにおける「二類」に該当します。
運営の「削ジェンヌ▲★」さんの、>>126における発言も、
「一群」ではなく「二類」であるという事を示しています。「一群」と「二類」の中間の規定というようなものはないようですので、
「二類」の規定に従って判断して頂きたいと思います。
重要な削除対象としてガイドラインに上げられている「誹謗中傷」において、
「二類」の場合の規定は、次の通りです。
> 二類:
> 板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
削除要請対象となっている書き込みについては、公益性がない事はあきらかです。
また、直接の関係者による「事実関係」ではありません。
なお、>>132において、>>129を「真っ当なアドバイス」と記しています。
確かに、冒頭の2行は真っ当なアドバイスですが、
『「証拠隠滅」も「犯罪行為」になると思いますが。』というのは、
明らかに誤解を与える表現であり、到底、真っ当なアドバイスとは言えません。
運営の方が事情を知らない方の事実と異なる内容を含む書き込みに「真っ当なアドバイス」と書くことは、書き込み内容の全てが肯定されたかのような誤解を招きかねませんので、ご配慮頂ければと思います。