>102
私はただの野次馬ですが…
えー、「対象区分を確認しました」だけでは説明不足かと。
石井様は
>>100では対象区分を「個人三種」となさっていますが、
>>101の削除人の方は、それが適切ではないと判断されたので、
「対象区分を確認してください」というコメントになっているのだと思います。
ぶっちゃけ、定義に照らして、個人二類ではないのでしょうか?
>二類
> 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
> 著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物
> 外部になんらかの被害を与えた事象の当事者
一群や二類ではなく、あくまで三種だと主張なさるのであれば、
(公開されてもお差支えの無い範囲で)その根拠を説明なさらないと、
削除人の方も判断できないものと思われます。