まあ、ＲＯＭ人がただのコテハンで、その人格となりを論ずるだけの公益性を
まったく持たないってんならともかく、一応は著名な言論機関の責任を糾そうと
している活動において、その遂行についてＲＯＭ人当人の人格には多くの関心
が寄せられるだけの公益性を認めうるので、ＲＯＭ人がネット上で自ら明らか
にしていた事実（ストーキング行為）と、その行為について一般的に認められる
病理的要因（精神病≒人格障害）を指摘することは、公共性に適ったものとす
ることができる故に、削除するには値しない。
ってあたりが妥当な線かと。ＲＯＭ人をタダのコテハンとするか、毎日新聞変態
報道訴訟における当事者（兼代理人）とするかで変わってくるでせうはい。