☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆27
5ちゃんねるガイド ( http://www2.5ch.net/adv.html ) を良くお読みください。
削除ガイドライン ( http://www2.5ch.net/adv.html#saku_guide )
削除依頼の注意 ( http://www2.5ch.net/adv.html#saku_request ) は必読です。
これらを読むか、ネット内検索すれば分かることは、放置される場合があります。
また、5ch自体の質問は「初心者の質問」板でお願いします。
板一覧 ( http://menu.5ch.net/bbstable.html ) も参考にどうぞ。
>>2-10 あたりもよく読んでください。
【前スレ】
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆26
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1698717608/ >>134
Ace★の言う所は、本人の言の「ケースバイケース」に集約されている印象です。
判断基準は、スレタイ、立った時間、スレの進み具合、スレ設定など色々ありますが
結局のところ、
「定着した住人がいて、なおかつ、他のスレと住人層がかぶっていない」
という所になるんじゃないかと思います
スレタイもスレ設定も同じでも住人層が違えば「住み分け」として「様子見」等になることが多いように思います
逆に言えば、スレタイもスレ設定も違っていても住人層がまったく同じなら1つ残して他は削除される可能性がある、とも言えます
いずれにしろ、一概にスレ設定が違うから別スレと認められるとは言えないですし
スレ設定が同じならば必ず削除される、とも言えません
最初に戻って「ケースバイケース」ということになると思います >>136
ありがとうございます。
スレ設定とは主にﾜｯﾁｮｲ設定のことを指してるものと思われますが、私はこの設定が異なれば全く同一のスレであっても重複としての処理は一律に見送られるものと認識していましたし、そのように読み取れる削除人さんの処理報告も目にしたのですが、
Ace★氏に関してはその限りではなく、ドングリ設定に関してもケースバイケースの対応を取るであろうという理解で宜しいでしょうか？ >>137
Ace★はじめ、キャップ持ちの諸々の書き込みから読み取った私の解釈としては
どんぐり設定に関してもそのように理解して頂いて構いません
もし、どんぐり設定の違いが
削除判断を分ける決定的要因となるのであれば
削除ガイドラインの改訂という話にもなってくるだろうと思います >>138
同一スレが住人層（レス傾向）の違いで削除を免れるケースがままあるというなら、それだけでもGL6改訂の余地はありそうですね。
最近の削除事情には疎かったので、勉強になりました。 2点質問です。
長期未処理ですがレス削除はほとんど残件なしなのに、スレッド削除は滞っています。
以前はレス削除のほうが残件も多かったのになぜでしょうか？
問題のスレッド乱立ですが、削除されている板と放置されている板があります。
放置されている板は対象スレッドは板毎のスレッド削除依頼が必要でしょうか？
数十スレッドでしたら可能ですが、数百スレッドあると現実的に厳しいです。
前者は愚痴半分ですが後者は大変困っていますので、よろしくお願いします。 >>140
①
・単にスレ削除できる削除人よりレス削除できる削除人の方が多いから
・レス削除よりスレ削除の方が処理に時間がかかる場合が多いから
などの理由があるかもです
②
大量のスレ乱立については報告スレを活用してみてはいかがでしょうか
■スレッド乱立報告 [Ace★★] ★14
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1714590702/ >>141
Dele Ravenさん、ありがとうございます。
スレッド乱立のほうは削除して頂きました。 削除人の人に質問というか提案なんだけど
レス削除に必死チェッカーもどきも併用しては？
報告の大半が「連続投稿・コピー＆ペースト」か「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」で同一の人が大量に投稿してのもの
URLをズラズラ書くより(IDがあるなら）チェッカー貼れば一発で分かるじゃん
板に沿ってるかどうかもイチイチ判別する必要もないし漏れもなくなる
これって削除する上では逆に面倒になったりするの？
書式がどうとかに縛られすぎて完全に陳腐化した方法で対処することないと思うんだけどな そもそもの話、必死チェッカー系って外部サイトですよね
削除人側が自主的に使うならまだしも、削除依頼において外部サイトのURLの併記を求めるのはこの先も無いんじゃないかな
削除人側が依頼漏れを補完する必要もないし、依頼する側で使っていただいて書式通り依頼していただければいいと思います >>145さん
勿論知ってますし実際使ってますよ。
ただその一手間を省けることが削除対象スレが多ければ多いほど大きいのです。 必死チェッカーを利用したツールを使用してレスの削除依頼をしていますが、必死チェッカーって削除済みやID被りも拾ってくるんですよ
なので丸投げせずに必ず目視でログを確認する必要があります
例えば必死チェッカーでは
・既に削除済み
・同一IDでも削除対象では無いレス
ツールでは
・dat落ちしていない完走スレ
・完走間近のスレ
これらをクリアしてから依頼してもどこかで確認漏れがあればミスしてしまいますし、無依頼無報告削除（禁止では無い）があっても必死チェッカーではわからないので更に念入りにログを確認しています
必死チェッカーもツールも便利ではありますけど完璧ではないのですよ
なので使用するのは個人の自由ですが削除依頼には併記不要かと思います >>148
なるほど、そうなんですか
もし完璧であったとしても外部サイトは削除依頼では扱わないでしょうね >>144
荒らしが特定のスレだけにいるならURL一行で済むが多くの場合は複数のスレを荒らしてる
>>145,146
外部のサイトを複数経由してまで現状の書式に拘る必要性がない
依頼者が多くの手間を掛けて削除人がやりやすいように合わせても実際の削除申請が数か月放置は当たり前
長期未処理スレでまた書式書式… でも処理するかどうかは気分次第
dat落ちや削除済みなどチェッカーを使えない理由というのも分からなくはないが
不必要に煩雑な現状の処理に拘ってるところもよく分からない
手が回らなくなって視野狭窄に陥ってないか？
システムを改善して排除しないと板をまっさらにされるまで荒らされ続ける一方なんだが… >>150さん
少なくとも削除作業する側の声としては書式は守られていないものより守られているもののほうが
作業しやすくなるので書式通りの削除依頼をお願いします。依頼放置はまた別の話です。 >>150
ユーザーが依頼する手間を省くために外部サイトを使うのはおおいに結構だけど、
依頼に外部サイトのurlを扱わないのはこの先も変わらないと思う(2度目)
長期未処理の書式が少し複雑っていうのはわからなくもないw 外部サイトの話からは外れますが
★マルチポスト〔スレッドのみ〕 はうまく機能してるので
★マルチポスト〔レスのみ〕 があってもいいんじゃないかとは思いました。 
