☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>573
＞削除依頼フォームから依頼すれば必然的にageるのと同じく、削除依頼はageが推奨されています
そこには事実誤認があります。要フォームなのは削除要請板だけで削除整理板はこの限りではありません。
5chとしてage書き込み推奨など規定されてないのは>>563で書いた通りです。 >>572-573
運営の方々でも齟齬があるようですし、見解をある程度まとめてから案内いただけますでしょうか。
明確になるまでは私自身からage,sageに関する新たな案内などは控えておきます。 >>574
聞かれたものに対して答えてるだけの「真逆の主張はしていないという説明」で、
何もダブルスタンダードではありませんし、age案内をすべきではないとの主張もしていませんよ
「age推奨の案内」だけでレスを使う必要はないと書いています >>575
この板にローカルルールが無い以上、このスレのテンプレに沿って依頼・案内するのはおかしい事ではないでしょう
要フォーム以前に削除整理板もフォームから依頼出来るのであればそこに違いは無いと思いますが
先ほども書いたように、指摘するのであれば個々の価値観を揃えてからの方がいいと思いますよ
今のところ何かのついでにage案内すること自体が問題になるとは思えません >>579
えーと、削除整理板にもLRはありますが？
勝手にいちテンプレをLR扱いするのは問題でしょう。
削除整理＠2ch掲示板
https://ace.5ch.net/saku/index2.html
＞個々の価値観を揃えてからの方がいいと思いますよ
そうですね。では一つお聞きしますが
「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由である」
Yes or Noでお答えください。私は言うまでもなくYesです。 今日はもう返信できないかもしれないので続きはまた明日書かせていただきます。 >>580
あ、すいませんこれがLRだったんですね失礼しましたw
いつも使う専ブラからのLRに何も表示されないので勘違いしていました
で、このLRにも削除に関する質問やルールについてのリンクにこのスレがありますが、
そのテンプレさえもそこらの板のスレ独自のテンプレと同じ程度の扱いにするにはやはり疑問がありますね
削除依頼のage sageは自体は依頼人の自由でいいと思いますよ >>582
そこの認識はOKですね。
では仮にあなたが「削除依頼はage推奨」の価値観を持っていたとして
先ほどの「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由」という
これら２つの価値観が衝突した場合、あなたはどちらの価値観を優先しますか？
私は「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由」です。 Aceに削除依頼はageてくださいって言われたことあるよ >>584
そう言われたのは削除要請板だったからではないでしょうか。 >>585
横から言質みたいにこういうものを貼るのは気が引けますがAceさんも言われています。
各自柔軟に対応すればいいのではないかなぁと。
テンプレ変更するような話でもないでしょうし。
male：独身男性［スレッド削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1316271221/361
361 名前：Dele Ace ★[] 投稿日：2021/04/15(木) 19:43:35.07 ID:???0
>>359
GL7で削除
次回以降依頼の際には削除依頼理由はガイドラインから引用してください
http://info.5ch.net/?curid=1651
ここまで見ました。
依頼の際にはsageないでください。 >>586
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/610 で
「たぶん必要ではないでしょう」
という回答を頂いたのが22/02/24でこちらのほうが新しい発言ですね。
おそらくこれ以降はないかと思います。
それと私はテンプレ変更は主張していません（そもそも現行テンプレに効力はないので） >>587
> 削除依頼の際sageてるせいで削除人の目に触れず埋もれている依頼が散見される
> このような依頼に対し案内人としてage書き込み推奨の案内をすることは必要なことなのか？はたまた余計なお世話なのか？
に対しての回答で、これが「他の案内の際に一言添えるのは余計なお世話ですか？」と言う質問なら同じ回答になったかなぁと。
案内人辣油 ★さんが要請板だったからと言われたので整理板でもありますよとログを出しましたが、私は自分の意見は先に申し上げたのでこれまでとします。
どういう経緯であのテンプレになったのかわかりませんが、理由があってage推奨になったのでしょうし、sageてる場合はついでの時に一言添えるのはありだと思うんですけどね。
2月の削除人の考えも概ねそうだったと思います。
おやすみなさい。 >>583
依頼者のsageの意図がわからないのであれば、依頼をする時の注意に「依頼はageで」
とある以上、そう案内・推奨することは続けます
その上で尚、依頼者がsageて依頼するかどうかは自由です PC版のJanestyleだとsageがデフォなので依頼する場合は意図的にageないとダメです
間違いの無い依頼文に集中するあまりage忘れる事もあるでしょう
設定で常にage設定にもできますがそれにしてしまうと
削除整理板以外ではage荒らしになり兼ねません まだやってたのか
個人的には上げ下げどっちでもよかったですね
自信持って見れるさわれる板なんてそんなになかったですし
まとめの有無も関係ありません
ま人好き好きってことでいいんじゃないですか >>549の件はそもそも削除辣油様の「価値観の押し付け」という明確な作業妨害ではないのでしょうか？
削除依頼スレでこれを書き込む事自体がおかしくないですか？ >>588
そこは論点ではないのですが何故かそういう話にしたがる人がいるんですよね。
考えてみてください。
必要な案内であれば案内に１レス使っても削除処理のついでに案内することもどちらも必要なことです。
同様に不要な案内であれば１レス使うか使わないかに関わらずその案内は不要なものとなりますよね？
削除兎さんはこの違いについてはどう思われますか？
>>589
依頼者のsageの意図が外から分からないのは当然のことであり
そのことを他者が詮索すること自体不要なことではないでしょうか。
昨日も書きましたが別にsageで削除依頼したところで不利益を受けることはないとなっているのですから。
案内という形でage投稿を促すことで本来age・sageが自由であることを分からなくさせてしまっています。 そもそも、削除依頼に対するアドバイスに対する反論は元より削除妨害行為だろ 削除整理板のLR
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。 特に削除要請板では板の性質上 依頼者のレス
>
> 削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> 依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> 削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「5ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導に対する反論」はどう考えてもどこにも該当しない
ageとかsageとかどうでもよくて案内人辣油★がやっていることはただの削除妨害行為 指導部屋で削除妨害ではないか？という質問に対して
説明出来てませんよこれでは
普段削除人様や案内人様達が注意してくださる
「作業スレなので議論は削除議論板へ」という事をまるで無視されてますね
私的な理由で作業スレで◆wjNZYE9yXcさんに注意するのは有り得ないですよ
236 案内人辣油 ★ 2022/08/22(月) 21:18:28.23 ID:CAP_USER
>>235さん
sageで削除依頼している人への案内の必要性について
下記スレでこのような話があったことを踏まえてください。
ボランティア集会所
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/609-616
なぜそのようなレスをしたのか？というご質問への回答ですが
案内人として「必要のない案内に対する案内」として書かせていただきました。
なおこの件については当事者含めこちらのスレで議論しており
詳細につきましてもこちらをご覧いただけると幸いです。
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆25
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/549-
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/236 しかし、削除人様達も何故そもそもの削除妨害に抵触している件に付いては指摘しないのでしょうか？ >>599
そちらのスレで回答をしてきました。
結論を書いておくとあなたも削除整理板のLRを知らず誤った認識で私を叩いていただけというものでした。
運営ボランティアさん指導部屋12号室
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/242 >>601
LRってどの部分見ればいいのか全く分かりませんよそれでは >>602
・偉い人は絶対に間違いを犯さない
・偉い人が間違えたらその間違いが正解になる
なんてことはありません。 >>604
つまりAce氏の方がおかしい！って言いたいんですね
よくわかりました >>604
作業スレで私的な意見した事に付いて素直に謝罪した方がいいのでは？
そもそも議論したいのなら初めから◆wjNZYE9yXcさんをこちらにお呼びしてから行うのが筋ではないのでしょうか？
案内人様が作業スレでレスバ紛いの書
き込みをするなんて初めて見ましたよ >>596
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/612
> それだけを案内してageたことはないです。
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/561,565
> >>475以降に、age案内のためだけにスレを上げたｊことはありますか？
1レス使う是非ではなく、sage依頼を“ageる”ことが2月も今回も論点だと思っていたので、案内人辣油さんと私は最初から話がすれ違っています。
ならsageで案内すれば良かったのにということになりますが、これも集会所に書いた通り削除しなければならないものはないのだから そこまでの必要性は感じなかったということです。
処理報告でageるついでに案内（お願い）する。
それが不要なものかどうかは個人によって考え方が異なるでしょうし、正直どっちでもいいというか、ここまで拗れるような問題なのかなと困惑しています。 >>607
兎さん
そもそもこれってageとかsageとか関係なく
案内人辣油★氏が名無しへアドバイスした人に喧嘩腰の反論を依頼スレでしたことの方が問題だと思うのですがどうなんでしょう 案内人辣油様、少し冷静になってください
自分の主張が絶対間違っていないと思い込み
皆さんを巻き込んでいるような状況ですよ >>607
＞sage依頼を“ageる”ことが2月も今回も論点だと思っていたので
思っていたと仰られますがそんな話はこれまで出てきていませんよ？それ一体どこで出てきましたか？
一番最初の書き込みでも「age書き込み推奨の案内」と書いているように
その案内がageかsageかなんてまったく論点とはなっていません。
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/609
＞処理報告でageるついでに案内（お願い）する
その案内は必要か不要か？
そしてなぜ単独の案内と削除処理ついでの案内に差異を見出すのか？
というのがこれまで出てきた論点です。 >>610
そうですね。
最初から私の勘違いですね。
申し訳ありません。
そして>>568-569に戻って、「一切のお願いや案内は禁止ということになれば」になります。
どっちでもいいと思っているので決まれば従います。 >>610
誰も言わないので私が代わりに言います。
案内人辣油さん、そんな事に異常に拘る人間はあなたぐらいでしょう
あなた様の言動はアスペルガー症候群のような気が致します。
他の削除人様、案内人様も大変困惑しておられます。
ご病気なら致し方ありませんが
もう少し他人を理解して頂ければ幸いです。 >>611
確認ありがとうございます。
削除兎さん（他の方にも）に一番伺いたかったのが
単独の案内と削除処理ついでの案内に差異はあるのか？という点です。
なぜかここに差異を見出す人がいるのですが>>596に書いたように
普通に考えれば差異などないはずです。
この点についてご意見よろしくお願いします。 橋下徹みたく
内容が支離滅裂でも大声かつ長文で捲し立てて相手が黙ったり話終わらせたら勝ちとか思ってそう >>613
最初に論点を勘違いしましたが、案内人辣油さん自身は案内が単独かついでかが問題ではなく、sageている依頼にage推奨の案内をする事自体を問題視している。
それは理解しています。
理解した上で私はこの件にはもうタッチしないでおこうと思います。
ごめんなさい。
案内人辣油さんはじめ、案内人の方々、お手伝いして下さってる皆様にはいつも助けてもらって感謝しています。
この場を借りてお礼申し上げます。 >>615
はい、立場としてはそのようになります。
なぜ削除兎さんにこの点を伺ったのかというと>>588で
＞sageてる場合はついでの時に一言添えるのはありだと思う
と書かれていたので一家言あるのかなと思い伺ったまでです。 sageられた削除依頼をわざわざ単独でageてまで案内をする行為と、
何か他の作業ついでにage推奨の案内をすることに差異はありますよ
sage依頼の意図がわからない(詮索もしませんが)のであれば、その依頼をわざわざ
単独でageてまで案内するのは余計なお世話になる可能性もあります
しかし、本来依頼はage推奨されているので、案内自体は問題ではないはずです
そもそもの話、依頼がage推奨でないというのであれば、皆の共通認識として
テンプレ改訂等の話し合いや、それらの周知から始めるのが筋ではないでしょうか
辣油さんが以前ボランティア集会所で「今後(age)案内をしない方針でいきます」
と書いていた個人の方針は尊重します
しかし、それをなんの下準備も周知もなく押し付けるのはおかしいでしょう ageて依頼しないと見つけて貰えず削除して貰えない
これに尽きる >>618
どっちにしろageで依頼しても消して貰えないじゃんw 議論することを嫌う人向けに一応結論という形で書いておきますが
・削除依頼時のage・sageは自由
・削除依頼時のage・sage（スレッド順位）で削除対応の不利益はない
・なのでage・sageに関しての案内は不要
ということを5chとして規定すれば削除依頼者の自由を棄損しない環境を作ることが出来る。 >>617
いや単独案内でも削除処理のついでの案内でも余計なお世話なのは同じことでしょう。
ましてや削除人から「sageで依頼しないでください」とか「削除依頼はageてください」みたいな
ことを言われたらその案内に従わざるを得ないと思ってしまいますよ。
Dele Ravenさんは>>582で「削除依頼のage sage自体は依頼人の自由」というところまでは共通認識として持っていたのに
どうして依頼者のage sageの自由の否定するような案内をしたがるのでしょうか？ そもそも↓の「名無しへのアドバイスに対し喧嘩腰に反論する方が削除妨害行為である」という話から逃げた癖に
なんで話が全部終わった、俺が正しいみたいに言ってんですかね
本質はageとかsageとかじゃないんですよ
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/ age推奨案内は必要なものとして肯定していながら
単独（そのための１レス）でそうした案内をするのは余計なお世話と
不要扱いしてるのは完全にダブルスタンダードで論理的整合性がありません。
age推奨案内に後ろめたい気持ちでもあるんですか？ >>617
＞テンプレ改訂等の話し合いや、それらの周知から始めるのが
これについては昨日も述べたように仮にテンプレのage推奨がなくなっても
そもそも効力のないものなのでほとんど意味がないという考えです。
実際問題age推奨を消すテンプレ変更案が出てもDele Ravenさんは反対しますしね。 sage依頼者の意図がわからない以上、案内が本当に余計なお世話になるかどうかもわからないでしょう
ただ知らなかった場合もありますよね
単独案内はしない方がいいというのはその意図がわからないsage依頼者への気遣いです
依頼はage推奨であり、それを知った上でのage・sageは自由です
削除依頼の注意・案内があり、それでもsageるのは自由
それが本来の順序だと認識しています
>>624
なんですか？後ろめたい気持ちというのは >>625
ここのテンプレに効力が無いと考えてるのはあなただけでは？
それと、始めてもないことで勝手にわたしの代弁をするのはやめて頂けますか >>626
＞その意図がわからないsage依頼者への気遣いです
いや何かメッセージでもない限り100％意図は分かりませんよ？
それに削除処理のついでの案内でも当然依頼者のsage意図は分かりませんよ？
単独案内でもついで案内でも外形的には同じなのに後者の時なら分かるとか支離滅裂にも程があります。
つーかなんでそんなに案内したがるんですか？
逆に案内しないこちらの理由は極めてシンプルです。依頼者の自由を尊重してるから。 >>629
後者の時なら意味がわかるとは書いてませんが
案内したがっているのではなく、案内しないという方針を押し付けないでくださいと言っている 結局sageろうがageろうが対処されるところはされるしされないところは絶対にされないんだよな… >>627
Dele Ravenさんがここのテンプレに効力があると思ったのは
削除整理板のLRが存在しないと思っていたからですよね？
（しかし実際は存在した>>579-580）
申し訳ありませんがDele Ravenさんが削除整理板のLRを把握していなかった時点で
テンプレ有効論は無効化したようなものです。 >>631
まぁ実際依頼のage・sageで処理が変わる訳ではないことは確かかもです
>>632
あぁそうですか >>630
＞単独案内はしない方がいいというのはその意図がわからないsage依頼者への気遣いです
気遣いと仰られるのであれば常に気遣いを払うべきでは？
削除人に案内される側の立場で考えれば単独かついでかなんて関係ありませんよ。 失礼ですが案内人辣油様の言動を見る限り
とても案内人の資格があるとは思えませんよ
削除人様にも喧嘩腰ではありませんか
結局◆wjNZYE9yXcさんにいちゃもん付けたいだけなのでは？ 俺も◆wjNZYE9yXcにsageたら対処されにくいからageてって言われてageにしたのに一向に対処される気配ないからなあw >>635
今回の件を個人叩きのように扱うのは心外ですしそれは正しくありません。
誰か特定の人物を責めているのではなく、案内の必要性について指摘し議論しているのです。
元を辿ればこの案内議論は今年2月24日削除議論板で私の発言から始まったもので昨日今日の話でもないんです。 またこれは最初に書いたことですが
もしも依頼はage推奨、依頼以外の書き込みはsage推奨が事実上のルールとされれば
大量にまとめ行為をやっている◆wjNZYE9yXc（それ自体は歓迎されること）が逆に
「まとめはsageでやれ」「こいつが大量にまとめをするせいで自分のスレが相対的に下がった」
みたいなことを言われ非常にギスギスした板になってしまいます。 >>637
半年前の終わった事を大袈裟にして
ネチネチ攻め立てるのはどう見ても異常ですよ
1度冷静になってください sageろうがageろうが変わらんよ
結局は気分次第でしょ
案内は無駄 たかがageるかsageるかでここまで発狂するとか
はっきり言って異常ですよ >>638
それは以下のスレの連中の仕業では？
◆wjNZYE9yXcさんを特定の人物と同一視して規制議論板などでも攻撃していますよ
そんな異常者の意見は相手にしないでください
【自演荒らし】贋偽長のスレ【めぞん一刻大好き君】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1659503371/ 流れが早い板の削除依頼なら誰かがいる可能性があるからageたほうがいいかもしれない
ただ、専門板や流れが遅い板は反対に誰も来ないからsageてもageても本質的には変わらん >>640さん
嫌がらせ的にそんなことやっても禁止ルールを作る口実になるだけですよ。 >>645
age、sage如きにルール作る必要ないだろ >>643さん
規制議論板のことは把握しておりませんが
例えばこのスレでも>>552のような意見は出てきてます。
誤解のないよう書いておきますが◆wjNZYE9yXcに限らず必要なまとめであれば
どれだけまとめていてもその結果スレが上がっていようとまったく問題ではありません。 Ace氏は今回の★同士のage,sageバトルに対して何か言ってるのだろうか
板の設定で常時ageにして削除依頼スレのみの板にすればいいのに
質雑関連のスレは削除議論板だけにして >>636
自分も◆wjNZYE9yXcに「sageずにageてください」って案内されてすげー嫌な思いしたことがあったわ
今この案内の必要性を議論されてるとのことですがもし必要という結論になった場合でも案内していいのは削除人と案内人に限ってほしい
つーか◆wjNZYE9yXcは案内人になるつもりはない、まとめは趣味でやってるだけとか言ってたのに
なんで案内人みたいなことやってんだ？ >>650
それ、あなたの気持ちに余裕がないだけでは？
1度、5ちゃんねるから少し離れてみてはいかがでしょうか Aceさんと荒らしにそそのかされたさくぬこさんの余計な処理のせいで
競輪板がスレ乱立状態で荒れてます
なんとかしてください 以下ホテル板ハイアットスレで毎日「キチガイチンカスシネ」と
（他にも醜い言葉を連呼）
スレを意図的に荒らす輩が１０年以上に渡り出没アク禁とかにできませんか？
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/hotel/1654248655/l50 >>655
５ちゃんねるには利用者からアク禁を依頼する窓口はありません。アク禁は運営の都合で行われる
もので、その理由も主に「掲示板に対する迷惑行為」であって、住人の不快感などは考慮されません
これは２ちゃんねる当時からの伝統（？）なので、今後変わる可能性は低いと思われます
というか、あなたのそのレスは運営に対し、ホテル板ハイアットスレの住人が特別扱いを求めるように
見えてもおかしくない内容ですよ？あまり（かなり？）お薦めできない行為なのでやめましょう
個人的には、普通に削除依頼を出して、あとは（まるでその頭のおかしい人が存在しないかのように）
静観するのをお薦めします >>656
了解
アドバイス、説明ありがとうございました。 すいません。eスポーツ板やiOSゲーム板みたいに当該板の報告スレがないものはどの様に依頼すれば良いか教えて頂けると助かります。 >>659
こちらのリンクのフォームから依頼すると、スレがない板の場合自動で依頼スレが立ちます。
https://ace.5ch.net/saku/index2.html
リンク先の注意書きと、>>2を読めばわかると思います。 長期未処理の残件まとめって名無しがしてもOKでしたっけ？ >>662さん
それに関して何か制限があるわけでもなく問題ないです。
きちんと書式通りにまとめれば誰がやっても同じですしね。
早くやってほしいとのご要望がおありでしたら今日深夜に私が行いますがいかがでしょうか？ >>663
ありがとうございます
出来そうな時はやってみたいと思います
そして返信を見たのが今で返事ができていなかったのにも関わらずレス依頼の方まとめしてくださっていて本当にありがとうございます
スマホだと何らかのミスをしてかえって足を引っ張ってしまいそうという懸念もあるので助かります、感謝です 「15校中8校でチアリーダーが盗撮されている」出場校アンケートで判明した甲子園の”性的画像”被害「パーカーとスキニーパンツに変えた高校も」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e0e21d6ec9cfddd289d597d70367042b76361ea0
dat落ち削除を提案します
livebase：野球ch［スレッド削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1309278384/131
131 名前：必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2521-vSpZ [126.140.217.90 [上級国民]])[] 投稿日：2022/08/23(火) 15:12:13.51 ID:koSAM4LV0
dat落ち削除は削除人の巡回時をリミットとします
削除されない場合は主催である主催である朝日新聞社と日本高等学校野球連盟に連絡させていただきます
そちらで５ちゃんねるの正当性をご主張ください 削除人が巡回せずに放置して通報させない作戦ですか？ 早く５ちゃんねる内の意見をまとめて（Aceにお伺いを立てて）削除人は早く巡回すべき
放置は良くないです
>>666の報道とセットで俺なら回答なしで通報するぜ >>669
＞削除人は早く巡回すべき
早く巡回「して欲しい」と言うのは自由だと思うし俺もそう思ってるけど、「すべき」なんて
言っちゃ駄目でしょ
削除人はボランティアであって一切の義務は無いんだから、出来る時に出来る事を
出来る範囲でやってくれればそれで十分 >>666
>>669
削除されない場合は権利元に削除依頼をしたが削除してくれなかったという事実を含めて通報する・・いいと思いますよ
https://i.imgur.com/niFyOya.jpg
ただチア盗撮というよりテレビ番組の違法アップロードのようですので
https://www.tv-copyright.jp/offer/index.html ホットライン テレビ番組著作権
に情報提供したらどうでしょうか？
著作権はゲームソフト(ROMやiso)だけではありません。画像やニュース記事もそうです
5chだとゲームのエミュやロムだけはｷﾞｬｰｷﾞｬｰ違法だ違法だと騒ぐけどね（ガイドライン的にも） >>670
督促すると巡回しないをうまく利用して放置するのでしょうな
ここを読まれてたら通報されてるんだろうな
俺ならサクッとdat落ち削除しておく
まとめを誰がしているか知らないけれど「全てdat落ちでした。残件なしです。」で巡回する必要ないよね
放置でセンバツになったらスレストする
２ちゃんねるではなくて５ちゃんねるなのだからAce★が指示を出すはず
法的責任が発生する案件は今は避けるでしょ 質問です
削除依頼を出したら「スレッドの趣旨にあっているようなので見送ります」と言われました。
そのような理由で削除されないということは普通にあるのですか？
https://info.5ch.net/index.php/%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
ここにはそんなことは書いていないように思いますが...
ご回答いただけたら幸いです >>673
この種のご質問は削除依頼の URL をだしていただかないと
一般論でご回答することしかできないのですが……
削除ガイドライン
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
［レス・発言］
スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合
は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合
も同様です。
この規定をお読みになればレス削除整理の依頼に対して
> スレッドの趣旨にあっているようなので見送ります
として削除人が削除しないと判断したのは
(削除ガイドライン のなかの他の規定から 削除理由 を引用
して削除依頼していらっしゃったのでないかぎり)
ごく普通のこととご理解いただけるはずです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
