☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆25

**三本足の案内人 ★** · 2020/09/12(土) 13:40:11.43

5ちゃんねるガイド ( http://www2.5ch.net/adv.html ) を良くお読みください。

削除ガイドライン ( http://www2.5ch.net/adv.html#saku_guide )
削除依頼の注意 ( http://www2.5ch.net/adv.html#saku_request ) は必読です。
これらを読むか、ネット内検索すれば分かることは、放置される場合があります。

また、5ch自体の質問は「初心者の質問」板でお願いします。
板一覧 ( http://menu.5ch.net/bbstable.html ) も参考にどうぞ。

>>2-10 あたりもよく読んでください。

【前スレ】
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆24
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1385111991/

2022/08/09(火) 01:20:11.83

livebase：野球ch［スレッド削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1309278384/107-112

アップされた画像はデジタルタトゥーとして残ります
dat落ちも含めて問題があるスレッドとして削除依頼しております
５ちゃんねるとしてはスレ自体が問題なし、dat落ちすれば問題なしとお考えでしょうか
このあたりの見解をお聞きしたいのですが、お答えいただけると幸いです

**ななし** (ﾜｯﾁｮｲ c61c-rkQs [217.178.195.244]) · 2022/08/10(水) 09:53:51.34

>>509
全部を見たわけじゃないですが、その画像をアップされてるのは大抵この５ちゃんねるの管理者の権限外の所なので
そっちの管理者に言わないとどうしようもないんじゃないですかね？

2022/08/10(水) 12:14:55.03

>>506
5ちゃんねる運営側に非はない、関係ないということでいいですか？

2022/08/10(水) 19:56:17.65

質問です
削除するしないは削除人さんからの回答は得られないので
他の有志の方でお答えできる方がいましたらお願いします

下記リンクのスレッドですが明らかにGL違反であるのに削除依頼しても残されます
腑に落ちないのは同じスレッドが過去複数の板で削除されているのに
引きこもり板だけ削除されないことです

個人的には
GL1違反：個人名・所属・誹謗中傷
GL5違反：スレッドの趣旨とは違う投稿（×引きこもり板→○借金生活板）
GL6違反：マルチポスト（過去には一時乱立も）
だと思うのですが識者の見解伺いたいです

私も含めて削除要請や依頼は多数出されております
個人的には遠藤有人氏または代理人から名誉棄損等の訴えがあり
証拠として敢えてスレッドを残していると勘ぐってしまいますが
実際そんな事例もあるのですかね

https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/hikky/1657060674/

2022/08/10(水) 20:02:27.72

特に詳しいわけじゃ無いけど、名誉毀損で訴えてるとしたら
それを削除するのは証拠隠滅にあたるってやつじゃ無かろうか

2022/08/10(水) 20:16:49.87

>>513
回答ありがとうございます
やはり匂いますよね
もし訴えが警察を通して出されている場合はIPアドレスから犯人の特定も必要でしょうし
そうなると特定できるまではスレッド削除できませんから

削除人さんも「残す」ではなく「様子見」とジャッジしている点も引っかかりますし
そんな理由であれば表立って運営側の方も答えられないのは確かに納得できます

**兎の案内人 ★** · 2022/08/10(水) 22:35:05.88

「何故削除しないのか」と1か月で4回も質問（催促）されたら誰も手を出せないでしょうね。

2022/08/10(水) 23:06:40.55

兎の案内人さん

失礼ながら余計なお世話です
それに今回の件は運営の方への回答を期待していませんので

ちなみに当該スレッドは名誉毀損という立派な「犯罪」行為ですから
それを放置するのもどうなんですかね（呆）
先に記載したように警察の捜査が絡んでいるのであればやむを得ないですが
通常の削除依頼とは次元が違う程に稀に見る悪質なものかと思いますよ

2022/08/11(木) 01:14:56.32

>>514
削除人さんも引き籠りですから、その板は心障的に見たくないんだと思います
幼稚な口喧嘩が出来るニュー速では、誰もが何度でも削除で応じますが
遊び場でもない根暗板では一言であろうと、それを口実に臍を曲げてきますからお気になさらず
削除しない板はどうあっても削除しない、張り付く板は意地でも張り付くと人知の及ばぬ領域です

最後に回答ですが、あそこは複数板が対象なので、少々無理筋かと
御慰めに
【規制議論板】質問でも雑談でも批判でもOKのスレッド★586
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1659719917/514

2022/08/11(木) 06:36:45.95

>>512
見た
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1241198554/289
そもそも1スレはマルチポストでも重複でもない
他板を含めた物は量によるし、単語が入ってるだけ程度の主題の違うスレはマルチポストではない

それと遠藤有人で検索したけど
遠藤有人と名乗ってる人自体が個人情報を勝手に掲載している悪質サイトのようだね

破産者マップ、ド★違法認定　個人情報保護委員会が勧告無視すると次は命令へ [492515557]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1658358180/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (HKW 0Haa-SwZr) 2022/07/21(木) 08:03:00.72 ID:vukTIcJbH●
破産者等の個人情報を違法に取り扱っている事業者に対する個人情報の保護に関する法律に基づく行政上の対応について（令和４年７月20日）
https://www.ppc.go.jp/news/press/2022/220720/
こういう（叩かれてる側が犯罪者などの）ケースは
自分に都合の悪い一方の意見を封殺する為に
自らが公表してる個人情報を盾に削除依頼している、ととれる
削除人は削除しないことを議論対象とはされないけど
情報や意見交換として有益なスレであれば
削除することで高確率で問題視される
自分が削除人でも見ましたで流すな
どうしても個人情報がとするなら警察行ってくれとなるね

**兎の案内人 ★** · 2022/08/11(木) 08:57:20.25

>>518
> そもそも1スレはマルチポストでも重複でもない

依頼時点で1スレであっても、過去に削除されたものと同様のスレであれば乱立ですし、板を跨げばマルチポストです。
そういったケースはマルチポスト専用スレでは対応が難しいでしょうから当該板に依頼して下さい >>470

またスレの立て直しは1スレでも規制に報告することがあります。

>>516
整理に削除依頼、長期未処理報告をされたのは別の方のようですが、これ以降は質問（催促）しないことをアドバイスします。
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/710

2022/08/11(木) 11:16:50.84

有志の皆さん回答ありがとうございます

>>517
なるほど板によって対応に差があるのは仕方ないですよね
賑わっている実況板と過疎板では実況板のほうで対応が精一杯でしょうし

>>518
私も遠藤氏についてはネット上で調べましたので叩かれる要因はあるかとは思っています
ただ現状はまだ疑惑の段階ですし仮に犯罪行為と認められたとしても誹謗中傷はNGかと
削除に関してのご意見はなるほど一理あるなと思います

2022/08/11(木) 11:19:09.55

兎の案内人さん

他の方（依頼者）の足を引っ張る行為になりかねないので以後気をつけます

2022/08/11(木) 11:39:08.57

>>519
全板検索もして現時点で板を跨いだマルチポストが見当たらなかったからいったんですよ

よく見てください
>>512で貼ってるリンクは当該板の依頼分
一応マルチポストの方でも依頼を確認したけど
過去分は削除済みである為、自分からはその「他板の削除された2スレがどんなスレタイ、内容のものだったか」が確認不可
本当に過去に削除されたものと同様のスレであるかがわからないわけです
確認出来ない以上は現時点での材料のみでの判断をする
削除歴があるというのは判断材料の一つであって、一削除人が削除という対応したからって他の人もそれに従わなきゃいけないルールはない

だからこそ削除人によっても裁定は様々、
同じ削除人でも状況により考えを改め保留することはよくある

自分は現時点ではだけどAceさんとさくぬこさん寄りだなーといったまで
Aceさん達の保留した理由が同じとは言わないけどね
それを強く否定するなら兎さんが積極的に削除してあげたらいいだけ

**兎の案内人 ★** · 2022/08/11(木) 13:20:16.64

>>522
> Aceさん達の保留した理由

あなたも関連リンク先をよく読んでからアドバイスしてあげて下さい。
Aceさんは保留したのではなくGL6で削除した上で今後は整理へ依頼するようにと指示されたのですよ。

その後他板のマルチスレを削除しましたが、一つ残っていて依頼があった。
処理しようにも何度も催促する人がいてなかなか手を付けられない。
それだけのことです。

>>521
ありがとうです。
よろしくお願いします。

2022/08/11(木) 13:35:20.29

>>510
アップされた画像を「チアガール・女子高生に萌える夏」というスレッドタイトルで
集中的に貼れる場所が5ちゃんねるにあるが、問題はないと理解します
私はこの「チアガール・女子高生に萌える夏」があるため画像をアップ貼っている
のだと考え、その画僧が更に拡散されていると考えます

今後もすべてのスレッドの削除依頼は続けさせていただきます
第三者に判断していただくには、削除依頼を続けた実績が必要ですし、該当スレ
をまとめておく必要があります

「卵が先か鶏が先か」の議論に見えるようで、実はそうではないと考えております
見解の相違ですのこれ以上の議論の必要はないでしょう
「公然と」に該当するのは5ちゃんねると考えておりますが、あくまで私見です

2022/08/11(木) 14:10:23.32

>>523
今回の件は★以外の考えを聞きたいといってたから自分の考えを参考の一つとして述べたまで
なんかAceさんの名前出したことで関係ない方向のレスしてるけど
あなたに細かく個人の考えを押し付けられる謂われはないんですよね
あなたが削除人のすべてとでも？

> 処理しようにも何度も催促する人がいてなかなか手を付けられない。

正直そんなの言い訳ですよ
催促するとよろしくないというのはそれはそう
でも催促してようが専用の削除人がついてる板はあるし、一日二日で見に来て処理され続けてる板もある
あなた自身そうしてる板あるよね
催促したら削除してはいけなくなる決まりはないからやりたければやればいいだけのことですよ

**兎の案内人 ★** · 2022/08/11(木) 14:30:08.99

>>525
「保留した」と書いてあったから関連スレを読んでいない、6月からの時系列を把握してないんだなと思っただけですよ。
把握した上で>>518を書いたのならごめんなさいね。

2022/08/11(木) 15:08:55.67

>>526
そもそも>>518では当該板の提出済みの削除依頼の件を話しているし、削除人の名前すら出してない
質問者がGL5を理由の一つに掲げていたので当該板の引きこもり板を見に行ったら既に依頼済みだったのでそれを初めとして意見述べたわけですよ
そしたらあなたがマルチポスト専用スレでの話、正直ズレてるレスをしてきた

で、軽くそちらを見たらさくぬこさんの対応を確認したし、
あなたのリンクからもAceさんの警察への発言も一緒だったからそちら寄りだなといったまで
そもそも時系列を把握してなきゃ答えちゃいけないって話じゃなかったでしょう
揚げ足取りみたいなことしてズレた絡みしないでください
もう一度言うけどそんなに自信があってやりたかったら兎さんがやればいいことですよ
別にあなたがやることを否定してない

**兎の案内人 ★** · 2022/08/11(木) 16:31:23.99

>>527
この件は統括含め削除人2人がマルチポストで処理済み。
引きこもり板に関しては依頼人さんは指示通りマルチポストで依頼されて、長期未処理にも報告済み。

個人情報や中傷を理由に何度も催促する困った人がいる。
更に的外れなことを言う人達が出てきたから割って入った。

質問者の方には>>519でご理解いただいたようなのでもういいです。

2022/08/11(木) 17:11:24.82

なんで兎の人は削除キャップと案内人キャップを使い分けてるの？

**名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sde2-iKM5 [1.79.84.6]) · 2022/08/11(木) 19:51:25.54

>>528
もういいならズレたレスやめてくださいねー
先にも言われてるけどあなたの回答は求められてません
「削除しないこと」に対する事には議論対象外
あなたも
>>383
>>484
で言ってる事です
仮に的外れだろうと(あなた自身がズレてますが)
中途半端に案内人キャップで出てきて
「削除しない」理由をガッツリ述べるべきではないね

催促をしてる人がいるからやらない、それはあなた個人の一応の理由であって
他の人はどう考え行動するかはわからない

なんかとある時から偉そうになったからもう一度いうけど
あなたが削除人のすべてではない

2022/08/11(木) 20:00:10.94

>>528
催促されたくないなら対応すればいいだけでしょ
簡単なことじゃん

**Dele Raven ★** · 2022/08/11(木) 20:21:16.34

削除の催促をする
↓
それによって削除される
↓
それを見た馬鹿が我先にと削除の催促を出す
↓
削除の催促で板が埋まって削除依頼が機能しなくなる
↓
削除人と住民の双方が(+д+)ﾏｽﾞｰ

となるのを防ぐ為に、削除人があえて削除催促が出た板の削除処理を取りやめることがあるからである。

と、これはコピペですが「催促するとスルーの法則」は個人的なものではなく大昔からある慣例みたいなものですね

2022/08/11(木) 20:57:46.34

「催促したら放置」は2ch時代からの伝統だしね

**名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sde2-iKM5 [1.79.84.6]) · 2022/08/11(木) 21:08:36.12

そんなことは百も承知だから催促はよろしくないとこっちもちゃんといってるんすよね
でもまさにRavenさんとか催促あったからってゲハの削除から去るわけではないでしょ
だからそういうこと

2022/08/11(木) 21:12:17.48

>>523
催促されたら見せしめにペンディングしなきゃならない不文律が運営さんにあるんですかね。削除GL上にかもしれない的な匂わすんじゃなくて、ルールとして明記しちゃえばよいのでは？「催促されたら処理対象外です」って。

**Dele Raven ★** · 2022/08/11(木) 21:27:19.56

>>533
ですねぇ

>>534
百も承知であれば「催促をしてる人がいるからやらない、それはあなた個人の一応の理由」
という言葉は出てこないと思いますが、気のせいならよかったです
まぁこれらは例外もあるかもと思うので、その場合の話をされてたんですかね

**名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sde2-iKM5 [1.79.84.6]) · 2022/08/11(木) 21:59:50.13

>>536
ですよ、だから
「Ravenさんとか催促あったからってゲハの削除から去るわけではないでしょ」
といったじゃないですか
まさに例外になる人が来られたわけですよ

そもそも催促をする状況って「既に」放置されてる状況ですからね
そうでない人も一部現れるけど

だから催促をしたら放置ってのは2ch時代からの削除人の武器でもあるよね

**Dele Raven ★** · 2022/08/11(木) 22:07:12.56

何か勘違いされてるかもですが、ゲハも別に例外ではないですよw

**名無しさん** (ｽﾌﾟｯｯ Sde2-iKM5 [1.79.84.6]) · 2022/08/12(金) 04:08:50.54

そう？何度かしてたよw見てなかったのかもしれないけど
そういう風に見てなくてやりにいく場合だってあるということです

そもそも催促をする必要すらないほどこまめに通ってる板あるでしょ？Ravenさんも兎さんも
上でも言ったけど

2022/08/15(月) 21:49:49.34

ある板でキリ番踏んだからスレ建てたら、重複スレッドを建てられました
その重複スレッドを建てた人いわく、お前は荒らしだから、そんな人の建てたスレは誰も使いたがらない
とのことでした

お互い削除依頼を出したのですが、完全に迷惑をかけてしまっている状態です
どのように改善すればいいのかわからないです

**名無しさん** (JP 0H7f-O3lh [45.11.1.114]) · 2022/08/15(月) 22:12:53.43

スレッド削除について
特定の板を催促しなければいいんだよね
削除人ちょっとサボリすぎてない？
最近依頼数は異常に多いんだけど早く処理してよ
辣油氏も未処理件数多くて叩かれたくないからか
まとめるのサボってるし

2022/08/15(月) 22:27:58.60

>>540
削除ガイドラインには「荒らしが立てたから」という削除理由はありませんし、誰が書いた（立てた）かではなく
何が書かれているかが重要なので、言いがかりは放置してスレを使えばいいのです

ただしあなたが立てたスレに他の利用者が使いにくくなるようなテンプレ改悪とか、意図的に特定利用者を
排除するようなスレであれば、それは（重複以外の理由で）削除対象になる可能性はあります

2022/08/15(月) 23:57:35.11

>>542
固定ハンドルの出禁や人種差別でなければ削除されないみたいです
実際に女性を排除したスレッドは残すと判断されています

https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1101857443/501-n

テンプレ改変は重複スレッドの場合には削除される側になるかもしれないです

2022/08/16(火) 03:49:57.06

>>542
スレタイ改変した方が悪い。しかも常習犯で残骸がいくつも残っていますね
キリ番狙って立てれば正統という理屈を逆手にとっても通じませんよ
「スマ速首吊って死ね」と正しく立てないから荒らしの一味にされます

2日で完走するスレみたいなので削除人は来ません。立てるのは御止めになることを奨めます
家庭用ゲーム板とかゲハ板、ニュー速系はすぐ落ちるんだから依頼する方も削除する方も考えろよ
兎は広告スレで遊んでいるなぁ。思想流布は購買目的でもなくリンクもないのに対象外だろう
長期未処理を催促に逆切れして他をやるのは感心するけど、正義を片付けてよ　それと釣り

2022/08/16(火) 12:51:58.28

スレタイがGL1違反（個人名・所属）の場合は、どのように削除依頼すればよいでしょうか。
削除要請ではレス削除のみでスレッドの削除は受け付けてないようですし。
例えばスレタイが「○○の××は障害者」のような場合です。

**Ace ★** · 2022/08/16(火) 13:15:58.86

>>545
そういう時にはレス番1を指定して、「スレタイに問題」と書き添えていただけると助かります。

2022/08/16(火) 13:31:08.32

>>546
なるほど、参考になりました。
ありがとうございます。

2022/08/18(木) 20:02:25.47

>>540
テンプレがGL4違反で、利用者の気分を害すると思うのですが、その場合はどうすればよいでしょうか？
スレッド削除依頼でよろしいですか？

◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 23e1-tEjH [27.82.195.172]) · 2022/08/20(土) 22:35:21.43

案内人辣油 ★さん
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/577
に関して質問いたします。

sageに関して意図してsageている場合もあるというのは存じております。ただの案内ですので意図してsageている方は無視すればよいだけですし、意図せず下げている場合には案内があったほうが親切ではないでしょうか。
また、8月初旬以降、ご指摘を受けて以来age推奨単独での案内の書き込みは控えております。削除要請案件や削除理由などへの案内と一緒に書き込むことはありますが、それもしてはいけないというお話でしょうか。

また、それとは別に、わたしのまとめ行為がスレ順位を乱して迷惑をかけているのでしょうか。
まとめ行為こそsage進行にすべきという主張の意図は分かりませんが、仮に迷惑をかけているというのでしたら申し訳ありません。
その場合、まとめ行為をする際にはsage進行にすべきときちんとルールを決めるべきかと思われますが、いかがでしょうか。それは案内人など★付きの方を除外するというものでも構わないでしょう。
運営以外のまとめに関してsageるべきであると運営の方々で合意が取れるのであれば私自身も従いますが、こちらに関しては案内人辣油 ★さんのみの意見なのか、運営の方々の総意なのか分からないため、申し訳ないのですが現状では従いかねます。

**Dele Raven ★** · 2022/08/20(土) 23:41:47.12

わたしも気づいた時は依頼者にage推奨案内していますし、このスレの>>4にも「依頼はageで」
と書かれているのですが、テンプレにもある内容を案内して価値観の押し付け？というのは
ちょっと意味がわからないので教えていただきたいです

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 05:19:54.03

>>549
ただの案内だから意図してsageている人は無視すればいいだけとのことですが
依頼者に限らずそれを見た人が削除依頼はageなきゃいけないんだなと誤認することになるのでそのような案内は止めてください。
そもそも嫌なら無視すればいいなんていう案内自体乱暴でそういう案内はすべきではないです。

まとめ行為につきましてはリンク先にも書いたようにまったく問題ではありません。
なぜそういう話をしたのかというと「依頼はageで」という価値観の押しつけが
巡り巡ってあなたの「依頼以外の」まとめ行為に対して跳ね返ってきたらあなた自身も嫌ですよね？
という話をすることで自分事として分かってもらうために書きました。

>>550
たしかにこのスレのテンプレではage推奨のように書かれていますが
削除整理板としてageかsageかは投稿者の自由でそれが原則です。
（削除要請板は要フォーム、要メルアドのため実質強制age）
スレッド順位と削除のされやすさは関係ないのだから、あたかも関係あるかのような吹聴はすべきではないでしょう。

2022/08/21(日) 06:49:59.81

>>549
あまりにタイムリーな話題が一部含まれているので横レス失礼
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/581
自分これ書いた者なんですが
これなんで書いたかというとまとめのせいで依頼が下げられる（から◆wjNZYE9yXcさんに嫌悪感がある？）というのをどこかで目にしたからなんですよ
で、確かにそれは一理あるし感じる部分があるなと

別にagesageは個人の自由だと思ってるんですけど基本的に依頼以外は投稿できないじゃないですか
例えばageで依頼しても大量まとめを理由に相対的にスレがすぐsageられた場合、再度ageだけ書くわけにもいかないから我慢するしかなく、イライラが募る→批判

>>4には
> スレッドの順位が下がっても削除活動は行われます。
とありますが、行われなくはなりませんよといってるだけで実際には下がったら専属の削除人がついてる場合を除いては処理してもらえる確率は下がりますからね
上にある方が優位だから依頼もageを推奨されてる

現実的な所、まとめた所で長期未処理に持っていかないものは処理しようとしてくれませんから
まとめる本数を日に2本くらいに絞るか、
（この会話を見てて思いつきましたが）どれか1つだけage、他のまとめはsageでまとめておくなど、
まあ一言でいうと極端になりすぎず自分でバランス取ったやり方した方がいいんじゃないかなーと

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 07:05:58.13

私が想像した通り、「依頼はage推奨」を是としてしまったら
>>552さんのご指摘通り依頼以外の「まとめはsage推奨」という流れになるのは必然なんですよ。
このように理屈として辻褄が合ってしまう。

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 10:47:13.37

まとめはsageられた依頼をageるための手段のひとつ（いわば結果的に再依頼みたいなもの）
だとわたしは認識してるので、依頼はage推奨を是とするなら相対的にまとめはsage推奨の流れとなるのが必然、
という理屈がここまでの流れをみてもわからないですね

スレッド順位と削除のされやすさは関係ないとしても、目のつきやすさは違うでしょう
意図的にsageられたものを単独案内でわざわざageて案内しているならまだしも、
それについて注意のあった8月以降はしない様なので問題ないと思いますが

それでも依頼はageでお願いすることを「価値観」だというのであれば
このスレのテンプレを変える話し合いをしなければいけないんじゃないですかね

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2321-TZnx [219.19.234.47]) · 2022/08/21(日) 14:39:55.07

えーと、自分のは「一人が大量にまとめageしてる場合」＝一人が複数のスレをいっぺんに上げて他を下げてる状態になってる場合について
あまりそういう状態にはならないよう気をつけた方が（個人的に工夫した方がいいいと思いますといってるだけで
別に依頼はage推奨＝まとめはsage推奨とは言ってないですよ

まとめageただけで長期未処理に持っていかなくても処理してくれればいいんですけどね

2022/08/21(日) 14:42:28.70

あ、なんか目茶苦茶な文章のまま送信してしまった
>>552です

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 18:50:29.27

>>554
テンプレ修正はしてもいいですが今回の問題に関しては「依頼はageで」という価値観を押し付けることになってしまう案内にあるので
テンプレ修正したところであまり意味はないでしょう。

またここは誤解をしてほしくないのですが削除人が個々で「依頼はageで」という価値観を持つことは良かったとしても
それをsage依頼している人にわざわざ「案内として」age依頼を促すようなことはすべきでないということです。
このスレにage推奨のテンプレがあることと、それを依頼者に逐一案内することは意味が大きく異なります。

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 21:12:24.21

>>557
sage依頼が意図的なのか偶発的なのかはその依頼者しか判断がつかないのであれば、
テンプレにある通りage推奨の案内をするのは何もおかしな事では無いと思います

個々の価値観ではないからテンプレになっていると思うんですが違いますか？

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 21:33:47.59

Dele Ravenさんは以前
sage依頼に対する案内は不要と言っていたはずなのになぜ真逆のことを主張するようになったのでしょうか？
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/616

◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 23e1-tEjH [27.82.195.172]) · 2022/08/21(日) 21:43:59.85

案内に対して、「価値観の押しつけ」というのも十分乱暴ではないでしょうか。

>削除整理板としてageかsageかは投稿者の自由でそれが原則です。
とありますが、こちらはどこかに明文化されているのでしょうか。

もし5ちゃんねるの原則というのなら、削除依頼フォームに従うのも従わないのも自由だし、ガイドラインに従うか否かも自由、それで不適切な削除依頼が却下されるのも、下に落ちたまま気づかれずに放置するのも自由でしょう。それどころか、荒らし行為ですら(banされる危険はありますが)自由ということになります。

そもそも、
ボランティア集会所
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/609-621
での議論などを見ても★持ちの方々の間でも、この「原則」が共有されているとは言い難いように思われます。上記のスレッドの議論では、「単独で案内する必要はない」という結論とお見受けしましたが、それは「案内をしてはいけない」とは意味合いが異なってくるのではないでしょうか。

仮に、削除依頼に対してage推奨を伝えるのが有害というのであれば、それらの案内を含んだ書き込みを削除対応すべきでしょうし、テンプレも修正すべきでしょう。もちろん、私自身は削除されるような書き込みをわざわざするつもりはありませんので、そのような案内をすることは今後なくなるでしょう。

**兎の案内人 ★** · 2022/08/21(日) 21:45:59.77

うーん
この話は半年前に議論をして終わっていると思うのですが、何か新しい問題がでてきたのでしょうか。

故意か認識不足か理由はともかく、sage依頼を案内人がわざわざageて案内をする必要はないという話で、
削除処理や別の案内の時に「次回からageて下さい」と一言添えることは別に問題にはなっていなかったような。

私も処理報告の際にはお願いしていますし、要請でも同様の案内は見かけます。
それもしてはいけないということなんですかね?
読み違えていたらすみません。

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 21:47:11.02

>>559
そのレスの1番下にある通り、
> sageている依頼にわざわざ単独でage案内する必要はないと思う
と、あります

それはこのスレの>>554の真ん中辺り、
> 意図的にsageられたものを単独案内でわざわざageて案内しているならまだしも～
と、同じ意味です

それらに何も真逆の主張はありませんし、age案内そのものをすべきでは無い
という主張をしたことは無いと思いますよ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 21:59:33.70

>>558
テンプレについては削除人の方であればご存知だと思いますが
削除判断に際して板ローカルルールは適用されるが、スレルール（テンプレ）は適用されないように
所謂5chの規則としてのルールではないんですね。

先ほど示したリンク先でもage依頼案内の必要性について話し合われていますが
ここのテンプレを根拠に挙げる人が誰一人としていなかったことも5ch規則としてのルールにはなりえないことの一つの証左です。
そして当然ながらいちテンプレが削除整理板において削除依頼のage・sageは自由という基本原則を超越するようなものではありません。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 22:05:41.22

>>562
Dele Ravenさんの基準を照らし合わせた場合
今回問題となったこの案内は×になりますよね？
ご確認お願いします。
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1168732627/576

**兎の案内人 ★** · 2022/08/21(日) 22:11:08.53

>>560
>>475以降に、age案内のためだけにスレを上げたｊことはありますか？

◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 23e1-tEjH [27.82.195.172]) · 2022/08/21(日) 22:13:49.68

>>565
ありません。

まとめの際にageを案内したり、削除理由のガイドライン案内に加えて伝えたことはあります。

**兎の案内人 ★** · 2022/08/21(日) 22:19:11.61

>>566
了解です。
ありがとうございます。

案内人辣油さんが集会所スレを提示して下さったものの、真意が伝わっていないと思い私もアドバイスをしました。

それ以降は単独案内はされていないということなので新たに何か問題が発生したということではないんじゃないかなぁと。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 22:22:34.52

単独案内か否かや案内書き込みがageてたかsageてたかで線引きする方もいるようですが
今回そこは論点ではありません。

**兎の案内人 ★** · 2022/08/21(日) 22:28:14.26

そうなんですかw
sage依頼に対する一切のお願いや案内は禁止ということになれば従いますので決まったらお知らせ下さい。

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 22:39:04.74

>>563
その辺の板にあるスレのテンプレと、GLにもリンクされているこのスレの削除依頼に関するテンプレが
同じ程度のものという認識がわたしには無かったので齟齬があるかもですね

リンク先の話し合いでも単独でわざわざ案内はする必要がないという流れにはなっていますが、
何か処理作業する際にひと言添える事については言及されてませんね

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 22:44:42.17

>>568
論点がそこでは無いのであれば>>564に答える必要は無いと思いますし、
そもそもわたしも今回の件について単独だからどうこうの話はしてないつもりです

sageている依頼にage案内はすべきではないという指摘に疑問があります

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 22:59:28.35

>>571
非常にシンプルな話です。
削除依頼のage、sageは依頼者の自由なのだから
いずれかの投稿を良しとする（良しとしない）ことを依頼者に案内するのは不適切。

なお各自age推奨の価値観を持つこと自体は問題ありません。
それを他者に案内することが問題なのです。

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 23:20:16.51

>>572
削除依頼フォームから依頼すれば必然的にageるのと同じく、削除依頼はageが推奨されています
それでもsageたい依頼者がいるかもしれないのもわかります（理由はわかりませんが）

しかし、各自の価値観の話をするのであれば、あなたの「一切age案内をするべきではない」
というのも価値観ではないでしょうか

それこそ皆の価値観をすり合わせたりテンプレ等の改訂もしてからこそ指摘すべきではないですか？

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 23:28:41.07

>>571
＞そもそもわたしも今回の件について単独だからどうこうの話はしてないつもりです
ちょっとそれはダブルスタンダードではないですか？
というのも>>559の指摘に対する回答>>562は単独案内に限定したものという解釈だったはず
「今回の件について」という意味では引用した文章はそのまま受け入れられますが
もしそうなると>>559との整合性については？となってしまいます。

リンク先
＞長期未処理報告スレもありますし、ageを知らない・長期未処理報告もしない(知らない)
＞みたいな依頼はその程度なんだなという印象があります
＞という訳で、sageている依頼だけにわざわざ案内をする必要はないのかなと個人的に思います
特にこの箇所なんかage案内の不必要性を説明するものになってますよね？

**案内人辣油 ★** · 2022/08/21(日) 23:32:26.01

>>573
＞削除依頼フォームから依頼すれば必然的にageるのと同じく、削除依頼はageが推奨されています
そこには事実誤認があります。要フォームなのは削除要請板だけで削除整理板はこの限りではありません。
5chとしてage書き込み推奨など規定されてないのは>>563で書いた通りです。

◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 23e1-tEjH [27.82.195.172]) · 2022/08/21(日) 23:32:35.69

>>572-573
運営の方々でも齟齬があるようですし、見解をある程度まとめてから案内いただけますでしょうか。
明確になるまでは私自身からage,sageに関する新たな案内などは控えておきます。

**案内人亀 ★** · 2022/08/21(日) 23:38:52.31

そんなにあーだこーだ言い合う事ですかね…

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 23:43:48.68

>>574
聞かれたものに対して答えてるだけの「真逆の主張はしていないという説明」で、
何もダブルスタンダードではありませんし、age案内をすべきではないとの主張もしていませんよ

「age推奨の案内」だけでレスを使う必要はないと書いています

**Dele Raven ★** · 2022/08/21(日) 23:54:05.19

>>575
この板にローカルルールが無い以上、このスレのテンプレに沿って依頼・案内するのはおかしい事ではないでしょう
要フォーム以前に削除整理板もフォームから依頼出来るのであればそこに違いは無いと思いますが

先ほども書いたように、指摘するのであれば個々の価値観を揃えてからの方がいいと思いますよ
今のところ何かのついでにage案内すること自体が問題になるとは思えません

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 00:01:12.01

>>579
えーと、削除整理板にもLRはありますが？
勝手にいちテンプレをLR扱いするのは問題でしょう。

削除整理＠2ch掲示板
https://ace.5ch.net/saku/index2.html

＞個々の価値観を揃えてからの方がいいと思いますよ
そうですね。では一つお聞きしますが
「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由である」
Yes or Noでお答えください。私は言うまでもなくYesです。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 00:03:50.04

今日はもう返信できないかもしれないので続きはまた明日書かせていただきます。

**Dele Raven ★** · 2022/08/22(月) 00:12:21.94

>>580
あ、すいませんこれがLRだったんですね失礼しましたw
いつも使う専ブラからのLRに何も表示されないので勘違いしていました

で、このLRにも削除に関する質問やルールについてのリンクにこのスレがありますが、
そのテンプレさえもそこらの板のスレ独自のテンプレと同じ程度の扱いにするにはやはり疑問がありますね

削除依頼のage sageは自体は依頼人の自由でいいと思いますよ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 00:23:03.23

>>582
そこの認識はOKですね。

では仮にあなたが「削除依頼はage推奨」の価値観を持っていたとして
先ほどの「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由」という
これら２つの価値観が衝突した場合、あなたはどちらの価値観を優先しますか？

私は「削除依頼時にage、sageの選択は削除依頼者の自由」です。

2022/08/22(月) 00:30:34.28

Aceに削除依頼はageてくださいって言われたことあるよ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 00:32:26.00

>>584
そう言われたのは削除要請板だったからではないでしょうか。

**兎の案内人 ★** · 2022/08/22(月) 01:14:00.78

>>585
横から言質みたいにこういうものを貼るのは気が引けますがAceさんも言われています。
各自柔軟に対応すればいいのではないかなぁと。
テンプレ変更するような話でもないでしょうし。

male：独身男性［スレッド削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1316271221/361

361 名前：Dele Ace ★[] 投稿日：2021/04/15(木) 19:43:35.07 ID:???0
>>359
GL7で削除
次回以降依頼の際には削除依頼理由はガイドラインから引用してください
http://info.5ch.net/?curid=1651

ここまで見ました。
依頼の際にはsageないでください。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 01:31:58.09

>>586
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/610　で
「たぶん必要ではないでしょう」

という回答を頂いたのが22/02/24でこちらのほうが新しい発言ですね。
おそらくこれ以降はないかと思います。
それと私はテンプレ変更は主張していません（そもそも現行テンプレに効力はないので）

**兎の案内人 ★** · 2022/08/22(月) 01:56:52.02

>>587
> 削除依頼の際sageてるせいで削除人の目に触れず埋もれている依頼が散見される
> このような依頼に対し案内人としてage書き込み推奨の案内をすることは必要なことなのか？はたまた余計なお世話なのか？

に対しての回答で、これが「他の案内の際に一言添えるのは余計なお世話ですか？」と言う質問なら同じ回答になったかなぁと。

案内人辣油 ★さんが要請板だったからと言われたので整理板でもありますよとログを出しましたが、私は自分の意見は先に申し上げたのでこれまでとします。

どういう経緯であのテンプレになったのかわかりませんが、理由があってage推奨になったのでしょうし、sageてる場合はついでの時に一言添えるのはありだと思うんですけどね。

2月の削除人の考えも概ねそうだったと思います。

おやすみなさい。

**Dele Raven ★** · 2022/08/22(月) 08:51:11.70

>>583
依頼者のsageの意図がわからないのであれば、依頼をする時の注意に「依頼はageで」
とある以上、そう案内・推奨することは続けます
その上で尚、依頼者がsageて依頼するかどうかは自由です

2022/08/22(月) 09:38:58.69

PC版のJanestyleだとsageがデフォなので依頼する場合は意図的にageないとダメです
間違いの無い依頼文に集中するあまりage忘れる事もあるでしょう

設定で常にage設定にもできますがそれにしてしまうと
削除整理板以外ではage荒らしになり兼ねません

2022/08/22(月) 09:55:28.09

まだやってたのか

個人的には上げ下げどっちでもよかったですね
自信持って見れるさわれる板なんてそんなになかったですし
まとめの有無も関係ありません
ま人好き好きってことでいいんじゃないですか

2022/08/22(月) 10:29:50.23

>>590
ageをデフォにするかsageをデフォにするかは板ごとに設定可能だけど

http://janesoft.net/janestyle/help/option/basic/write.html
のメールの項目参照

2022/08/22(月) 10:51:49.41

>>592
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1644494600/394
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1602811207/254

＞「一行目をデフォルト」にチェック、「デフォルトでsageチェック」を外す。
このチェックを外しっぱなしにすると他の板でもageがデフォなる様です

チェックを入れ直すと
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1602811207/255

まあ、スマホ主流の時代では各アプリの設定を周知させてあげた方がいいと思いますが

2022/08/22(月) 14:40:17.29

>>549の件はそもそも削除辣油様の「価値観の押し付け」という明確な作業妨害ではないのでしょうか？
削除依頼スレでこれを書き込む事自体がおかしくないですか？

2022/08/22(月) 18:32:30.21

案内人辣油様ですね、大変失礼しました。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 21:05:36.70

>>588
そこは論点ではないのですが何故かそういう話にしたがる人がいるんですよね。

考えてみてください。
必要な案内であれば案内に１レス使っても削除処理のついでに案内することもどちらも必要なことです。
同様に不要な案内であれば１レス使うか使わないかに関わらずその案内は不要なものとなりますよね？

削除兎さんはこの違いについてはどう思われますか？

>>589
依頼者のsageの意図が外から分からないのは当然のことであり
そのことを他者が詮索すること自体不要なことではないでしょうか。
昨日も書きましたが別にsageで削除依頼したところで不利益を受けることはないとなっているのですから。

案内という形でage投稿を促すことで本来age・sageが自由であることを分からなくさせてしまっています。

2022/08/22(月) 21:18:13.58

そもそも、削除依頼に対するアドバイスに対する反論は元より削除妨害行為だろ

2022/08/22(月) 21:28:51.99

削除整理板のLR

> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。特に削除要請板では板の性質上依頼者のレス
>
> 削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> 依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> 削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「5ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。

「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導に対する反論」はどう考えてもどこにも該当しない
ageとかsageとかどうでもよくて案内人辣油★がやっていることはただの削除妨害行為

2022/08/22(月) 21:29:45.69

指導部屋で削除妨害ではないか？という質問に対して
説明出来てませんよこれでは

普段削除人様や案内人様達が注意してくださる
「作業スレなので議論は削除議論板へ」という事をまるで無視されてますね

私的な理由で作業スレで◆wjNZYE9yXcさんに注意するのは有り得ないですよ

236 案内人辣油 ★ 2022/08/22(月) 21:18:28.23 ID:CAP_USER
>>235さん
sageで削除依頼している人への案内の必要性について
下記スレでこのような話があったことを踏まえてください。

ボランティア集会所
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/609-616

なぜそのようなレスをしたのか？というご質問への回答ですが
案内人として「必要のない案内に対する案内」として書かせていただきました。

なおこの件については当事者含めこちらのスレで議論しており
詳細につきましてもこちらをご覧いただけると幸いです。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆25
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/549-

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/236

2022/08/22(月) 22:42:01.76

しかし、削除人様達も何故そもそもの削除妨害に抵触している件に付いては指摘しないのでしょうか？

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 23:19:02.41

>>599
そちらのスレで回答をしてきました。
結論を書いておくとあなたも削除整理板のLRを知らず誤った認識で私を叩いていただけというものでした。

運営ボランティアさん指導部屋12号室
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/242

2022/08/22(月) 23:23:04.75

>>601
これAce★氏の見解なんですけどw
まさかAce★氏の認識がおかしいって言いたいんですか？
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/243

2022/08/22(月) 23:27:11.19

>>601
LRってどの部分見ればいいのか全く分かりませんよそれでは

**案内人辣油 ★** · 2022/08/22(月) 23:31:11.38

>>602
・偉い人は絶対に間違いを犯さない
・偉い人が間違えたらその間違いが正解になる

なんてことはありません。

2022/08/22(月) 23:32:37.82

>>604
つまりAce氏の方がおかしい！って言いたいんですね
よくわかりました

2022/08/22(月) 23:44:13.20

>>604
作業スレで私的な意見した事に付いて素直に謝罪した方がいいのでは？

そもそも議論したいのなら初めから◆wjNZYE9yXcさんをこちらにお呼びしてから行うのが筋ではないのでしょうか？

案内人様が作業スレでレスバ紛いの書
き込みをするなんて初めて見ましたよ

**兎の案内人 ★** · 2022/08/22(月) 23:51:28.42

>>596
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/612
> それだけを案内してageたことはないです。

https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/561,565
> >>475以降に、age案内のためだけにスレを上げたｊことはありますか？

1レス使う是非ではなく、sage依頼を“ageる”ことが2月も今回も論点だと思っていたので、案内人辣油さんと私は最初から話がすれ違っています。

ならsageで案内すれば良かったのにということになりますが、これも集会所に書いた通り削除しなければならないものはないのだからそこまでの必要性は感じなかったということです。

処理報告でageるついでに案内（お願い）する。
それが不要なものかどうかは個人によって考え方が異なるでしょうし、正直どっちでもいいというか、ここまで拗れるような問題なのかなと困惑しています。

2022/08/22(月) 23:57:02.89

>>607
兎さん
そもそもこれってageとかsageとか関係なく
案内人辣油★氏が名無しへアドバイスした人に喧嘩腰の反論を依頼スレでしたことの方が問題だと思うのですがどうなんでしょう

2022/08/22(月) 23:58:07.81

案内人辣油様、少し冷静になってください
自分の主張が絶対間違っていないと思い込み
皆さんを巻き込んでいるような状況ですよ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 00:01:55.96

>>607
＞sage依頼を“ageる”ことが2月も今回も論点だと思っていたので
思っていたと仰られますがそんな話はこれまで出てきていませんよ？それ一体どこで出てきましたか？

一番最初の書き込みでも「age書き込み推奨の案内」と書いているように
その案内がageかsageかなんてまったく論点とはなっていません。
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1611915232/609

＞処理報告でageるついでに案内（お願い）する
その案内は必要か不要か？
そしてなぜ単独の案内と削除処理ついでの案内に差異を見出すのか？
というのがこれまで出てきた論点です。

**兎の案内人 ★** · 2022/08/23(火) 00:10:48.37

>>610
そうですね。
最初から私の勘違いですね。
申し訳ありません。

そして>>568-569に戻って、「一切のお願いや案内は禁止ということになれば」になります。
どっちでもいいと思っているので決まれば従います。

2022/08/23(火) 00:14:40.57

>>610
誰も言わないので私が代わりに言います。

案内人辣油さん、そんな事に異常に拘る人間はあなたぐらいでしょう

あなた様の言動はアスペルガー症候群のような気が致します。

他の削除人様、案内人様も大変困惑しておられます。
ご病気なら致し方ありませんが

もう少し他人を理解して頂ければ幸いです。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 00:16:12.38

>>611
確認ありがとうございます。

削除兎さん（他の方にも）に一番伺いたかったのが
単独の案内と削除処理ついでの案内に差異はあるのか？という点です。
なぜかここに差異を見出す人がいるのですが>>596に書いたように
普通に考えれば差異などないはずです。

この点についてご意見よろしくお願いします。

2022/08/23(火) 00:16:16.91

橋下徹みたく
内容が支離滅裂でも大声かつ長文で捲し立てて相手が黙ったり話終わらせたら勝ちとか思ってそう

**兎の案内人 ★** · 2022/08/23(火) 00:55:01.40

>>613
最初に論点を勘違いしましたが、案内人辣油さん自身は案内が単独かついでかが問題ではなく、sageている依頼にage推奨の案内をする事自体を問題視している。

それは理解しています。
理解した上で私はこの件にはもうタッチしないでおこうと思います。
ごめんなさい。

案内人辣油さんはじめ、案内人の方々、お手伝いして下さってる皆様にはいつも助けてもらって感謝しています。
この場を借りてお礼申し上げます。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:03:03.54

>>615
はい、立場としてはそのようになります。
なぜ削除兎さんにこの点を伺ったのかというと>>588で
＞sageてる場合はついでの時に一言添えるのはありだと思う
と書かれていたので一家言あるのかなと思い伺ったまでです。

**Dele Raven ★** · 2022/08/23(火) 01:15:43.47

sageられた削除依頼をわざわざ単独でageてまで案内をする行為と、
何か他の作業ついでにage推奨の案内をすることに差異はありますよ

sage依頼の意図がわからない(詮索もしませんが)のであれば、その依頼をわざわざ
単独でageてまで案内するのは余計なお世話になる可能性もあります
しかし、本来依頼はage推奨されているので、案内自体は問題ではないはずです

そもそもの話、依頼がage推奨でないというのであれば、皆の共通認識として
テンプレ改訂等の話し合いや、それらの周知から始めるのが筋ではないでしょうか

辣油さんが以前ボランティア集会所で「今後(age)案内をしない方針でいきます」
と書いていた個人の方針は尊重します
しかし、それをなんの下準備も周知もなく押し付けるのはおかしいでしょう

2022/08/23(火) 01:18:23.26

ageて依頼しないと見つけて貰えず削除して貰えない
これに尽きる

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 01:20:09.65

>>618
どっちにしろageで依頼しても消して貰えないじゃんw

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:21:05.38

議論することを嫌う人向けに一応結論という形で書いておきますが

・削除依頼時のage・sageは自由
・削除依頼時のage・sage（スレッド順位）で削除対応の不利益はない
・なのでage・sageに関しての案内は不要

ということを5chとして規定すれば削除依頼者の自由を棄損しない環境を作ることが出来る。

**案内人亀 ★** · 2022/08/23(火) 01:25:11.50

案内人として、ですよね。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:26:25.07

>>617
いや単独案内でも削除処理のついでの案内でも余計なお世話なのは同じことでしょう。
ましてや削除人から「sageで依頼しないでください」とか「削除依頼はageてください」みたいな
ことを言われたらその案内に従わざるを得ないと思ってしまいますよ。

Dele Ravenさんは>>582で「削除依頼のage sage自体は依頼人の自由」というところまでは共通認識として持っていたのに
どうして依頼者のage sageの自由の否定するような案内をしたがるのでしょうか？

2022/08/23(火) 01:28:29.37

そもそも↓の「名無しへのアドバイスに対し喧嘩腰に反論する方が削除妨害行為である」という話から逃げた癖に
なんで話が全部終わった、俺が正しいみたいに言ってんですかね
本質はageとかsageとかじゃないんですよ

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:34:42.55

age推奨案内は必要なものとして肯定していながら
単独（そのための１レス）でそうした案内をするのは余計なお世話と
不要扱いしてるのは完全にダブルスタンダードで論理的整合性がありません。

age推奨案内に後ろめたい気持ちでもあるんですか？

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:48:40.44

>>617
＞テンプレ改訂等の話し合いや、それらの周知から始めるのが
これについては昨日も述べたように仮にテンプレのage推奨がなくなっても
そもそも効力のないものなのでほとんど意味がないという考えです。

実際問題age推奨を消すテンプレ変更案が出てもDele Ravenさんは反対しますしね。

**Dele Raven ★** · 2022/08/23(火) 01:49:16.02

sage依頼者の意図がわからない以上、案内が本当に余計なお世話になるかどうかもわからないでしょう
ただ知らなかった場合もありますよね
単独案内はしない方がいいというのはその意図がわからないsage依頼者への気遣いです

依頼はage推奨であり、それを知った上でのage・sageは自由です
削除依頼の注意・案内があり、それでもsageるのは自由
それが本来の順序だと認識しています

>>624
なんですか？後ろめたい気持ちというのは

**Dele Raven ★** · 2022/08/23(火) 01:53:12.36

>>625
ここのテンプレに効力が無いと考えてるのはあなただけでは？

それと、始めてもないことで勝手にわたしの代弁をするのはやめて頂けますか

2022/08/23(火) 01:54:33.11

☆削除整理板雑談スレッド16☆
http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1515157583/

↑で散々◆wjNZYE9yXcのこと叩いてたのこいつだろ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 01:58:07.78

>>626
＞その意図がわからないsage依頼者への気遣いです
いや何かメッセージでもない限り100％意図は分かりませんよ？
それに削除処理のついでの案内でも当然依頼者のsage意図は分かりませんよ？
単独案内でもついで案内でも外形的には同じなのに後者の時なら分かるとか支離滅裂にも程があります。

つーかなんでそんなに案内したがるんですか？
逆に案内しないこちらの理由は極めてシンプルです。依頼者の自由を尊重してるから。

**Dele Raven ★** · 2022/08/23(火) 02:01:13.41

>>629
後者の時なら意味がわかるとは書いてませんが

案内したがっているのではなく、案内しないという方針を押し付けないでくださいと言っている

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 02:02:09.84

結局sageろうがageろうが対処されるところはされるしされないところは絶対にされないんだよな…

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:03:37.93

>>627
Dele Ravenさんがここのテンプレに効力があると思ったのは
削除整理板のLRが存在しないと思っていたからですよね？
（しかし実際は存在した>>579-580）

申し訳ありませんがDele Ravenさんが削除整理板のLRを把握していなかった時点で
テンプレ有効論は無効化したようなものです。

**Dele Raven ★** · 2022/08/23(火) 02:06:27.95

>>631
まぁ実際依頼のage・sageで処理が変わる訳ではないことは確かかもです

>>632
あぁそうですか

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:08:06.25

>>630
＞単独案内はしない方がいいというのはその意図がわからないsage依頼者への気遣いです
気遣いと仰られるのであれば常に気遣いを払うべきでは？
削除人に案内される側の立場で考えれば単独かついでかなんて関係ありませんよ。

2022/08/23(火) 02:09:52.06

失礼ですが案内人辣油様の言動を見る限り
とても案内人の資格があるとは思えませんよ

削除人様にも喧嘩腰ではありませんか

結局◆wjNZYE9yXcさんにいちゃもん付けたいだけなのでは？

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 02:15:11.48

俺も◆wjNZYE9yXcにsageたら対処されにくいからageてって言われてageにしたのに一向に対処される気配ないからなあw

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:15:15.24

>>635
今回の件を個人叩きのように扱うのは心外ですしそれは正しくありません。
誰か特定の人物を責めているのではなく、案内の必要性について指摘し議論しているのです。
元を辿ればこの案内議論は今年2月24日削除議論板で私の発言から始まったもので昨日今日の話でもないんです。

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:22:54.86

またこれは最初に書いたことですが
もしも依頼はage推奨、依頼以外の書き込みはsage推奨が事実上のルールとされれば
大量にまとめ行為をやっている◆wjNZYE9yXc（それ自体は歓迎されること）が逆に
「まとめはsageでやれ」「こいつが大量にまとめをするせいで自分のスレが相対的に下がった」
みたいなことを言われ非常にギスギスした板になってしまいます。

2022/08/23(火) 02:23:30.33

>>637
半年前の終わった事を大袈裟にして
ネチネチ攻め立てるのはどう見ても異常ですよ

1度冷静になってください

2022/08/23(火) 02:23:48.38

もういっそのこと名無し有志でage案内するか

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 02:24:28.16

sageろうがageろうが変わらんよ
結局は気分次第でしょ
案内は無駄

2022/08/23(火) 02:27:12.58

たかがageるかsageるかでここまで発狂するとか
はっきり言って異常ですよ

2022/08/23(火) 02:27:41.71

>>638
それは以下のスレの連中の仕業では？
◆wjNZYE9yXcさんを特定の人物と同一視して規制議論板などでも攻撃していますよ

そんな異常者の意見は相手にしないでください

【自演荒らし】贋偽長のスレ【めぞん一刻大好き君】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tubo/1659503371/

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 02:28:34.11

流れが早い板の削除依頼なら誰かがいる可能性があるからageたほうがいいかもしれない
ただ、専門板や流れが遅い板は反対に誰も来ないからsageてもageても本質的には変わらん

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:33:17.10

>>640さん
嫌がらせ的にそんなことやっても禁止ルールを作る口実になるだけですよ。

依頼 (ﾜｯﾁｮｲW 2305-ggkP [59.166.170.28]) · 2022/08/23(火) 02:38:13.04

>>645
age、sage如きにルール作る必要ないだろ

**案内人辣油 ★** · 2022/08/23(火) 02:50:54.73

>>643さん
規制議論板のことは把握しておりませんが
例えばこのスレでも>>552のような意見は出てきてます。

誤解のないよう書いておきますが◆wjNZYE9yXcに限らず必要なまとめであれば
どれだけまとめていてもその結果スレが上がっていようとまったく問題ではありません。

**名無し** (ﾜｯﾁｮｲ 2306-2rwY [219.160.149.167]) · 2022/08/23(火) 07:53:19.81

昔は下から処理してたから依頼は上げだったのな
https://teri.5ch.net/test/read.cgi/saku/990549579/118-120

2022/08/23(火) 10:35:48.28

Ace氏は今回の★同士のage,sageバトルに対して何か言ってるのだろうか

板の設定で常時ageにして削除依頼スレのみの板にすればいいのに
質雑関連のスレは削除議論板だけにして

2022/08/23(火) 20:42:12.63

>>636
自分も◆wjNZYE9yXcに「sageずにageてください」って案内されてすげー嫌な思いしたことがあったわ
今この案内の必要性を議論されてるとのことですがもし必要という結論になった場合でも案内していいのは削除人と案内人に限ってほしい
つーか◆wjNZYE9yXcは案内人になるつもりはない、まとめは趣味でやってるだけとか言ってたのに
なんで案内人みたいなことやってんだ？

2022/08/23(火) 21:34:58.10

>>650
それ、あなたの気持ちに余裕がないだけでは？
1度、5ちゃんねるから少し離れてみてはいかがでしょうか

2022/08/23(火) 22:12:03.90

以下のスレで虚偽の依頼や削除人様の注意を無視して同じ依頼を繰り返す荒らしがいます
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1313161904/

2022/08/24(水) 20:25:01.80

浪人を使って恣意的な削除依頼を繰り返している荒らしがいます
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1509416155/120

2022/08/25(木) 20:17:52.31

Aceさんと荒らしにそそのかされたさくぬこさんの余計な処理のせいで
競輪板がスレ乱立状態で荒れてます
なんとかしてください

**ホテル板** (ﾆｸｸｴ 1dd9-6Yq+ [124.99.133.58]) · 2022/08/29(月) 15:28:30.12

以下ホテル板ハイアットスレで毎日「キチガイチンカスシネ」と
（他にも醜い言葉を連呼）
スレを意図的に荒らす輩が１０年以上に渡り出没アク禁とかにできませんか？

https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/hotel/1654248655/l50

2022/08/29(月) 19:17:26.94

>>655
５ちゃんねるには利用者からアク禁を依頼する窓口はありません。アク禁は運営の都合で行われる
もので、その理由も主に「掲示板に対する迷惑行為」であって、住人の不快感などは考慮されません

これは２ちゃんねる当時からの伝統（？）なので、今後変わる可能性は低いと思われます

というか、あなたのそのレスは運営に対し、ホテル板ハイアットスレの住人が特別扱いを求めるように
見えてもおかしくない内容ですよ？あまり（かなり？）お薦めできない行為なのでやめましょう

個人的には、普通に削除依頼を出して、あとは（まるでその頭のおかしい人が存在しないかのように）
静観するのをお薦めします

2022/08/30(火) 14:12:23.09

>>656
了解
アドバイス、説明ありがとうございました。

2022/08/30(火) 17:37:06.60

>>655
★荒らし報告(埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立など)★42
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1661106636/

質問 (ｵｯﾍﾟｹ Sr99-ZCy9 [126.194.251.232]) · 2022/09/02(金) 15:28:52.24

すいません。eスポーツ板やiOSゲーム板みたいに当該板の報告スレがないものはどの様に依頼すれば良いか教えて頂けると助かります。

**兎の案内人 ★** · 2022/09/02(金) 15:58:11.11

>>659
こちらのリンクのフォームから依頼すると、スレがない板の場合自動で依頼スレが立ちます。
https://ace.5ch.net/saku/index2.html

リンク先の注意書きと、>>2を読めばわかると思います。

質問 (ｵｯﾍﾟｹ Sr99-ZCy9 [126.194.251.242]) · 2022/09/02(金) 15:59:58.39

>>660
ありがとうごさいます

2022/09/07(水) 05:49:36.33

長期未処理の残件まとめって名無しがしてもOKでしたっけ？

**案内人辣油 ★** · 2022/09/07(水) 23:19:15.79

>>662さん
それに関して何か制限があるわけでもなく問題ないです。
きちんと書式通りにまとめれば誰がやっても同じですしね。

早くやってほしいとのご要望がおありでしたら今日深夜に私が行いますがいかがでしょうか？

2022/09/08(木) 11:33:41.18

>>663
ありがとうございます
出来そうな時はやってみたいと思います

そして返信を見たのが今で返事ができていなかったのにも関わらずレス依頼の方まとめしてくださっていて本当にありがとうございます
スマホだと何らかのミスをしてかえって足を引っ張ってしまいそうという懸念もあるので助かります、感謝です

a (ﾜｯﾁｮｲ a954-UVpd [14.9.150.65]) · 2022/09/11(日) 08:21:07.88

いいよ
いつでも来な

2022/09/20(火) 03:29:40.26

「15校中8校でチアリーダーが盗撮されている」出場校アンケートで判明した甲子園の”性的画像”被害「パーカーとスキニーパンツに変えた高校も」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e0e21d6ec9cfddd289d597d70367042b76361ea0

dat落ち削除を提案します

livebase：野球ch［スレッド削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1309278384/131

131 名前：必殺名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2521-vSpZ [126.140.217.90 [上級国民]])[] 投稿日：2022/08/23(火) 15:12:13.51 ID:koSAM4LV0
dat落ち削除は削除人の巡回時をリミットとします
削除されない場合は主催である主催である朝日新聞社と日本高等学校野球連盟に連絡させていただきます
そちらで５ちゃんねるの正当性をご主張ください

2022/09/20(火) 19:53:55.92

うん、でもそれ質問でも注意でもないよね

2022/09/21(水) 05:14:31.64

削除人が巡回せずに放置して通報させない作戦ですか？

2022/09/21(水) 05:18:23.41

早く５ちゃんねる内の意見をまとめて（Aceにお伺いを立てて）削除人は早く巡回すべき
放置は良くないです

>>666の報道とセットで俺なら回答なしで通報するぜ

2022/09/21(水) 08:45:52.59

>>669
＞削除人は早く巡回すべき

早く巡回「して欲しい」と言うのは自由だと思うし俺もそう思ってるけど、「すべき」なんて
言っちゃ駄目でしょ

削除人はボランティアであって一切の義務は無いんだから、出来る時に出来る事を
出来る範囲でやってくれればそれで十分

2022/09/21(水) 12:06:38.01

>>666
>>669
削除されない場合は権利元に削除依頼をしたが削除してくれなかったという事実を含めて通報する・・いいと思いますよ
https://i.imgur.com/niFyOya.jpg
ただチア盗撮というよりテレビ番組の違法アップロードのようですので
https://www.tv-copyright.jp/offer/index.html　ホットラインテレビ番組著作権
に情報提供したらどうでしょうか？
著作権はゲームソフト(ROMやiso)だけではありません。画像やニュース記事もそうです
5chだとゲームのエミュやロムだけはｷﾞｬｰｷﾞｬｰ違法だ違法だと騒ぐけどね（ガイドライン的にも）

2022/09/22(木) 08:09:08.30

>>670
督促すると巡回しないをうまく利用して放置するのでしょうな
ここを読まれてたら通報されてるんだろうな

俺ならサクッとdat落ち削除しておく
まとめを誰がしているか知らないけれど「全てdat落ちでした。残件なしです。」で巡回する必要ないよね

放置でセンバツになったらスレストする
２ちゃんねるではなくて５ちゃんねるなのだからAce★が指示を出すはず
法的責任が発生する案件は今は避けるでしょ

2022/10/03(月) 00:36:11.18

質問です
削除依頼を出したら「スレッドの趣旨にあっているようなので見送ります」と言われました。
そのような理由で削除されないということは普通にあるのですか？
https://info.5ch.net/index.php/%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
ここにはそんなことは書いていないように思いますが...
ご回答いただけたら幸いです

**案内人 Rust ★** · 2022/10/03(月) 05:39:28.47

>>673

この種のご質問は削除依頼の URL をだしていただかないと
一般論でご回答することしかできないのですが……

削除ガイドライン
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
［レス・発言］
スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合
は削除対象になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合
も同様です。

この規定をお読みになればレス削除整理の依頼に対して
> スレッドの趣旨にあっているようなので見送ります
として削除人が削除しないと判断したのは
(削除ガイドラインのなかの他の規定から削除理由を引用
して削除依頼していらっしゃったのでないかぎり)
ごく普通のこととご理解いただけるはずです

2022/10/08(土) 08:54:55.82

>>674
回答ありがとうございます
削除再申請みたいなのって出来ますか？

2022/10/08(土) 22:13:33.67

>>673>>675
スレを隠しての言質取りは嫌がられるよ

元々削除しない理由は述べる必要はありません
だからこそ述べられてる時は大抵理由があります
ごり押しで繰り返すのはやめた方がいいですね

それと最近目にしたので探してきたけどこのどちらかの依頼者さん？
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1660281525/204-205
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1660281525/235,241

依頼スレを読むとあなたっぽい人がいた
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/geinoj/1664031457/19
ので下の方のスレの人と仮定しますが
リンクを貼った＝無条件で広告宣伝になるわけではありません
依頼部分については削除人のコメント通りだと

2022/10/08(土) 22:16:58.67

ちなみに上の方のスレはより一層コメント通りかと

2022/10/09(日) 11:25:24.76

辣油さん
長期未処理スレッドのほうも、そろそろまとめお願いします

2022/10/09(日) 17:55:30.87

>>676>>677
言質を取るつもりも、ごり押しする気も全くないです
そういう風なニュアンスで書き込んでしまい申し訳ないです

3つのURL全て自分ではありません

自分が投稿したのはこちらです
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1352613409/292-293

2022/10/09(日) 18:00:19.98

個人的に納得しなかったのでもう一度再申請できないかなと思いこのスレッドで質問した次第です。

2022/10/11(火) 22:32:05.22

一般ユーザーが横から失礼します
これは私から見ても別に削除すべきようには思いません
よく叩かれてる運営さんですがこの判断は的確だと思います

2022/10/12(水) 20:04:27.50

>>649
元の質問は「こんな事は普通にありますか」という事でしたね？割と普通にあります。
再依頼が禁止されているわけではないですが、多分似たような結果になるかと
思われるのでさっくり諦めましょう。

2022/10/13(木) 16:22:34.64

>>663
辣油さん
長期未処理スレッドまとめ滞っておりますが
放置されるようでしたら私がやってみますが構いませんか？
残件がざっと前回の倍以上になってるかと
（スレッドの削除人さんはまとめがないと動かない傾向なので）

**案内人辣油 ★** · 2022/10/13(木) 19:19:16.69

一応まとめ直しをするのにも自分の中で一定の基準がありまして
期間・増加数・処理数などで総合的に判断しています。

現状はこの３つ目の処理数がたったの１ということもあり、まとめには至らないという判断です。
残件の量はほぼ変わらずに単に並び変えをしたところでリソースの無駄遣いになってしまうとも言えてしまいます。

2022/10/13(木) 21:15:09.47

辣油さん
回答ありがとうございます
なるほど基準があったんですね
私は一定期間（半月に一度程）で実行しているかと思っていたのですが
そういうことでしたら案内人さんに従います

2022/10/15(土) 11:41:53.17

>>681
>>682
たしかに、お二人が言う通り、削除すべき内容ではないかもしれませんね
運営さんもお忙しいですし、また手が空いたときにもう一度聞いてみます。
回答してくれた皆さんありがとうございました

2022/10/18(火) 16:56:21.39

削除依頼を妨害する荒らしがいます

https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1167427405/588-n

>>589-592が荒らしに該当します
>>593をご覧いただければ荒らしの内容がわかるかと思います
こういった荒らしに対してはどのように対処すればよろしいでしょうか

2022/10/18(火) 18:28:24.03

>>687
偽装依頼を指摘するのは悪くないと思いますが、荒らしを挑発するような文言を使うのは悪手ですね
荒らしとしては「構ってもらえる」と思って調子づきますから

極力事務的に、しつこくならないよう、淡々と指摘するようにすれば、特に他の対処は要らないと思います
削除依頼スレということは、削除人さんが見てるわけですしね

**名無し** (ﾜｯﾁｮｲ 2d69-w3aL [118.109.154.128]) · 2022/10/23(日) 09:41:57.14

誹謗中傷について、どこまでが誹謗中傷に該当しますでしょうか。
Twitterのアカウント、ゲームアカウントの晒し行為による誹謗中傷行為は
ゲーム会社の運営が禁止している行為に該当しますが、５ちゃんねるの晒し行為について晒してる側は自分のゲームアカウントは完全に隠しているため
運営が禁止している行為をしていても取り締まれない状況にあります。
外部のサイトにここの情報をもとに誹謗中傷をするなどの公式サイトの日記などへの攻撃行為は確認済みですが。
外部ツールの使用による晒し行為も、本人が登録していないデータを勝手に投稿されているのでそこも問題はあります。
現状Twitterなどで自分のゲームのアカウントを周知して友達を募集するのが主流となっておりますので、
そこで公表されているゲームアカウントをもとに自分の気にいらない人を晒すのに使われるとなると危険かと思われます。
精神的に苦痛を伴うならばアカウントは消せばいいしゲーム辞めればそれまでですし。
本名、電話番号、住所が流出しているわけではないので犯罪などの実害はないのですが。
削除依頼をだしても削除に該当しないとのことで見解などを聞いてみたかった次第です。

2022/10/23(日) 12:25:59.75

>>689
私の経験上、「どこまでがセーフでどこからがアウトか」という質問には、運営はまず答えてくれないです

というのも、それを回答してしまうと、グレーゾーンギリギリを攻めて「でもこれセーフでしょ」と言う奴が
絶対出て来ます。一度ラインを明確に確定させてしまうと、変えるのも難しいですからね

個人的意見ですが、削除ガイドラインを熟読して、それが5chで規定している誹謗中傷にあたるものか、
しっかり見極める事が重要かと。言い換えると「依頼理由は誹謗中傷でなければいけないのか？」ですね

＃個人的には、とにかく削除して欲しいが故に、依頼理由を重要削除対象に持って行きたい依頼者さんが
＃少なからず居るように思いますが、逆に判断基準のハードルを上げてる気がしなくもないです
＃通常の項目なら該当しているのに、重要削除項目には該当しないものを無理に重要削除で依頼してもね…

あと注意すべきは、「該当のゲームで禁止されているかどうか」は「5chの削除判断には関係しない」ので
あくまでも削除ガイドラインだけを基準にして、どの項目に抵触するのかを判断することでしょうか

以上、依頼を出す際の参考になれば幸いです

2022/10/26(水) 00:39:10.97

同一人物に（おそらく）、スレの度々荒らされるのですが
どうしたらよいででしょうか？
ちなみに
ニュー速VIPです

2022/11/27(日) 07:44:55.54

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1667923832.html
このスレを削除整理のところに送りたいんですけど、
「掲示板アドレス」が問違っていませんか？
掲示板のサーバ指定が正しくありません。［egg.5ch.net]
ってエラーが返ってくるので送れないんですよね...
どなたか対処法知ってる方がいらっしゃいましたら返信頂けると助かります。

**案内人 Rust ★** · 2022/11/27(日) 08:30:59.78

>>692

正しい掲示板アドレスは
https://egg.5ch.net/streaming/
です
おそらく掲示板アドレスに間違ってスレッドURL を
書いていらっしゃったのでしょう

さらに削除対象アドレス (になさったであろうスレッドURL )も
お間違えで正しい削除対象アドレスは
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1667923832/
です
// の直後から右端までは
egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1667923832/
です

2022/12/09(金) 20:06:29.24

JASRAC管理曲の歌詞をそのまま貼り付けて書き込んでしまったのですが、
ガイドラインを見る限り削除対象にあたらないようなので放置するしかないのでしょうか。

2022/12/13(火) 01:55:52.77

その程度大丈夫だと思うが不安ならGL4データとかで削除依頼しといたほうがいい
悪意は無く、すぐに自分のミスを認めここで相談してるのだから削除依頼した証拠を残す。
んで書き込みは自己責任でうんたらとかで意図的に削除しなかったら運営の責任だから

2022/12/13(火) 10:44:53.42

これは重複なのかマルチポストなのか、そもそも該当するんでしょうか？
分裂したスレを同板で双方譲らず同じスレタイ用いています。

【1978-79年】昭和53年度生まれが集うスレその63★
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cafe40/1670536710/
【1978-79年】昭和53年度生まれが集うスレその55
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/cafe40/1668087273/

2022/12/13(火) 18:17:30.62

>>695
GL4データというものがわからずググってもそれらしいものが見つからないんですが
何か特別な手順が必要なのでしょうか？それをしないとまずいですか？

2022/12/13(火) 18:56:18.31

>>697
>>685に関して解説すると、
削除依頼するときに必要な削除理由に関して、削除ガイドライン（http://info.5ch.net/?curid=1651）の4.4 「投稿目的による削除対象」の「データ」が適切ではないかという提案です。削除ガイドラインといちいち書くと面倒なのでGL(ガイドライン)と表記しています。

2022/12/13(火) 21:18:43.61

>>698
解説ありがとうございます。

質問ばかりで申し訳ないのですが、
当該スレがdat落ちしている場合は削除整理ではなく削除要請への申請になるのでしょうか
その際フォームに入力する名前は本名でなくてもよいとありますが「名無し」などでいいのでしょうか
対象区分は個人・3種でいいのでしょうか

2022/12/13(火) 23:10:31.41

>>699
削除整理の処理はdat落ち対象外ですが、削除要請にふさわしいかと言われると少々厳しいのではないかと個人的には思います。
695氏の言でいうなら、削除方法を用意していない運営の責任というように考えればよいのではないでしょうか。

2022/12/14(水) 18:14:41.69

>>700
ありがとうございます、確かに削除要請の対象には当たらないっぽいですよね

どうしようもないので放置ということにしておきます

2022/12/28(水) 13:42:35.12

apple2：Apple［レス削除］
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1287032033/

上記スレで59と61を除いて54-66までの削除依頼をかけているのですが反応がありません
この場合に考えられるの理由を自分なりに考えたのですが以下だと思います
何かしら反応して貰える申請の仕方はないでしょうか？
・削除依頼の仕方が間違ってるから対応しない
・削除できる内容ではないから対応しない

現在削除依頼をかけた当時の該当スレは過去スレとなっていますが現行スレも同じコピペを繰り返し貼り付けているのでレス削除を依頼したいので助言をいただけると助かります

2022/12/28(水) 20:00:35.01

敢えてスレの中身を見ずに答えますが、単純に削除人さんがリアルで忙しいという可能性もあります
依頼を出したら気長に待ちましょう

2022/12/31(土) 23:31:37.02

運営ファの皆さんにクエスチョン🥴
スレストで停止してるはずの削除スレに普通に書き込めるみたいですけどどうなってるんです？

2023/01/14(土) 20:39:26.12

要望です。
同一板内のマルチポスト（スレッドのみ）削除依頼スレッドの新設を希望します。

同一板内のマルチポストはスレッド削除依頼スレッドで削除依頼が可能ですが、
現状は◆wjNZYE9yXc氏が淡々と長期未処理報告しているだけで機能していません。

某板がマルチポストで崩壊寸前なので検討お願いします。

2023/01/14(土) 21:48:20.17

あなたの意見によれば、その某板を守るためだけに、5ch全体のためのルールを変更して欲しいと
言っているようにしか見えないわけですが

少なくとも質問でも注意でもないですよね？

2023/01/15(日) 12:00:09.05

>>706
＞あなたの意見によれば、その某板を守るためだけに、5ch全体のためのルールを変更して欲しいと
言っているようにしか見えないわけですが

これはともかくとして

＞少なくとも質問でも注意でもないですよね？

要望スレがないから一番近いここしかないんじゃないの
少なくとも雑談スレの内容ではないし