>>86
(>>88 続き)

http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/698
でごく簡単に書いた根拠に対して相応の反証を提示
なさることができなかったことについては前出の
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/707
でも書きました
> 真っ当な論理
によるものであり
> 自分勝手な理論
呼ばわりなさるのは無理です

> 謝罪か撤回をするか試したが
謝罪を要求なさったことに関する(認定の当否以前の)疑問を
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/699
で書いておきました
また
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/695
では
> 「根拠がある認定」ですので
> 「根拠なき認定の撤回」というご要求自体が成立しません
と指摘しました
なお
> 謝罪を要求する
となさったのは(「通りすがりの野次馬」さん名義での)
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/679
であり
> 「根拠なき認定の撤回」
を要求なさったのは(「灰色の名無しさん」名義での)
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1243737583/688
でした

再確認にほかならないことを
ご自分による「新事実」判明であり再確認ではないと
何度もご主張になったかたのほうこそ……
> 真っ当な論理
が通じない
> 自分勝手な理論
を撤回しない
……に該当します