☆削除整理板雑談スレッド16☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こちらは誰でも自由に書ける雑談スレッドです。
・5ちゃんねるの基本的な質問は、初心者の質問板でお願いします。
初心者の質問
https://matsuri.5ch.net/qa/
・削除に関する質問は、質問スレでお願いします。
(そちらの方がこのスレより質問に対する対応も早いと思われます）
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆24
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1385111991/
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆5ch検索
http://find.5ch.net/?TYPE=TITLE&;COUNT=10&STR=%BA%EF%BD%FC%B0%CD%CD%EA+%BC%C1%CC%E4+%C3%ED%B0%D5+board%3A%BA%EF%BD%FC%B0%CD%CD%EA
・過度な馴れ合いやネタが専門的になってきたら、なんでもあり板にある
「運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ」へ移動推奨です。
なんでもあり
https://lavender.5ch.net/mog2/
前スレです
☆削除整理板雑談スレッド15☆
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1377564391/ 運営ボランティアさん指導部屋12号室
http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1465031483/317
> 317 ：穀蔵院忽之斎 ◆ZANuWJnBJ6 (ﾜｯﾁｮｲW 138d-c6xM [219.96.5.227]) ：2022/09/13(火) 17:03:19.00 ID:WkryZQ/y0
> Aceさんと削除花果さんは5ちゃんねるを自分たちの都合のいいようにしたいのではないでしょうか？
> こんな異常な言論弾圧を問題ないとする運営がかつていたでしょうかね
>
> 削ジェンヌ時代の方が平和だったような気がいたします 削除花果さんの態度やAceさんの対応に失望された方が増えてますよ
もう5ちゃんねるはダメかもしれませんね 駄目だと思ったら見限って他所に行くのも一つの選択ですよ 誰かが削除花果さんの暴走を食い止めなければいけませんね
彼のしていることは権限を利用した独裁そのものです 長期未処理残件
スレッド削除：7/4現在12件→9/30現在40件（+28件）
レス削除：7/4現在9件→9/30現在46件（+37件）
ちょっと酷すぎません？
もう多すぎて手がつけられないのでは
ちなみに日が経ち過ぎてdat落ちで残件なしになってるスレッドもありますよ
案内人辣油 ★さん
以前のように月2回くらいは「まとめ」お願いします
（辣油さんがまとめると削除人さんが少しは動いてる気がするので） 長期未処理
長期なのですから、
3ヶ月以上、または半年以上放置のみ報告ってルール必要では
前回処理1ヶ月前で報告ってのは削除人さん焦らせ過ぎに思う >>618
幾らなんでも暴論です。
> おおよそのメドは、「短期」は1年以内、「中期」は1年を超えて3～5年まで、長期は5年以上でたとえば10年、20年という期間です。
以上より、5年以上放置されているものを対象、とすべきでしょう。
…と言ってる人が以前いたようないないような。 >>619
5年以上放置って
余程の過疎板でなければdat落ちしてませんそれ？ >>620
それな。
ただでさえ2週間で落ちてる板もあるというのに >>620-621
うん。ただ、板による。
> 余程の過疎板
の複数にも出入りしてるけれど、10年以上前に立った糞スレが今も普通に残ってるとこは多い。数年に一度の保守で残り続けている。
dat落ち？ 何それ状態。
勿論そういう板は無法地帯、なことも多い。
運営系の板でも、多くの人が自分の出入りしている板のことを、
そこでの現状を頭の中で思い描きながら、それが掲示板群のすべて
を表しているかのように錯覚している場合もあるようだから、
こういうスレでは意見がかみ合わない、ことが多いように感じる。
20年前と違い、板が増え過ぎて、掲示板群、の中には
全く性格の異なる板があり、一度も覗いたことの無い板も多いのでは？
それら全ての板に対して、同じ物差しを当てはめるのはそもそも無理だろう、
だから長期未処理の基準は何も触らず今のままでいい、というのが個人的意見。
それか、例えば板全体の流速なんかも考慮した、新たな基準を設けるか、だ。
ただ、それですら、スクリプト投入で流速をつり上げることは簡単だし、
そういう板ではこまめな削除依頼も荒らし報告も消極的な傾向が
あるように感じているので、これも現実的ではないだろうね。 運営は4月と12月に頑張るイメージ
その空白の期間は残件増えるね Aceさんという人は削除人の人格に問題が明らかにあっても
任命した責任とるのを嫌だから見て見ぬふりする最低な人間だという事がよくわかりました Aceさんは実在の公営競技の選手を殺したいという危険なスレタイがあっても
削除しない正常な判断が出来ない人だということがわかりました 削除依頼出しまくりの板が削除人に放置されるってのはよくあることだが
長期未処理スレでそれが起きちゃってるって感じ >>626
事実なら◆wjNZYE9yXcさんの責任ですね
ルールだから問題ないとの意見もあり仕方ないと思っていましたが
ここまでの状況になると単なる作業妨害の域ですよ リアルで鳩とか野良猫に餌やってるおじさんいるでしょ
もはやあれと一緒だよ
・迷惑行為をやっている
・しかし現行法では取り締まれない
・本人は慈善的ないいことをやっていると思い込んでいる
・それでいてやめてと言われると逆ギレする（その行為に快感を覚えている） ◆wjNZYE9yXcさん
さすがに空気読みましたか https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1648739338/618
全てdat落ちで残件無しの依頼スレを報告する意味が分からないんだが
長期未処理報告の制度が何のためにあると思ってんの？ >>633
ネットで荒らしと戦って役に立ってる感に浸ってるやつと同じ思考してそうだな >>633
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1648739338/620
ご指摘・ご指導ありがとうございます。
タイムスタンプを見ていただければお分かりになるかと存じますが、報告をした時点ではdat落ちしていなかったため報告しました。
意図的にdat落ちをしているスレッドを報告したのではありませんし私自身としても本意ではないのですが、お手数をわずらわせてしまい申し訳ありません。 >>636
承りました。
一つ提案なのですが、実況板なのだからということで判断を期待されるのであれば、その点に関しても何らかのルールがあったほうがよいのではないかとも思います。ルールが増えることによる煩雑さとの兼ね合いにもなるでしょうが。
例えば、「起算日から開いたスレッドのみの報告については立って〇日以降について受け付ける」など。
私自身は、今後は一週間程度様子を見てから報告するようにします。 様子見とは、具体的にどのような行動なのか教えてください >>639
私の書き込みを指しているのであれば、以下の通りです。
私自身においては、起算日からあいた状態の板の報告に関して、気が付いても1週間程度提出を保留にしてまだ落ちていない状態であるなら報告するということです。
これは私の中での決め事であって、他の方を拘束するものではありません。 >>637
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1664481346/50
633ではないが
これもそうだけどあなたのまとめでは全てdat落ちしてるよね
その後の1件のが落ちてないからOKという考えなんだろうけど、
住人でもないのにこの程度のもので長期未処理に持ってくるの何考えてるのと思うわ、キリがない
そして私に文句があるならルール化しろ、ルール化してないことには従わないと言わんばかりの姿勢を繰り返してるけど
あなた一人の為に何でもかんでもルール化はしないし出来るわけでもない
>>626のようにルール化は出来ないけど他の人または全体に迷惑になる行為というのは多数存在する
少しは空気読んで程度を考えて
また削除人止めるつもり？ ２週間以上※処理されていないスレッド削除依頼スレッドの報告が出来ます。
住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板の報告が出来ます。
※日数の数え方は、『起算日を０と数えて、14日経過後に報告対象』とします。
このルール変えたら ただ「変えたら」だけでは何も変わらないですよ
どう変えるのか、変えることによるメリットとデメリットは何なのか、そのあたりを然るべきスレで
議論して、住人の賛同を得て、運営を納得させる必要があるかと >>644
住民以外は報告できないようにしたらいいのに そうすると今度は住人と非住人を分ける根拠はどこにあるかが問題になったりする
まったくもってめんどくさい >>649
少なくとも自分が削除依頼していない板は非住人だろ
まとめ魔・報告魔は5ch全部が綺麗でなきゃいけないと思い込んでるアスペ 住人、住人外関係なく週に1人2つまでにすればいんじゃない？
数ヶ月前>>478周辺で
「報告を制限しても残件が減るわけではない」
という意見があるけど、
長期スレへはどうしてもやってほしい人が持ってくもので
それだけの意思がない板はそれまでの板だと思うんだよな
どちらにせよ削除人もやる気ないし >>651
それはダメだよ
現状住人優先だからこそ住人２週間・非住人４週間と差別化されてるんだから
こうやって２週間・４週間として後者は前者より少なくなるような設定にも関わらず
１人の異常者が現れたことによってこの想定されていた原則が覆されてしまったことが今の一番の問題 >>652
住人2週間・非住人4週間のルールはそのままに
新たに追加ってこと >>653
そこは区別しているって言いたいのかもしれないが
現状問題のない住人側の規制を強化することには変わらずそれはダメだよ
問題があるのは非住人側なんだから規制強化するのであればその部分だけ 皆さん議論をしているつもりかもしれませんが、当事者である私についてアスペだの言いたい放題で議論を放棄している時点で論外ではないでしょうか。
なぜ放置されている削除申請について長期未処理報告をしてはいけないのか、私にも納得できる合理的な理由を提示できるのであれば、方針変更するのもやぶさかではありません。逆にそれがきちんと提示できないのであれば、長期未処理報告のルール変更自体実現性が疑わしいようにも思います。 >>654
区別とかじゃなくてこの制限プラスすることで困る人そういないよねってこと。いる？
今はコテがやってるけど名無しで同じ事する人が出てくれば同じだと思う
そもそも住人非住人は明確に証明できるものではないから住人と言い張ればどこでも出来てしまう事だし
>>655
ん？
何についての議論を放棄？
あなたについて言われてる事なら見てるであろうのに出てこなかったのはあなたなんだから
話し合いを放棄してたというのであればあなたでは？
ルールでというのに自分に都合の悪い話し合いされだしたら中傷してる人を持ち出して議論するなと言いにくるのはどうかと思いますね >>656
この話を国会で喩えるなら立法事実がないんだよ。
問題が発生すればそれを防ぐルール改正は当然行っていいものだが
現状問題が発生してないのについでにこっちも規制ってのはやってはいけない原則 >>657
反対する明確な理由がわからないな
名無しは報告しまくりでもよくてしたいってこと？ >>658
２ちゃんは昔から問題起きてからルールを変えろ
問題起きそうでルール変えるなってのが原則だぞ
こっちはただ必要ないから必要ないと言ってるだけ
それが明確でないってもはや話が通じないんだが
立法事実（>>647）も示しているしこっちのほうがよっぽど明確だ
で、お前の立法事実は何よ？ >>655
「ルールの範囲内でやってることの何がいけないの？」
って思ってる奴には言っても分からないし分かろうとしないだろうよ >>647は>>429の間違い？
そっちは後者は関してのみという案だけど
>>651住人非住人関係なく一週間に2つくらいまで
これが提案
理由は>>656で書いた通り
住人非住人は明確に証明できるものはないから429だと住人と言い張ればいくらでもすり抜けられてしまうから >>661
削除依頼すら出してない奴は住人と言い張ったところで通用しない
少なくともこの部分ではっきり分けられる
なにより住人・非住人で分けられているものに対し、お前が勝手に分けられないと言うのは現行ルールの否定だ
現行ルールを尊重してない奴にルールいじる資格ないよ そんなことはない
依頼出した人だけが住人はありえない
現に自分はまとめだけすること普通にあるし
住人非住人の部分は◆wjNZYE9yXcが現れる前から不安定な部分で
利用者の善意で成り立ってる部分なんだよね 住人・非住人に関して言い分があるのは理解するが
少なくとも現行ルール上は「分かれているもの」というのが大原則なので
そこを勝手に「分けられないもの」扱いして一緒くたにするのは誤りです 今は(おそらく)守られてるけど
>>429
ここまでの縛りをしたら住人主張をする人は出てくるということだよ >>663
＞利用者の善意で成り立ってる
ある意味でそれはその通り
ならばそこはそのままでもいいかと
そういう認識だからこそ>>653のような主張をしてたわけだし >>665
それはさっきも書いたけど仮に問題が起きたら起きたで対処するまでのこと>>659
こうなるかもしれないからこっちの規制も強化しておこうってやり方はダメ
明らかにおかしな解釈で動いてる人が出てきたら運営に注意されるよ >>666
えーと、何か誤解してない？
自分の提案は>>653から変わってないよ >>668
規制が必要なのは非住人側だけなのに
住人側のほうにも同様の規制を入れろと主張している
それは文言上分けているだけで実際は分けてないのと同じ >>669
現在はだよね
>>645でも言われてるけどメリットとデメリットは想定して考えるべきだよ
デメリットがわかっているのにとりあえずやってみて。問題起きたらまた考えればいい、は誰も賛同しないよ
もし住人側で週に2つまでの報告制限がきついと訴える人が出るなら自分の案はなしでいい
自分の中でいい案はと考え提案しただけだから それと>429のデメリットをもう一つ
住人側に移動するメリットを大きく作ればまとめ自体が2週間で行えてもしまうから2日に1回でもあまり今と変わらないと思う >>670
なら先に書いとくけど自分はきつい
何よりも例の人を取り締まるための規制をまったく問題ない住人側まで被るというのは理不尽すぎる
例の人が後に住人だと言い張ったところでそんな言い分は通用せずそんな見苦しいことまでしたら流石に運営に注意されるわ >>671
こうこうこういう規制を作っても今とそんなに変わらないのでってのは理由にならないよ。
住人として３日連続で報告することとかあったし、そういう正しい行動まで巻き添え規制されるのは理不尽だ。
住人として３日連続で報告することが悪いことと言うのであればまた話は変わってくるがそうじゃないでしょ。 人によって考え方も違うので住人側にも報告規制をってのは百歩譲って許容できても
住人側と非住人側の規制基準がまったく同じでってのは許容できないというかありえないと思う。 >>655
いや、ちゃんと議論してるじゃん。最も、アスペ系の障害がありそうなのは事実だが。
お前が報告すると、住人が提出した未処理が埋もれるからお前は報告してはいけない 住民が未処理の板を報告する→削除人が対処する
これが正しい
でも今は
バカが大量に・機械的に未処理の板を報告しまくる→住民が未処理の板を報告する→削除人がバカの機械的な報告ばかり対処して機能不全に陥る
削除人もアホだから一概にそのバカのせいとは言えないけど、少なくともバカに原因があるのは間違いないと思う >>676
それならば、長期未処理に限らず削除人の活動自体が停滞している現状をどうにかすべきなのが先では？
半年ほど前と比べるとニュース系以外の削除対応は極端に少なくなっています。
長期未処理のみ滞っているわけではないので、累積し過ぎで対応に嫌気がさしたということは考え難いでしょう。
理由などは分かりません。 >>677
>>626
既存のルールの文言だけを守ってる奴（ルールの範囲内ではやり放題）は
2chの慣習や常識の範囲といったものを理解しようとしない。
だからいつまで経っても理解できない。 なぜルールを変える必要があるのか、誰もきちんと言語化できないようなので、代わりに言葉にしてみましょう。
理由の明示もきちんとできないまま議論なんてしてもまともな結論には至らないでしょうし。
--
長期未処理報告について知っている自分たちが優先されるべきだ。
現状、古い未処理のまま放置されている削除依頼を報告し続ける不届き者がいて、結果として自分たちの報告がないがしろにされるのが許せない。
--
こんなところでしょうか。
異論があるなら、ご自由に修正どうぞ >>681
既に書いてあるように
長期未処理報告は住人側の報告に優越があり（削除の優先という意味ではない）
そのことは常識の範囲で報告する利用者の性善説によって保たれてきていたが
ルールによる制約が緩いのをいいことにルールに抵触しない最大限の報告をしようとする者が出てきたため
それを規制するルールが必要となった > 住人さん以外の有志の方は、4週間以上※未処理の板の報告が出来ます。
もうみんな気付いているだろうし、これまでも出てると思ったけど、この
「住人さん」って何なのかが利用者間で共有されないといくら話したって不毛ではないかなぁ。
私はいろんな板を利用していますよ。
(1)ROMってるだけの板、今まで一度も書き込んだことはない、でもお気に入りのスレは読んでる。そのスレの内容はよーくわかってるつもり。
(2)余程書きたいと思った時だけ書き込みするスレがある板
(3)ちょこちょこ書き込んでる板
(4)書き込むし、これはー、と思ったのだけは削除依頼も出した板
(5)自治にもがっつり参加して削除依頼や荒らし報告もガンガン出してる板。
(6)(5)に加えて、削除依頼がたまったらまとめをする板。
(7)(6)に加えて、長期未処理もした板。
(1)～(7)、私はどのレベルの関わりをした板から、その板の住人と認めてもらえますか？ 私的には(1)の板だってその板の住人のはしくれだと思うし、そんなの住人じゃないというなら、ROMってるだけのスレでも「これは削除対象なんだよなー」という書き込みはあって、その上でスルーしてるだけなので、レス削除をすぐ出せる状態にあります。削除依頼一回したら住人でOK？ なら、まとめの前に自分オリジナルの依頼を一個追加しとくだけだし。それ酉なしでまとめと報告やったらいいですか？ ってなるんじゃ。
コテハンの方は、まとめをせっせとやって、その上で長期未処理報告はしないでおく、みたいなこともしてくれていますよね。
そりゃ私も自分でもまとめやってきたのでやればできるけど、手が回らないときにはやってくれて助かってもいる。
うまいこといえないけど、問題の本質は長期未処理報告じゃなくて以下略 >>683
＞まとめをせっせとやって、その上で長期未処理報告はしないでおく、みたいなこともしてくれていますよね。
それは単純に報告したくても報告できないからであって報告しないでおいてるわけじゃないよ。
例の人の目的は全ての残件の報告なので。 >>684
> それは単純に報告したくても報告できないからであって報告しないでおいてるわけじゃないよ。
これ、私が出入りしている板についての報告に関しては、否定しておきます。
報告できる状況(一人一日一板や当該板の前回報告からの期間)で報告可能な空き（変な日本語だな～）があるときでも、まとめだけして長期未処理報告なし、があります。
そのまとめも何回もあるんです。そしていまだに長期未処理上げずにまとめのし直しだけもしてくれてる。
そんなわけで決めつけはよくないと思いました。
自分自身、出入りしてる複数の板の中で、この板の削除処理はいついつが最後で、こっちよりはまだ間が空いてないから、こっちの板はまだ報告に上げないでおこうとかそういう調整？をしてるので。
2週間とかそんなスパンじゃないですよ、その期間は、数か月とか数年とかです。ずっと前に削除依頼出されてるスレがいまだに削除判断もされずに残ってる、そんな板もあるんです。
この辺は板によって全然事情が違うので。 >>685
まだ報告されてないだけであってそれもいずれ出されますよ。
5chはざっと900板近くあるように報告出されているもので極一部と捉えたほうがいい。
まとめを頻繁にしてくれているという感覚があるんでしょうがまとめに関しては何ら制限がないからというだけの話。
問題視こそしないけど傍から見ても過剰なくらい頻繁なまとめをやっていますね。 >>681
あなたが
「ルールで禁じられてないことはなんでもどこまででもやっていい。自分を従わせたければルールを変えろ」
という思考でその旨の主張を何故か上から目線でしてるからだな >>683
住人の定義ってあやふやだよね
依頼でもまとめでも問題となるのは住人かいなかではなく空気を読めた行動してるかなんだよな
◆wjNZYE9yXcに対しての不満はそれなりに多くの人が持ってると思うけど何が一番嫌がられてるかは人それぞれだと思う
自分は以下が3点が迷惑 ・◆wjNZYE9yXcはまとめてる人がいるスレにもやってきてまとめをする
まとめの取り合いしにきているようだよね
まとめの意義を理解してなく自分が全てをマーキングしたいという感じだ
・それなのにまとめ方が雑
分かってない板に乗り込んで適当な想像でまとめをしたりもしてる
じゃあ◆wjNZYE9yXcが来る前にやればいいという意見が出るかもしれないけど
ダメな依頼をする人がいる時はまとめをしないでいるんですよ。あえて。
削除人が放置するのと原理は同じ
1．削除人に来てほしくて自分でスレを検索したりしてまとめ方等を勉強、そのうち削除依頼に関してのスキルも上がる
2．やるのが面倒くさくなって消える
3．削除人が来ないと思って依頼を出すのもやめる
どれになってもいい
厄介な依頼者がいる時はまとめをしない
・それなのに◆wjNZYE9yXcが出てきて特に案内するわけでもなくまとめる
↓
困ったちゃんは何も思わずまたザル依頼を繰り返すだけ
ここらへんがね 去年から削除整理板がやっと機能不全から改善のきざしが見えるも、最近はまた削除人さん達が手をつけなくなった
この現状で滞留が更に増え続ければ元の木阿弥
私としては◆wjNZYE9yXcさんには今後も頑張って欲しい ものすごく個人的意見だけど、まとめて報告するという作業を実際にやってる分だけ
◆wjNZYE9yXc は偉いと思うよ
その行動を否定するなら、◆wjNZYE9yXc より多くとは言わない、まず自分が住人だと
思ってる板だけでもまとめて報告してからでないと、説得力は無いんじゃないかな
実際に行動した人と、色々言っても結局行動してない人を比べたら、行動した人の方が
説得力はあるでしょ どうせ消されないから
---ここまでdat落ち---
くらいは書いといたほうがいいのかな >>691
それは>>689を読んでるカキコミとは思えないなw
まとめもちゃんとやれてて初めてよしとされるんで
間違っててもいい、やってるだけ偉いにはならないんすよね
依頼時に注意する事が多々あるのと同じで
そもそもまとめ人というものはないし
昔はご指摘くださいとかが普通だったな
とにかく自分が消して欲しいものの依頼だけしてたい、まとめはしたくないって人には助かるんだろうけど
それだったらこういう雑談スレででも板指定してまとめ頼んだらとでも思うね
>>692
消される消されないは関係なく、ここまでdat落ちは有用だからそれでもOK >>692
あと、最終処理報告と処理後初依頼の日付とレス番だけでもあると助かります。 別に私自身が完璧な人間だとは思っていませんので、間違いなどがあったらご指摘いただければありがたく思いますし、指摘があればその都度修正しています。
わたしがやったまとめに対して不満や異議があるなら、対象となるまとめに対して直接ご指摘いただければ対応します。
最終処理報告や処理後初依頼の記載がないような「まとめ」には書き直したものをあげたりはしていますが、気が付いたときにしているだけですね。まとめ自体は誰がしてもいいと思っていますが、不備があるまとめがあったらそれを補うのはごく自然なことだと考えています。
まとめに関しては、削除依頼された内容について削除人の判断の邪魔にならないように一覧にすることを意識しているだけで、対象は削除依頼もしくは異議として示されているものに限られます。
特定の削除依頼に対して異議があるならきちんと表明すべきでしょう。
それ以外の空気に関してはまとめの対象外ですし、含めるべきではないと考えます。
もちろん、個人的に面倒そうに思える削除依頼があるときはまとめは後回しになるでしょうし、削除依頼以外の書き込みばかりのスレッドや催促の多いスレッドも後回しにしたくなります。
あと、別に私自身は褒められたくてまとめているわけではなく、まとめ自体が削除人の助けになると聞き、削除処理を少しでも進めてほしくてやっているだけです。その点で、昨今、ニュース系以外のスレッドで削除人があまり出没しなくなってしまったことは残念な限りです。 >>695
◆wjNZYE9yXcさん
まとめ 案内のような地道な作業をされてる貴方は削除人の資質が充分にあります
削除人になるようアクションを起こしてみては？ >>695
＞まとめ自体が削除人の助けになると聞き、削除処理を少しでも進めてほしくてやっているだけです。
本当にそう思っているのであれば
まとめをすることは構いませんが、「削除処理を少しでも進めるために」長期未処理報告は遠慮してください。
それがあなた以外の多くの利用者の願いです。 >>696
私自身は削除人になるつもりはないです。
ボランティアの星持ちになる方法も分からないですし、多分、現時点で募集とかしていないのではないでしょうか。
削除人はもっと増えるべきとは思いますが、私自身がふさわしいかは分かりません。
>>697
長期未処理報告を控えれば、削除処理が進むという話の根拠が分かりません。
現状、長期未処理以前に、削除処理自体が滞っているのが実情だと思います。
長期未処理報告が積もりすぎて削除人の意欲を削いでいるというのであれば、まだ理解できなくもないですが、それならば長期未処理は放置しても通常の削除処理は行われているはずです。
削除人があらわれなくなったのは何かあったのかもしれませんが、全く分かりません。 >>698
削除人にふさわしいと思いますよ
表立って募集はないけれど去年の6月にボランティア集会所でAce ★さんが立て子より運営系の鯔の募集が先決との発言もありましたし
削除人さん達には◆wjNZYE9yXcのコテは名が通ってるでしょうから推薦も取れそうだけどな
ボランティア集会所で手を挙げてみてはどうですか？ >>698
根拠はこれまでの経験則。>>626
通常の削除依頼でも制限がないため何スレでも依頼を出すことは出来ますが
依頼者がしつこい板は削除人に敬遠されます。
勿論これらのことはルールとはまったく関係ないものですが
ルールの範囲内なら何やってもいい、そんなルールはないみたいに
ルール絶対主義でルール以外の要素を無視する考えしか出来ないあなたはそのことを改める必要があります。
また加えて言うとあなたのせいで「より」削除してほしいと訴えている住人側を結果的に妨害してることにもなっているからです。
喩えるなら風邪をひいた人でも病院に行く人といちいち病院に行かない人と分かれますが
あなたのやってることは風邪をひいたけど自分では病院に行かない人をボランティア精神で
毎日病院に連れて行っていてそのせいで病院が混んでいるようなものです。
更に言うとあなたはその状況を見て自分が悪いのではなく医者が少ないのが悪いと言ってるようなものです。 またあえて長期未処理報告をしてほしくない場合だってあります。
例えば自分が削除依頼を出して２週間放置されたA板・B板があったとする。
自分の中でA板のほうを特に早く削除してほしいと思った場合
A板だけ報告してB板はA板が処理されてからというやり方も出来るのです。
勿論B板に他の削除依頼もあってその依頼者が長期未処理報告を出すことになった
という場合もあるでしょうが、それはれっきとしたB板の板住人による報告なので余計なことしやがってとはなりません。 自分は当初>>700の理由から非住人による長期未処理報告は
週１くらいに制限したほうがいいと思っていたが、そもそもの必要性を考えたら
いっそのこと非住人の報告は廃止したほうがいいんじゃないかと思うようになってきた。（案内人は例外扱いとかして）
◆wjNZYE9yXcの異常な報告に迷惑してる人は
どっちの案がいいか意見をください。 >>702に追記
もう１つのパターンとしては
長期未処理の残件が20スレ（仮）未満の時に限って非住人による報告が可能というのはどうだろうか 代行スレを立てて、依頼があった場合だけ請け負えば？ 代行スレはちらっと思ったけど自作自演できちゃうしなぁ
住人の定義は?
結局>>508だよ >>702
別に迷惑してない人はどうすればいいんですかね >>704
代行依頼するなら自分で報告すると思うが
>>705
シンプルに削除依頼出してるか否かで見ればいいかと
>>706
新ルール（仮）が出来上がった時に検証をお願いします >>702
私は迷惑などとは思いません
有用だと思ってます >>708
何がどう有用なんですか？
議論のためにも是非お答えください ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
